AntitalentumÉvek óta használok Archot és Debiant is a saját gépeimen nagy megelégedésemre. Mindkét rendszert másért szeretem. Az Archot a gyorsasága, flexibilitása, naprakészsége és viszonylag pici mérete miatt, míg a Debiant a stabilitása miatt. Ezzel meg is válaszoltam, hogy melyiket miért tartom a gépeimen. Az Archlinux kimondottan az újdonságok kedvelőinek és követőinek szóló rolling disztro, amely nem kifejezetten kezdőknek való. Ennek oka, hogy folyamatosan fejlesztik. Nincs disztro beolvasztási frametime, nincs végletekig összecsiszolgatás, viszont van gyorsaság és gyakorlatilag néhány nap múlva követi a source-ot akár kernelről akár alkalmazásról van szó. Ha Archot használsz, akkor ezt tudod. Ennek fényében használod tesztelésre, fejlesztésre, info szerzésre, stb. Ha nem tudod, akkor gyorsan megtanulod. :) Debian stable ennek az ellenkezője. Stabil, megbízható, végletekig kitesztelt disztrib, de macerásabb vele tesztelgetni, ismerkedni alkalmazásokkal stb. Persze lehet használni Sid-et, de az valóban nem épp a stabilitásáról híres. :) Egy Arch esetében szárnyalhat a fantáziád mert a neked kellő progikat úgy hekkeled össze ahogy szeretnéd. Debian stable esetében is meg tudod ezt tenni, csak nekem az Arch jobban kézre áll ebből a szempontból. Mindezek ellenére nálam az Archlinux kiválóan teszi a dolgát. Ha volt vele gondom, akkor azt jelentős részben én okoztam, ami nem ért meglepetésként. :) Volt olyan is hogy belefutottam egy két bugba, vagy problémásabb konfigváltásba, de ezek Archlinux alatt jól dokumentáltak. A fentiek miatt érdemes tisztáznia magában az embernek, hogy mit vár el a rendszerétől és mire akarja használni és hogy hol találja az ArchWiki-t. ;) Manjaroról nem nagyon tudok nyilatkozni, mert csak próbálgattam. Nekem egy scriptelt Archlinux-nak tűnt, amiben van potenciál de a magam részéről nem kezdőknek ajánlanám. Az, amit te hátrányként élsz meg az valójában nem annyira fekete vagy fehér. Csak a kalapácsot kalapálásra a csavarhúzót csavarozásra kell használni és akkor nem lesz baj! :)