anacondaAkkor ez tényleg nem logikai kérdés, hanem nézőpont, pontosabban időszámítás kérdése.
Sokak (például a hindu és a buddhista időszámítás) szerint a nulladik évben kezdődik az időszámítás. Kár, hogy a mi időszámításunk szerint nem. Pedig szerintem logikusabb és kényelmesebb lenne. Az én logikám, magyarázatom erre:
Amikor az ember megszületik, nem 1 évesen születik meg. Először napokban, majd hónapokban számolnak, aztán években.
Az ember születése után 12 hónappal (1 évvel) lesz 1 éves.
Egyébként a nulladik év az időszámításunk (Krisztus) előtti első évet jelöli. Szerintem logikusabb lenne, ha az első évet (Krisztus születésének évét) jelölné. Már csak a fenti születési példára is alapozva.
Amúgy érdekesség, hogy abban még a történészek sem tudnak megegyezni, hogy a maja naptár használta-e a nulladik évet. Sok történész úgy gondolja, hogy igen, de nem mindegyik. Az viszont tény, hogy a történészek nem használtak eddig nulladik évet.