Nem nagyon értem a címet.
Mi abban a beetetés, hogy a meglévő lehetőségek mellé jön egy újabb? Windows vonalon még érthető az állandó zsörtölődés egy változás miatt, hiszen a választék meglehetősen szűkös, de Linuxon?
Az Ubuntuból is több van, de linux distróból legalább egy tucat, ami ugyanolyan jól használható bárki számára. Ha valamelyik nem jön be, van alternatíva.
Arról nem is beszélve, hogy az eltelt hosszú idő, ill. a mostani halasztgatások is inkább jelentenek egy organikus fejlődést, mint azt hogy "eszed-nem eszed, nem kapsz mást". Lesz zárt kódú linux is, mi ezzel a gond?

    • [törölve]

    tenkes Vártam mér, hogy ezt valaki megkérdezi. Az én válaszom, hogy a linux rombolása.

      a mester
      Ra kellett jonnom, hogy honnan vetted a 2015 May 25 datumot.
      Hogy miert? ... mert a bongeszom van annyira intelligens, hogy az adott linkre kattintva nem
      az oldal tetejere visz, hanem ide: https://ibb.co/myhSQn6

        [törölve]

        [törölve] a linux rombolása.

        Csak az Ubuntu-é.
        Debian, OpenSUSE, Fedora, Arch, Rocky, mind köszöni jól lesz a Canonical ötleteinek megvalósulása után is 🙂
        Még a Mint is, mert Ubuntu utánra van tartalék alapja 😃
        Ezért van igaza @tenkes kartársnak.

          • [törölve]

          klt Szerinted egy friss Debianon tökéletesen futna a Systemback?

          • klt válaszolt erre.

            [törölve] a linux rombolása.

            Ha, a Windows gyártó egyféle megoldást használ, az a felhasználó rákényszerítése.
            Ha, egy linux gyártó csinál a meglévő mellé egy másik megoldást is párhuzamosan, az a linux rombolása.
            A felhasználóknak nagyon nehéz megfelelni.

              tenkes
              Ugy ertelmeztem ezt a cikket, hogy beindult a propaganda gepezet a csak snapd csomagkezelos
              Ubuntu nepszerusitesere. (Elkezdik beetetni az embereket.)

                lala2 Ugy ertelmeztem

                Ez világos, csak számomra az furcsa, hogy egy korabeli újdonságot bemutató cikk, vagy topik miért beetetés?
                Volt a dpkg, apt, stb. amelyeknek voltak korlátaik. A korlátok egy részére lett a snappy próbálkozás (eredetileg az Ubuntu phone miatt, ami ilyen jellegű "alkalmazásbolt" nélkül eleve kb. értelmetlen lett volna) azután rámaradt az asztali platformra.
                +1 csomagkezelő és kb. ennyi.
                Most akkor az apt is beetetés, mert a dpkg az "eredeti"?

                lala2 Ugy ertelmeztem ezt a cikket,

                Úgy értelmezed, ahogy akarod, attól még a cikk 2015-ös.
                Nem tudom, hogy jutottál oda, hogy disztrovics víklit olvass, de ha már olvasod, a saját közegében kéne értelmezni, és nem riogatni az ártatlan pógárt.

                • [törölve]

                tenkes Most mit akarsz? Van egy megbízható rendszer és fejlesztés címszóval elrontják. Mit mondjak rá, hogy bravó?

                  [törölve] Csak a lényeg mellett megyünk el.

                  [törölve] Van egy megbízható rendszer

                  Nem egy rendszer van, hanem egy alap, amit számtalan módon használnak, forkolnak. A meglévőek mellé jön egy kizárólag Snap-ot használó másik. A meglévőek közül valamelyik alapértelmezetten használja, de ott is telepíthető más csomag, valamelyiknél fenn van appok nélkül, valamelyiknél pedig csak a támogatása van meg, mint egyébként bármilyen más szoftver esetén is.

                  [törölve] fejlesztés címszóval elrontják

                  Mármint aki szerint elrontják. Más meg örül neki mert egyszerűbb számára. A harmadik meg észre sem veszi az "elrontást", mert fogalma sincs, hogy mi az az apt, meg a snap, vagy a flatpak, ő csak rákattint az áruházban arra, hogy telepítés.

                  [törölve] Mit mondjak rá, hogy bravó?

                  Dehogy. Ez a jó a Linuxban, azt és úgy használod, ahogy csak akarod.