Sziasztok, Megállt a tudományom a Virtualbox és a KVM között; segítséget szeretnék kérni. Valamikor évekkel ezelőtt Ubuntu 16-ra telepítettem Virtualboxot, abban Win7, és ezt költöztettem mindig verzióról verzióra. Nem használom gyakran, de amikor kell, akkor nagyon. Az idén valamelyik kernel frissítés után (el is felejtettem mondani, Ubuntu 24-en lakok) a Virtualbox már nem indult el. Akkoriban csak felületesen kigugliztam a megoldást (sudo modprobe -r kvm_intel) és ezzel egy darabig elvoltam – de valahogy nem volt az igazi, kezdtek hibák jelentkezni a VM futása közben. Rászántam magam, hogy költözzek Boxes-re, Gépek. Nem sikerült működésre bírni a megosztott vágólapot és könyvtárt, úgyhogy elkezdtem utánaolvasni, hogy tulajdonképpen mi is a baj a Virtualbox-szal, és egyáltalán. Így tudtam meg, hogy belekerült a kernelbe a virtualizáció közvetlen támogatása – nálam okosabbak ezt valószínűleg sokkal szakszerűbben mondanák – de mert a Boxes nagyon fapados, és éppen szembejött egy leírás a legfrissebb Virtualbox telepítéséről Ubuntu 24-en, gondoltam, adok neki egy esélyt és kipróbálom. Az addigi 6-valahányas helyett 7.2 A VM indítása első pillanatában leáll, megjelenik egy "guru meditáció" képernyő, mondván, hogy valami nem stimmel, mentsem le a log-fájlokat és látogassak el a virtualbox fórumba. Meg is tettem, beregisztráltam, nyitottam egy topikot az ügyemnek, de a topik csak adminisztrátori jóváhagyás után fog megjelenni a többiek számára. Mivel ennek már egy hete, gondoltam, nem várom meg a karácsonyt is, úgyhogy visszafordultam a kernelre épülő virtualizációhoz. Kikutattam a témában amit tudtam, Virt-Manager QEMU kettős, és kipróbáltam, megpróbáltam (szerintem) mindent amit a blogokban, leírásokban össze tudtam szedni – de sajnos se osztott vágólap, se megosztott könyvtár... meg vagyok lőve: nem tudom átvinni Windowsra amin dolgoznom kellene, aztán pedig vissza. Alternatíva lehetne az internet, de hát a Windows újraaktiválásért kiált, mert szerinte megváltozott a hardver. Win7-et aktiválni 2025-ben... Próbáltam USB meghajtót is, a Windows észre veszi, próbál telepteni neki valamit, de aztán hibával leáll. Őszintén szólva azt sem tudom mit kérdezzek tőletek, mert nem tudom mi nem jó vagy hogy esetleg mi hiányzik, vagy milyen screenshot-ot vagy log fájlt mellékeljek... Teljesen el vagyok szontyolodva. De azért egy kérdést csak össze tudok hozni: meg lehet azt oldani, hogy valami localhost szerűségen tudjon kommunikálni egymással a host és a vendég?

Megosztott mappa: https://ubuntu.hu/d/46959-hogy-adhatok-tobb-kepernyot-a-virtualis-gepnek/11 Ezt jelölte meg @"klt"#36254 tudásforrásnak: https://www.debugpoint.com/kvm-share-folder-windows-guest/

@"új-felhasználó"#p687483 Nem teljesen világos számomra, a VBox nem indul, vagy az adott virtuális gép? A második esetben tudsz létrehozni másik, bármilyen virtuális gépet. (Egyébként én a VBox 7.0 val próbálkoznék, időben az van legközelebb a rendszeredhez.)

@"új-felhasználó"#p687483 Itt most több felé el lehet indulni. Van esetleg mentésed a windowsos gép lemezéről? Félek, hogy nem úszod meg az újraaktiválást, és ha a MS leállította az aktiváló szervereit, akkor telefonon kell megtenned. Szerintem menne úgy. De előbb össze kell legózni egy működő valamit. El kellene dönteni, hogy Virtualboxot próbáljuk-e meg életre kelteni, vagy pedig a Qemu/KVM opció mentén kell tovább menni. A Boxes legjobb tudomásom szerint ugyanúgy csak frontend a QUEMU fölé, mint a Virt-manager. > @"új-felhasználó"#p687483 megjelenik egy "guru meditáció" képernyő, Én ilyet Amigán láttam még 1993 környékén :D Mostani linuxos megfelelője a kernel pánik, vagy Windowson a kék halál. Mit is látsz ott?

> @"tenkes"#p687486 én a VBox 7.0 val próbálkoznék, időben az van legközelebb a rendszeredhez.) Én a 7.1-et mondtam volna, de ránézve, 24.04-re a 7.2 jön az Oracle oldaláról. https://download.virtualbox.org/virtualbox/7.2.0/virtualbox-7.2_7.2.0-170228~Ubuntu~noble_amd64.deb

@"klt"#p687488 Igaz, viszont a kiadás idejét tekintve a 7.0 a 24 év eleji kiadású, ezért tippeltem erre. Persze ki tudja melyik az igazi arra a rendszerre, ha a VBox sem indul érdemes szép sorban kipróbálni. Ja, ez kérdés lett volna: > @"tenkes"#p687486 A második esetben tudsz létrehozni másik, bármilyen virtuális gépet. Tehát: A második esetben tudsz létrehozni másik, bármilyen virtuális gépet?

Köszönöm szépen a válaszokat és a segítő szándékot. USB fronton van előrelépés, megérzéses alapon előkerestem egy régi meghajtót, gondoltam, hátha csak azért nem tudja használatba venni mert túl nagy és túl új – és hát igen. Hozzá is fogtam a https://www.debugpoint.com/kvm-share-folder-windows-guest/ cikkben leírtak telepÍtéséhez, fél sikerrel: a WinFSP még települ, a VirtIO-FS viszont nem fért fel arra a picike kis USB stick-re, úgyhogy előkotortam egy SD kártyát, felmásoltam rá, aztán a telepítő leállt, mondván, minimum Windows 10 kell neki. Mivel a projekt honlapján nincs semmi infó a különböző verziókról, kezdtem guglizni, aztán az eredménytelenség miatt azt próbálgatom éppen, hogy vajon melyik változat lesz jó. A legutolsóval éppen nem tudom, hogy mit kellene tenni... A virtio-win-0.1.164.iso fájl tartalmát átmásoltam az SD kártyára, alább látható, és azután...? [upl-image-preview uuid=9a5fbea9-b00c-4b93-9e65-2720497d1bc5 url=https://ubuntu.hu/assets/files/2025-09-10/1757537067-430362-kepernyokep-2025-09-10-21-43-55.png alt={TEXT?}] Nincsen futtatható állomány, se Readme.txt vagy más egyéb.

@"klt"#p687487 Őszintén szólva, én azt mondanám, hogy bánomisén csak működjön valami. Ezzel a kevés kis tudatlansággal ami nekem van, nem tudom megítélni, hogy a Virtualboxot vagy a KVM-et kellene előnyben részesíteni. A VB az elmúlt években jól működött, megfelelt, a KVM viszont valószínűleg a jövő (jelen), hacsak nem valami kósza ötlet a kernel alapú virtualizáció ami egy-két verzió múlva kikopik. Nem tudom. Az eddigi olvasgatásaimból sem derült ki olyan konkrétum, hogy a kernel alapú megközelítés miatt 50%-os sebességnövekedés vagy erőforrásigény csökkenés jelenne meg, vagy hasonló. Lehet hogy csak még nem olvastam eleget. Egyébként így néz ki a guru munka közben: [upl-image-preview uuid=d678d07f-887e-4beb-88c0-cfc4a5e7e9ca url=https://ubuntu.hu/assets/files/2025-09-10/1757537952-770192-guru.png alt={TEXT?}]

@"tenkes"#p687486 A virtuális gép (VM) nem indul, a Virtualbox (VB) rendben van. S bár mások már válaszoltak, én is csak azt tudom mondani, hogy azért töltöttem le a 7.2-őt, mert a letöltési oldalon azt kínálják fel Ubuntu 24-hez.

@"új-felhasználó"#p687492 Ez tényleg elgurult :) Hivatkozik ott egy naplóra. Esetleg meg tudjuk nézni mi van benne?

@"új-felhasználó"#p687492 Még mindig fennáll a lehetőség, hogy maga a VM "ment tönkre", vagyis a régebbi VM nem indul az újabb VBox alatt.. Érdemes lenne kipróbálni, hogy bármilyen új virtuális gépet létre tudsz-e hozni.

Virtualizáció QEMU-val

klt

új-felhasználó Semmilyen „új” szolgáltatásra nincsen szükségem

Működhetne a mappamegosztás guest és host között. Ha jól olvasom, erre volna azért szükséged... 😉

új-felhasználó A .qcow2 állomány, amiben a Windows lakik, csak 25 giga.

Ennek majd utánanézek, mert a hevenyészett próbálkozásaim közepette nem futottam bele méretkorlátba...

klt

új-felhasználó A Virtmanager pedig azt írja, hogy a tárolóméret 82 giga

Ilyesmi helyen nézed?

Az ott nem azt mutatja, hogy mekkor egy-egy fájl, hanem azt, hogy mennyi van használatban / szabadon azon a helyen.
Nálam ott mindkét qcow 60GB-os "belülről", a klón csak 15GB, az eredeti 64GB kívülről.
Én merném növelni a lemez méretét, ám arra készülnék, hogy a benne lakó Windows partíciója ugyanakkora marad. Lesz majd egy lefoglalatlan terület a nagyobb lemezen, amihez majd Windowsos eszközzel hozzá kell igazítani a partíciója méretét. Legalábbis erre számítok.

új-felhasználó

Megtörtént az átméretezés.

A windowshoz hozzáadtam 50 gigát, most már 82 giga
A .qcow2 állomány, amiben a Windows lakik, 38 gigára hízott
A Virtmanagerben jelzett tárolóméret maradt 82 giga

Tehát most egy 38 gigás fájlban van egy 80 gigás Windows rendszer. Varázslat 🙂

új-felhasználó

Volna mégvalami: letöltöttem egy Intel driver-t hogy a Win7 kezelni tudja az USB3-at, de nem települ...

Van esetleg ötleted?

klt

új-felhasználó Gyanús, hogy én innen lopikáltam a drivert:
https://www.wintips.org/fix-usb-3-0-drive-not-recognized-in-virtualbox-machine-with-windows-7-solved/

De most nem tudom biztosan...

új-felhasználó

Nem jártam sikerrel, de azért köszönöm a tippet.

« Előző oldal