Régen egy install készlet egy halmas halmaz volt, amiből az installálás során a hardverre vonatkozó összetevőket telepítette. Most a windows 11 mindent felrak. sőt, még akadályozza, hogy bizonyos hardverekkel működni tudjon a felrakott rendszer. Ez ellentétes a régi install szabályokkal. Hatalmas butaság! De van két program, ami visszaadja a telepítés szabadságát. A Rufus és az Anyburn. A Rufus képes eltávolítani a windows telepítő iso rigolyáit. Így régi gépekre is telepíthető lesz a windows iso. Az Anyburn képes egy telepítő iso-fáljt visszaépíteni. Sajnos ezeknek nincsen teljes értékű megfelelője linux alatt. De van még ilyen, ti is biztosan tudtok mondani párat. Érdekelne.

> @"klt"#p689495 Én még mindig nem értem, miért kéne konkrétan Linuxon gyártani ezeket a herélt Windows telepítőket? Szóval nemcsak nekem furcsa a történet...

> @"is"#p689443 Sajnos ezeknek nincsen teljes értékű megfelelője linux alatt. Mivel nincs rájuk szükség?

@"is"#p689443 A Windows esetén ezt két részre lehet bontani. Vannak azok a követelmények, amelyek minden hardverre érvényesek, pl. régi CPU-k utasításkészlete, amelyek hiányában a Windows képtelen működni. Ezeken a Rufus sem segít. És vannak azok, amelyeket az MS, mint célt ír elő, pl. a támogatott CPU-k, ill. a TPM megléte. Ezek jelenleg még nem fizikai akadályok, de később azzá válhatnak, ill. jelenleg is jelenthetnek pl. frissítési problémát. Az első a linux rendszereken is létezik, és ugyanúgy nem érdemes foglalkozni vele, hacsak valakinek nincs sok ideje, ha a rendszer már nem támogat egy hardvert, akkor nem támogatja. A második pedig igazából nem létező fogalom, más a filozófia. Ha mégis akad ilyen probléma, az szabadon "megoldható" bárki által, hiszen a kód is szabad. A Rufus és társai Windows esetén nem csinálnak mást, mint a Windowsban még meglévő, de folyamatosan kikerülő megkerülési lehetőségeket automatizálják, hogy ne kelljen azt egy felhasználónak egyenként parancssorból megoldania (megteheti, ha akarja.) Az egyedi telepítő készítése egy más tészta, és már erőteljesen szürke zóna. Linuxon ilyen szürke zóna nincs, mindenki azt csinál, amit akar és tud (kivéve a nyílt licencből zártat).

@"tenkes"#p689445 Igen, nyílt forráskódú. Halkan megkérdezem, szerinted hányan tudnak egy adott géphez (hardverhez) egyedi kernelt összeállítani a szintén szabadon elérhető forráskód könyvtárból? Az már nem kérdés, hogy ha megvan a módszer, ezzel az algoritmus, akkor a folyamat automatizálható is.

@"is"#p689443 Te most trollkodsz vagy komolyan kérdezed? Mert szerintem nincs értelme összehasonlítani a kettőt. A Windows nem Linux, a Linux meg nem Windows, mint ahogy a macskám és a kutyám is sok mindenben eltér egymástól. A kutyám nem tud fára mászni és nem fog madarat, a macskám meg nem tud apportírozni. Mégis mindkettő tökéletes a maga módján. Nem tudom, milyen rendszer alól írtál, de kellene rá egy alkalmazás, ami a kezedre csap, ha olyan címmel készülsz beküldeni egy témát, aminek a végén „linuxon??” van. ;-) Megyek, kijavítom. Ez a dolgom.

@"is"#p689443 > @"is"#p689443 van még ilyen, VMix. Jó az OBS, de marha messze van a VMix-től. Szerintem @"tenkes"#22019 fölsorolhatná a CAD programjait is... :) > @"csuhas32"#p689447 a macskám meg nem tud apportírozni. Az előző macskám tudta használni a WC-t! Lehúzni persze nem... A mostani ehhez egy kicsit hüle. :) > @"csuhas32"#p689447 nincs értelme összehasonlítani a kettőt Annyiban igen, hogy óperenciás rendszer mindkettő, és az alapvető feladatuk az, hogy a felhasználói programok számára keretrendszert adjanak, hogy azok működni tudjanak (tudom, kicsit pongyola) Ezt megteszi a Windows is, meg a Linux is, de teljesen másképp. Az, hogy egy valamit nem csinálnak meg Linuxra, a valami írójának (gyártójának) döntése, szerintem Linux ignorálása 100%-ban anyagi, pénzügyi okokból történik, nem technikai szükségszerűség.

> @"Kutyó"#p689446 szerinted hányan tudnak egy adott géphez (hardverhez) egyedi kernelt összeállítani a szintén szabadon elérhető forráskód könyvtárból? Szerintem mindenki, aki LFS-t használ, és gyanakszom a Gentoo-sokra is. Vannak néhányan, de persze nem ez az általános.

@"is"#p689443 Az a baj, hogy én például nem vagyok érdekelt Windows telepítésében. Lehet, hogy a kiindulási feltételezés nem helyes. A netes keresés első találata azt mondja, hogy a Ventoy-jal kiváltható az általad írt értelemben a Rufus: _„**Ventoy** Egy USB bootloader, ami lehetővé teszi, hogy több ISO-t tegyél egy pendrive-ra és azokból választhass indításkor. Ventoy plug-injei között van **TPM/CPU/Secure Boot kikerülés** (Rufus-hoz hasonlóan) Windows ISO-k esetén. Előny: egyszerű használni, nem kell újraírni az USB-t minden ISO-val. Linuxra telepíthető, és támogatja a Windows ISO-kat is.”_ Az utolsó mondatot vissza tudom igazolni, van most is ventoyos telepítőm, lehet vele Windows lemezképet bootolni. Linuxon készítettem. Keresztplatformos az alkalmazás. És egyébként a **WoeUSB / WoeUSB-ng**-t is érdemes lehet próbára tenni. Kifejezetten Windows ISO-k USB-re írására Linux alatt. Két módja van: Legacy (MBR) mód UEFI mód Sokszor működik régebbi gépekkel is — bár nem mindig oldja meg az összes modern telepítő-ellenőrzést. > @"is"#p689443 Az Anyburn képes egy telepítő iso-fáljt visszaépíteni. Nem tudom ez pontosan mit jelent, de valahogy úgy érzem, hogy ez még kisebb gond, hiszen számtalan olyan témát láttam, amikor egyedi telepítőt hoznak létre Linuxhoz. Van egy eredeti képfájl, azt letöltik, kicsomagolják, valamit hozzátesznek, vagy kivesznek belőle, aztán visszacsomagolják. Van alkalmazás, amivel akár telepített Linuxból is tudok olyan lemezképet készíteni, amit utána tudsz bootolni és el lehet vele indítani a telepítőt. Az én emlékeim szerint volt itt egy olyan témánk is, ahol @"klt"#36254 (amúgy pont egy ilyen chromebook-os vitéznek, de ez nem számít), gyakorlatilag a nulláról (kiindulási ISO nélkül, az internetről letöltött fájlokból kiindulva) épített egy személyre szabott Debian 12 LXDE telepítőt. Persze, van amit csak Windowsra írnak, és talán van olyan is, amit csak Linuxra. Számomra minden funkció működik Linuxon, mindent meg tudok csinálni, amit szeretnék, nincs is Windowsom és nem is hiányzik.

> @"Kutyó"#p689446 hányan tudnak Igazából elég sokan, hiszen a linux és szoftverei fejlesztésében rengetegen vesznek részt. Az igazi különbség ott van, a Windowshoz képest, hogy linux alatt erre minden lehetőség adott, hiszen hozzáférhető a kód és legális annak felhasználása, változtatása. Ilyenkor akár egyetlen felhasználó speciális igénye is megoldódhat, ha saját maga meg tudja ezt tenni, vagy talál egy megoldást, amit valaki már megcsinált és közzétett. Kereskedelmi szoftvereknél ehhez tömeges felhasználói igény és a kód tulajdonosának akarata is szükséges. Nem kell itt nagy dolgokra gondolni, a nehézségi fok nyilván más, de már egy sima linux disztró telepítése és használata is ide tartozik, pedig ahhoz is kell új ismereteket elsajátítani.

A javított nyitókérdésre válaszolva, elég sok ilyen van. Olyan funkciók, amelyeket a Windows ellát, de a Linux nem, pedig elég kevés. És mindez kb. fordítva is igaz. Épp ezért van az, hogy valaki épp Windows, Mac, vagy Linux használó, mert neki az a környezet és szoftver ellátottság felel meg a legjobban. Nyilván a legszembetűnőbb különbség a kereskedelmi szoftvereknél van, ott a Linux változat elég gyér, bár vannak üdítő kivételek is. Az is tagadhatatlan, hogy az asztali gépek háromnegyedén Windows fut, így a szoftverek kínálata ott a legnagyobb, egy adott funkcióra ott a legtöbb a választék, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az a funkció linux alatt elérhetetlen.

> @"csuhas32"#p689455 , és talán van olyan is, amit csak Linuxra. [upl-image-preview uuid=12dfe637-ab96-475f-9d26-142c6499ec49 url=https://ubuntu.hu/assets/files/2026-01-30/1769758373-829618-monitorbrightness.png alt={TEXT?}] Ez a kis bizbasz arra jó, hogy a monitoraim fényerejét tudjam állítgatni nagyon gyorsan, nagyon kényelmesen a pillanatnyi szükségleteim szerint. Hasonlóan a laptopokhoz, csak ez a desktop monitor háttérvilágítását tekergeti, külön-külön, de egyszerre is, ha kell. Ez Cinnamon felületen van, de van hasonló mütyürke GNOME-ra is, KDE-re is. Hasonló megoldást nem láttam használni a windowsosok között, bár ettől még létezhet. @"tenkes"#22019 ? Van ilyesmi Windows-ra? Ha nincs, akkor íme egy péda! :D > @"tenkes"#p689457 ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az a funkció linux alatt elérhetetlen. Valóban nem, de sajnos a funkció megvalósításának minősége, használhatósága ezt adott esetben meg is sínyli. Ez akkor probléma, ha az az adott funkció létkérdéssé válik. Amíg elengedhető, addig a Linux 100% ki tudja váltani a Windows-t.

Mely programoknak nincs megfelelője Linuxon?

tenkes

klt csináljanak már rendes offline offiszot Linuxra is!

Hát, mindent azért nem lehet...🙂 Gondolom úgy vannak vele, hogy már van egy csomó linuxos ingyenes office, minek még egy, pláne, hogy bárki számára elérhető böngészőn át az online változat:
https://www.microsoft.com/hu-hu/microsoft-365/free-office-online-for-the-web
A doku oda-vissza menthető saját gépre, így elég jól használható.
Egyébként talán a leginkább MS kompatibilisnek ezeket mondják:
https://www.onlyoffice.com/download-desktop
https://www.wps.com/office/linux/

klt

tenkes már van egy csomó linuxos ingyenes office, minek még egy,

Nem kéne, hogy ingyenes legyen!

tenkes bárki számára elérhető böngészőn át az online változat

Nem véletlen kértem specifiuksan OFFLINE verziót 🙂

tenkes a leginkább MS kompatibilisnek ezeket mondják:

Mikor legutóbb néztem, a WPS nem tudott magyarul.
Az OnlyOffice tényleg ügyes!

tenkes

klt Nem kéne, hogy ingyenes legyen!

Fizetős MS termék a linux felhasználói száma és féltucatnyi ingyenes Office lehetősége mellé? Én nem nagyon látom a piaci rést 🙂 A linuxos Edge sem nagy siker, pedig ingyenes, Chromium alapú és működik is.

gytoth

is A windowszon ott vannak a vállalatirányítási szoftverek, mint az SAP és mások, amihez a linux hozzá sem szagol.

Ez mára már túlhaladott és elavult nézet. Az SAP adatbázis rétege ma már szinte kizárólag valamilyen enterprise Linux rendszeren fut. A kliens oldalon pedig választható webalapú megoldás is (pl. SAP Fiori) ami ennél fogva operációs rendszer független. Tehát a SAP-os példa nem jó.

klt

tenkes

tenkes A linuxos Edge sem nagy siker,

Mert mégis mit ad pluszban a többi böngészőhöz képest?
Ellenben az Office biztosíthatna garantált 100% kompatibilitást, ami nem annyira fontos a tejbegríz receptjénél, de pivottal teletűzdelt táblázatoknál például már lehet előny.

tenkes

klt Talán a jövőben lesz ilyen, ha a céges környezetű felhasználás elég piacot biztosít rá.

klt

tenkes ha a céges környezetű felhasználás elég piacot biztosít rá.

Ez a 22-es csapdája 😃

is

Megkérdeztem a mesterséges intelligenciát ugyanerről. ezt válaszolta:

"Magánemberi Windows‑program lista

Képszerkesztés, fotó, PDF
Ezek azok, amelyeknek nincs teljes értékű Linux‑alternatívájuk.

Kellhet:

Adobe Photoshop – színkezelés, plugin‑ök, precíz retus
Adobe Lightroom Classic – RAW workflow, katalóguskezelés
Adobe Acrobat Pro – PDF szerkesztés, OCR, űrlapok, optimalizálás
Affinity Photo / Designer / Publisher – modern, gyors, de nincs Linux‑verzió

Miért kell Windows?
A Linux‑alternatívák jók, de nem érik el a fenti programok workflow‑ját, kompatibilitását és stabilitását.

Játékok + periféria‑kezelők
Magánemberként ez a leggyakoribb Windows‑igény.

Kellhet:

Anti‑cheat‑es multiplayer játékok (EAC, BattlEye)
Régebbi DirectX 9/11 játékok
VR játékok (Oculus, WMR)

Periféria‑kezelők:

Logitech G Hub
Razer Synapse
Corsair iCUE
SteelSeries GG

Miért kell Windows?
Linuxon vagy nincs támogatás, vagy csak nagyon korlátozott.

Nyomtatók, szkennerek, otthoni eszközök
Ez a „hétköznapi” kategória, amit sokan elfelejtenek.

Kellhet:

Canon / Epson / HP teljes driver‑csomagok
Multifunkciós eszközök szkennelőprogramjai
OCR modulok
Régebbi USB‑s szkennerek

Miért kell Windows?
Linuxon az alapnyomtatás megy, de a teljes funkcionalitás (szkennelés, fotónyomtatás, OCR) gyakran nem.

Hang, videó, média
Ha valaki hobbi szinten videózik vagy zenél, itt is Windows dominál.

Kellhet:

DaVinci Resolve Windows‑verzió (Linuxon hiányos)
Adobe Premiere / After Effects
Adobe Audition
FL Studio (Wine alatt bizonytalan plugin‑támogatás)

Miért kell Windows?
A kreatív ökoszisztéma Windowsra épül.

Oktatás, kompatibilitás, hétköznapi dokumentumok
Magánemberként is előfordulhat.

Kellhet:

Microsoft Office (Word, Excel, PowerPoint)
Teams teljes értékű kliens
Zoom speciális funkciók

Miért kell Windows?
A LibreOffice jó, de nem 100% kompatibilis.
A Teams és Zoom Linuxon hiányos.

Kényelmi programok, amiket sok magánember szeret
Ezek nem „must have”, de nagyon kényelmesek.

Kellhet:

Total Commander + plugin‑ök
IrfanView / FastStone
WinRAR (haladó funkciók)
Notepad++ (Wine alatt megy, de nem tökéletes)

Miért kell Windows?
A Linux‑alternatívák nem hozzák ugyanazt a kényelmet vagy plugin‑világot."

csuhas32

is És ez miben segített abban, hogy mire és hogyan tudod megelégedéssel használni az Ubuntut?
Tudod, Ubuntu támógatói honlap.

klt

is Ezek azok, amelyeknek nincs teljes értékű Linux‑alternatívájuk.

Kellhet:
Adobe Photoshop – színkezelés, plugin‑ök, precíz retus
Adobe Lightroom Classic – RAW workflow, katalóguskezelés
Adobe Acrobat Pro – PDF szerkesztés, OCR, űrlapok, optimalizálás
Affinity Photo / Designer / Publisher – modern, gyors, de nincs Linux‑verzió

Mivel ez nekem pont az elevenembe vág, ezt a listát én most kikezdem.
Photoshop: Nagyon, de tényleg nagyon kevés dolgot lehet megcsinálni vele, amire a GIMP nem képes.
A mostani, 3.0-s verzió pedig még kényelmesebbé vált, a non-destruktív szerkesztési lehetőségeivel.

Lightroom: kell a fenének, mikor van Rawtherapee. Tényleg, eszméletlen jó!

PDF: ezt nem is tudom értelmezni.... mintha nem létezne LO Draw, Xournal, Onlyoffice PDF babrálója...

is Nyomtatók, szkennerek, otthoni eszközök

A nyomatatóm hibátlanul működik, hovatovább az "agya" Linuxon működik (Samsung C480w).
A scannerem, egy Canon Lide60, kukából mentettem, majdnem szó szerint! Kidobták, mert semmily windowsos firlefranc nem tudja kezelni modernebb rendszeren.

is Canon / Epson / HP teljes driver‑csomagok

Turboprint for Linux: a festéktüsszentők legapróbb bizgentyűit is lehet tekergetni, persze biztos van olyan típus, ami a múlt héten jelent meg, és még nem építették be a támogatást hozzá. Én évekig használtam a Canon nyomtatóimmal. Fiztetős, de megéri, én megvettem.

is DaVinci Resolve Windows‑verzió (Linuxon hiányos)

Na itt álljunk meg!!!!!
Ezt mégis mire alapozza?????
Ezzel dolgozom, b@szki...
Ez konkrétan HAZUGSÁG.

is Notepad++ (Wine alatt megy, de nem tökéletes)

NotepadQQ...

is IrfanView / FastStone
Xnview

is Total Commander + plugin‑ök

Double Commander...

Áhhh, abba is hagyom.
Az éjáj sokszor hallucinál, itt is megtette.

is

csuhas32 Majd olvassák ezeket és fejlesztésbe kezdenek. Vagy nem. De akkor minek ez a fórum egyáltalán?

Egyébként még hozzátenném a banki szoftvereket. Linux alatt nem mernék bankolni. Jelenleg ezt chromebookon végzem a saját gyári rendszerében.

klt

is De akkor minek ez a fórum egyáltalán?

Nekem nincs ellenemre erről dumcsizni.
TUDOM, hogy nincs mindenre elég jó alternatíva Linuxon.
De amiket felsorolt neked az éjáj, annak a nagy része tévedés.
Saját tapasztaladod szerint, saját praxisodban mi az, ami hiányzik?
(Eltekintve a Rufus és Anyburn kompániától)

csuhas32

Egyetlen olyan csak Windowson futó program sincs, melynek használatához ne kellene előzetesen elfogadnom a Windows licenc feltételeit. Mivel számomra azok aggályosak, amíg lehet ezt igyekszem elkerülni.
Linux alatt egy csomó olyan alkalmazást használok, melynek futtatásához nem kell elfogadnom a Windows (a Microsoft) EULA-ét.
Nekem nincs üldözési mániám, engem tényleg üldöznek! :-D
Ez van, de nálam például ez a szempont.

is Egyébként még hozzátenném a banki szoftvereket. Linux alatt nem mernék bankolni. Jelenleg ezt chromebookon végzem a saját gyári rendszerében.

Értem. Bár azt nem, hogy mondjuk egy live Linux alól mi baj történhetne online bankolás során, de biztos igazad van.
És Windowson mernél?
Tudom, nem végzel összehasonlításokat, csak úgy el kellene hinnem adatok nélkül, hogy Linux live alól ez nagyon veszélyes, a Chromebook gyári szoftvere alól meg ultrabiztonságos, mert te azt használod. Okosan.

tenkes

is Egyébként még hozzátenném a banki szoftvereket.

Ez még laikusan is egy picit félrevezető. A banki szoftverek azok, amelyeket a bank használ. Ezek változatosak, de az internet szerint a központi rendszerek vállalati linuxon futnak, a fiókokban pedig Windows munkaállomások vannak.

is Linux alatt nem mernék bankolni. Jelenleg ezt chromebookon végzem a saját gyári rendszerében.

Pedig most is azt teszed, hiszen a ChromeOS is linux kernelt használ. Meg az Androidos telefonok is, ahol a bankok ügyfélappjai futnak. Arról nem is beszélve, hogy bármilyen PC-n a bankolás a böngészőben zajlik, ami nem linux, meg nem is Windows. Annak a biztonsága sem mellékes, sőt.

is

klt Nekem? Igazán csak az a kettő, amit kiemeltem. Végülis az egész topik felesleges volt. Nem lettem okosabb, nint előtte.

KiralyMarta

csuhas32
Én kifejezetten Linux alól web-en bankolok. Szerintem nincs az a rendszer amiről ne olvashatnánk, hogy feltörték, csalok olyan lapot...., ilyen alapon be kell menni a fiókba (időpont kérés) és ott intézkedni, kicsit macerás. A mobil kicsi és januárban írt a bank, hogy nem használhatom mert nincs feloldó kódom. Már engedtessék meg mi jogon kutakodik a mobilomon, mit néz még meg (mielőtt bejön a banki belépést engedélyező képernyő eltelik akár 50 másodperc is a leglassabban megjelenő program), miért írja nekem elő, hogy az általa megkövetelt biztonsági kódok halmazán felül, hogy lépek be a mobilomba. Ö védje a programját ahogy akarja, de hagyja békén az én felhasználási szokásomat. Marad a böngésző, idáig probléma mentesen.

Htibi

Életemben nem bankoltam Windows alól, sem az adattolvaj oprendszere alól. (Nem is tenném. :-D)

Még soha semmi gondom nem volt, Linux alól „bankolok”. Teljesen biztonságosan és teljes megelégedéssel.

Notepad++ -> Kedvenc programom volt annak idején (még leveleztem is a készítőjével). Nagyon jónak találom. Linuxon kilóra van hasonló vagy még jobb is. Eszembe nem jutna a Notepad++-t használni Linuxon. (Egy esetben talán: ha a készítője írna natív linuxos verziót. Nem fog.)

Szóval a „listád” (tudom, nem te állítottad össze) egy nagy szemét.

klt

is Dézsávűnek jó volt 🙂

Jövőre veled, ugyanitt -újra erre a következtetésre jutva... 🙂

Htibi

is Nem ettől leszel okosabb, hanem attól amit megtanulsz. (Vagy nem tanulsz, de annak nem sok értelme.)

Neked az a kettő... akkor mi a búsnak tettél fel egy általános kérdést, amit gyakorlatilag mindenre rá lehet húzni?
Kérdezted volna konkrétan, hogy ezt és ezt használom, erre kellene egy linuxos megfelelő. Egy rakás fölösleges billentyűkoptatástól kímélted volna meg magadat is, meg minket is.

csuhas32

is Nem is akartál okosabb lenni.
Háát én már az elején kérdeztem, hogy ezt most komolyan kérded-e, mert hogy szerintem nem jó a kérdés. De legalább azt sem írtad, hogy a Ventoy-t kipróbáltad a Rufus helyett és hogy mi lett az eredménye és arra se mentél tovább, hogy mit csinál az Anyburn, hátha azt is meg tudjuk csinálni Linux alól, pedig akkor lehet, hogy kisült volna, mindkettő kiváltható. Az a baj, hogy te nem is akartad őket kiváltani sem részben sem egészben.
Van egy állításod, mely szerint ezek nem kiválthatóak és ennek igazolására azt szeretted volna, ha írunk még egy csomót, ami szintén ilyen.
Az AI-jal jobb beszélgetni, mint fórumozni, mert az szívesen megírja azt a választ, amit látni szeretnél, még akkor is, ha az valójában nem igaz, nem jó.
Hamar rád hagyja, hogy igazad van, okos vagy. Jó, hogy Chromebookot használsz, mert a Linux sok mindenre nem jó, mint például...
Én meg itt vitatkozom veled.

is

csuhas32 Tudod hogy működik a Rufus? Képes eltávolítani a windows iso-fáljából a Microsoft mesterkedéseit, amivel rá akar venni, hogy csakis új, fejlett gépen használd a szoftverét. Akik azt mondják, hogy ugyanezt utólag is ki lehet gyomlálni, azok tévednek, mert alkalmadtán el sem indul a rendszer.
Az Anyburn képes és az iso-ban történő matatások után, visszaépíti az iso-fáljt. Ezt ugyan nyakatekert módon meg lehetne csinálni más szoftverekkel is, de ez így egyszerű és gyors. Vagyis praktikus.
Vagy ott van az Ntlite. Képes vagyok általa a windows telepítő iso komponenseit meghagyni, vagy törölni. Ki helyfoglalású, kis RAM-szükségletű , gyorsan futó Windows 10 csontváz iso telepítőt készítettem már vele. Szintén nincs linuxos megfelelője.
Persze ezek speciális dolgok. Nem a linuxhoz valók. Hogyan is lehetne elvárni, hogy legyen linuxos megfelelőjük?

csuhas32

csuhas32 „Ventoy
Egy USB bootloader, ami lehetővé teszi, hogy több ISO-t tegyél egy pendrive-ra és azokból választhass indításkor.
Ventoy plug-injei között van TPM/CPU/Secure Boot kikerülés (Rufus-hoz hasonlóan) Windows ISO-k esetén.
Előny: egyszerű használni, nem kell újraírni az USB-t minden ISO-val.
Linuxra telepíthető, és támogatja a Windows ISO-kat is.”

is Tudod hogy működik a Rufus? Képes eltávolítani a windows iso-fáljából a Microsoft mesterkedéseit, amivel rá akar venni, hogy csakis új, fejlett gépen használd a szoftverét. Akik azt mondják, hogy ugyanezt utólag is ki lehet gyomlálni, azok tévednek, mert alkalmadtán el sem indul a rendszer.

Tehát nem vagy hajlandó kipróbálni sem a Ventoy-t, hátha tudja részben vagy egészben azt produkálni, amit a Windows only Rufusszal elérsz.

tenkes

is mert alkalmadtán el sem indul a rendszer.

Pontosabban nem települ, hiszen a telepítési folyamat része a hardverellenőrzés. Ennek végeredményét lehet módosítani vagy akkor kézzel, parancssorból, vagy előre automatizáltan a Rufus segítségével írt telepítővel.
A Ventoy (egy picit más, rugalmasabb módon, hiszen nem ír klasszikus telepítőt) ugyanúgy képes erre.
Ezt az egészet csak azt tette szükségessé, hogy a W11 olyan telepítési követelményeket hozott, amelyek nem egyeznek meg a futtatási rendszerkövetelményekkel. Ha megegyeznének, mint a régebbi Windowsok, vagy a Linuxok esetén, akkor nem is lehetne egy egyszerű "0-1" "nem-igen" értékkel megkerülni azokat.

csuhas32

is Képes vagyok általa a windows telepítő iso komponenseit meghagyni, vagy törölni.

Én nem vagyok benne biztos, hogy a Windows telepítőjébe így belenyúlni legális.
Amúgy sem vagyok Windows telepítésben érdekelt, ezért ez engem nem izgat.
Még egyszer írom, Linuxra olyat, amivel Linux telepítőt lehet módosítani, ismerek többet is.

De te utánanézhetsz, hisz téged ez érdekel.

« Előző oldal Következő oldal »