VirtualBox

KiralyMarta

csuhas32
Megadtam a jelszót és dolgozott majd beadta a frissítéskezelő frissítéseit a normál ubuntu24.04 hez. Az is lefutott ekkor újra kellett indítani. Megvolt és elindult mint minden nem semmit nem kért. Gondoltam a VirtualBox az se kért. Lehet ha volna virtuális rendszerem az kérné de nem volt. Biztos én vagyok süket de továbbra se értem hogy egy ilyen beállítás miért nem engedi hogy a normál rendszert frissítsem, vagy meggondolva magam letöröljem a VirtualBox telepítés elvesztette aktualitását. Másik gépre telepítettem a kipróbálandó rendszert. Ezzel együtt köszönöm az ötleteket.

tenkes

KiralyMarta A Secure Boot nem bántja a rendszereket. Mindössze annyit tesz, hogy megszűri a szoftvereket (OS, illesztőprogramok) és nem engedi betöltődni azt, amelyiknek nincs érvényes digitális aláírása.
Az aláírásokat alapvetően az MS adja ki és a hardvergyártó biztosítja az alaplap NVRAM-ban. Linuxok esetén az indítóeszköz, amit az MS hitelesít a "shim", ami kezeli a linuxos OS-ek aláírását, ha van nekik, pl. az Ununtunak van.
Az aláírások adatbázisa, az engedélyezett és letiltott aláírások listája így áll rendelkezésre, és ezeket a listák az OS frissítésekkel frissülnek.
A VBox Windows kiadásának van hivatalos aláírása, a Linux változatoknak nincs, ezért amikor egy vendéggép indulna, az SB kulcsok hiányában nem engedi betöltődni az ehhez szükséges VBox kernelmodulokat.
A MOK ezt a problémát úgy hidalja át, hogy lehetőséget ad a használónak, hogy a saját egyedi aláírását hozzáadja a listához. Ubuntu alatt elvileg automatizált a folyamat, tehát tényleg csak egy jelszót kell párszor beírni és újraindítgatni.
Mivel ez az egész magára a VBox program telepítésre nincs hatással, szerintem a frissítési hiba másból is eredhetett.

KiralyMarta

tenkes Ok továbra se értem van egy VirtualBoxom (nem sokáig) Linuxon aminek nincs SB aláírása mert neki nem kell. És erre a VB-re létrehozok egy másik Linuxot aminek szintén nem kell SB aláírás. Akkor miért vegzál azzal és zárja le a rendszeremet azzal, hogy nem enged frissíteni (közben a VirtuálBox elindult már, még gépet nem hoztam létre) de a fő rendszer az nem indul. Nem igazán értem a Windows megköveteli ezért engem nem enged Linuxot VB-re telepíteni míg nem teszek eleget a Windows Utasításnak (nem hívnám kérésnek) azt hiszem inkább a qemut kéne egy kicsit olvasgatnom.

tenkes

KiralyMarta

KiralyMarta erre a VB-re létrehozok egy másik Linuxot

KiralyMarta VirtuálBox elindult már, még gépet nem hoztam létre

KiralyMarta a fő rendszer az nem indul

KiralyMarta a Windows megköveteli

Ne haragudj, ebből semmit sem értek. A Vbox kérdésre az előző hozzászólásban a válasz (most akkor van vendég, vagy nincs?). A fő rendszer pedig egy teljesen más tészta, a kettőnek csak nagyon áttételesen lehet köze egymáshoz.
De, pl. Ununtu telepítésnél, ha a harmadik féltől származó szoftverek és illesztőprogramok is be vannak jelölve, akkor kér jelszót külön (ez is a MOK) mert pl. az NVidia meghajtóknak is kell aláírás mivel betöltődnek.
A Secure Boot egy MS által (jó régen) kitalált biztonsági réteg, amit a W11 már megkövetel az induláshoz. Linux esetén meg mindenki maga dönti el, hogy használja-e, ill. rengeteg linux van ami nem is rendelkezik aláírással, mert nem foglalkozik vele. Az SB minden alaplapon be-ki kapcsolható, ami W11 esetén nem opció, de linuxok esetén igen, így ez csak egy plusz szolgáltatás.
A Dual-boot egy különleges, nem üzemszerű helyzet (és nem csak ebben). A Linuxnak az SB-ra nincs szüksége, nem az "ő" találmánya, de ha már van és valamennyit véd, azért a fő linux disztrók foglalkoznak vele és aktívan karban is tartják.
Az MS ezt világszinten bevezette? Igen, kvázi ráerőltette, hiszen van minden alaplapon, minden gyártó átvette, mert szeretnék ha Windows is futhatna a hardverükön. Windowson kötelező? A Windows 11-óta igen.
A linuxon ez kötelező? Nem. Aki szeretné, annak aláírt szoftvereket kell használni, vagy magának aláírni, aki nem, annak semmit sem kell tennie.

KiralyMarta

tenkes

(most akkor van vendég, vagy nincs?)

Nem volt mer nem jutottam el odáig fel se tételeztem hogy egy SB jelszó megléte nélkül ami annyira fontos hogy az Ubuntu frissítés nem fut le tőle ettől még létrehozhatok gépet. Miután nem akartam jelszót adni másképp folytattam, nem virtuális gépen hanem laptopon.

kettőnek csak nagyon áttételesen lehet köze

Igen az áttét az volt, hogy miután nem adtam meg a jelszót ott maradt majd 3 nap múlva vissza jöttem a laptopról az asztali gépre (ekkor volt a frissítési probléma a conanical-nál) gondoltam frissítek, de ott volt az áttét. Továbbra se akartam megadni a jelszót egy olyasmihez amit már használni se akarok. Nem volt megoldható és ezt nem is értem. Értem, hogy bevezette a Windows, miután ez a gép Dual-boot-os gép és be van kapcsolva a SB akkor se értem hogy a futórendszerre felteszek virtuális gép kezelő programot ami kér tőlem egy jelszót ami a Windows-nal kell miért nem lehet törölni a virtuális gép kezelő programot vagy frissíteni az alaprendszert. Már kezdtem olvasgatni a qemut ott nem olvastam SB kódról de majd meglátom.

Htibi

KiralyMarta Az egész onnan indult ki, hogy a VirtualBox telepítése nem fejeződött be (a telepítés közben kéri először a jelszót). Mivel nem fejeződött be egy „telepítés”, a rendszer (illetve a telepítő) blokkolta (lock fájl) a további telepítéseket (a frissítések is ebbe a kategóriába tartoznak).
Innen tovább elakadtál és nem azért, mert hibás volt valami, hanem azért, mert félbemaradt valami. Az, hogy te nem akartál jelszót megadni, meg nem akartad már látni sem a VirtulBoxot, teljesen más kérdés.
Kénytelen voltál, mert végig kellett vinni a folyamatot, ami után helyreállt a rend.
Most már vagy használod vagy törlöd, rajtad áll.

KiralyMarta

Htibi
Köszönöm a választ. Az én fejemben az volt telepített és utána kész bezáródik a a frissítés kezelő majd indít egy beállító programrész. De így világos. Az is megzavart hogy itt sokszor felmerül a kérdés kel e SB. Főleg annak kapcsán ha valakinek nem sikerül az OS telepítés.

« Előző oldal