Nekem túl sok az Ubuntu

agnoxy

klt "Nekem jó a Debian úgy, ahogy van. Másnak meg az Arch."

Nem! Kedves erős-gépű fórumtárs! Nem mindenkinek van erős-drága gépe. Szétcsesztétek ezt a topikot, mert nem értettétek meg, hogy nem nektek íródott. A gyenge, öregebb gépű felhasználóknak íródott. Fogd már föl, hogy nektek nem kell itt osztsni az észt. Nem a ti terepetek!

A lassú, öregebb gépeken szinte használhatalanok ezek az általatok istenített disztribúciók. Érted ezt?

Szeretnék kérni egy valódi takarítást! Hogy végre aki idetéved és szeretné használni amiket közzétettem, az ne vesszen el a hiábavaló dumáitokban!

tenkes

agnoxy Ne beszéljünk már ilyeneket!
Számtalan lite linuxot ajánlottunk, konkrétan olyat is ami már annyira minimál, hogy nem nagyon létezik kisebb komplett asztali OS ("Base" kiadás kb van mindenből).
De, ha csak a belinkelt Lubuntu minimal telepítést vesszük (GUI-val ,mindennel, még akár le is lehetne szedni pár dolgot, ha valakinek nem kell), az konkrétan 10GB helyet foglalt, és kb. 500MB RAM-ot használt a telepítés után.
Vagy ott a Zorin OS Lite ami FULL telepítéssel (semmi minimal) 1GHz egymagos CPU-t, 1GB RAM-ot és 10GB tárhelyet kér.
Egy olyan PC, amely ezeket sem üzemelteti, az nem gyenge gép kategória, hanem egyszerűen normál használatra elavult. Mert egyszer minden elavul, egy kalapács is.
És nem, nem mindannyiunknál állnak halomban a milliós játékgépek, de azért legyen már egy határ abban, hogy egy gépet lehet-e ajánlani így a 21-ik század negyedénél, vagy nem.

klt

agnoxy Nem mindenkinek van erős-drága gépe.

Nekem sincs. 6-8 éves konfigjaim vannak (kb. 8-ik gen intel), kifejezetten keveset költök hardverre.

agnoxy amiket közzétettem, az ne vesszen el a hiábavaló dumáitokban!

A topik nyitójában ott van. Aki először téved rá, a tetején kezdi.

agnoxy A lassú, öregebb gépeken szinte használhatalanok ezek az általatok istenített disztribúciók.

Hova sorolnád a Raspberry 3B+ kütyürémet 1GB RAM-mal, gyenguszka ARM procijával? Nem egy erőmű, igaz-e?
Hova sorolnád az Odroid HC4-emet 4GB RAM-mal, és cammogó Exynos processzorával? Az sem egy erőgép...
Mondjuk, egyiken sincs XFCE, mégis, a Debian fut mindegyiken (Bookworm vagy Trixie), és jelentem, jól, az elvárásaimnak megfelelően!
Annyit írtam, hogy nekem jó a Debian, és valójában neked is, mert a telepítésedet az ízlésednek megfelelően ki tudtad herélni. Attól, hogy ír(at)tál egy szikriptet, ami leszed pár csomagot az alaptelepítésből, még nem csináltál új disztrót.

agnoxy nektek nem kell itt osztsni az észt.

De ha egyszer annyi van, hogy nem tudjuk hovatenni, mit csináljunk vele?
😃

tenkes

agnoxy Szeretnék kérni egy valódi takarítást! Hogy végre aki idetéved és szeretné használni amiket közzétettem, az ne vesszen el a hiábavaló dumáitokban!

Szíved joga! Bár többet érne, ha írnál a te gépedről és szkriptedről egy blogot, ami így egyben megmarad, segíthet annak, akinek pont ez a megoldás kell.
Ugyanakkor, ha egy sima témát indítasz egy fórumon, ne csodálkozz, ha válaszolnak, és esetleg más véleményen vannak a hozzászólók.

tenkes

klt És akkor még nem is említettük azokat a megoldásokat, amelyek egy Ubuntu fórumon ritkábban jönnek szóba lévén Ubuntu fórum:
A legendás DSL a maga 50MB telepítőjével, és ami most nézem, hogy már nagyobb, de újra létezik:
https://www.damnsmalllinux.org/

Vagy a szintén régi motoros Puppy Linux, ami (Őrület) waylandot is kapott TrixiePup64_Wayland néven (érdemes az oldalon a videót is megnézni, milyen "rengeteget" eszik.
https://puppylinux-woof-ce.github.io/

Ne hagyjuk ki az egyik szintén régi, de máig alap különlegességet, ami USB-ről is úgy fut, mintha telepítve lenne, telepítve meg még jobban, és ehhez mindössze 512GB MB memóriát és 7GB tárhelyet kér.
https://antixlinux.com/

Ha valaki saját kedve szerint alakítana egy meglévő disztrót tegye meg, hajrá, jó dolog!
De, azért van más lehetőség is, bőven van miből válogatni.

klt

tenkes 512GB memóriát

Az mondjuk nem kevés 😃

tenkes

klt VÁÁÁÁÁ, és most már javítani sem tudom, valaki megtenné helyettem?

klt

tenkes Úgy jó lesz?

Kutyó

tenkes Tegyük fel, hogy a hardver teljesen változatlan. (egyébként ilyenkor jön a beágyazott rendszer). Ekkor is, minden egyes kernelfrissítéskor (a kernelben bármilyen változáskor), újra kell fordítani azt a teljesen egyedi kernelt, vagy újracsomagolni a szükséges modulokat.

Változatlan hardver esetében miért kellene kernelt frissíteni?
A kernel felülete egy emulált felület a hardver kezeléséhez.
Az is megvan, hogy valamihez a kernel fölé tesznek meghajtót.
Emellett, a kernel is modulos. Modulonként újra fordítható és cserélhető.

klt

Kutyó Változatlan hardver esetében miért kellene kernelt frissíteni?

Mert mondjuk, kiderül egy hiba, amit megjavítanak, például befoltoznak egy biztonsági rést.
Persze ilyesmi a megálmodott ideális világban nem is létezhetne.

tenkes

Kutyó Változatlan hardver esetében miért kellene kernelt frissíteni?

Csak röviden és továbbra is nem elfelejtve, hogy asztali gépről és OS-ről folyik a téma:
teljesítmény javítások, hibajavítások, biztonsági javítások, szoftvertámogatás, és pl. az eredeti kerneltámogatás vége és a vele járó cserebere.
Ha valaki egy PC-t a szoba sarkában, semmihez sem (pláne hálózathoz) kapcsolódva, amíg szét nem porlad mindig ugyanarra használ (és az működik) akkor nem kell.
Van ilyen PC az iparban, de az évek alatt még ott is frissítenek néha, mert ha hatékonyságnövelésről van szó, az ott sem mindegy.

Kutyó

klt Mert mondjuk, kiderül egy hiba, amit megjavítanak, például befoltoznak egy biztonsági rést.
Persze ilyesmi a megálmodott ideális világban nem is létezhetne.

Érdemes ezt is jobban átgondolni.
A biztonsági réseket úgy is, hogy miből adódnak, melyik rétegben vannak és ...... .
Egyébként pedig működik, nem működik és jó esetben válogatni is lehet az azonos funkciójuak között (ínyenceknek és tesztelhetően).
Emellett ott van, esetenként miért nem működik már az ami korábban működött.
Ott van még, hogy minél régebbi valami annál jobban kitesztelt.
Ezért is választottad a Debiant.

Htibi

Kb. ennyi elég is volt.

« Előző oldal