tenkes És ezért ezt nem is várjuk el. De vannak akik el tudják képzelni, hogy ez így működhetne. Valójában talán ott van a dolog nyitja, hogy az emberek sokszor azonos fogalmaknak meglepően eltérő jelentést tulajdonítanak.
– Szeretsz?
– Szeretlek, az életemnél is jobban.
Azonban lehet, hogy a két félnek a „szeretlek” szó teljesen más jelentéssel bír, ezért a válaszoló a legnagyobb igyekezettel próbálja szeretni a másikat úgy, ahogy szerinte az jó, de annak más dolgokra volna szüksége, mert számára az jelenti a „szeretve lenni” érzését.
Gyakorta találkozom azzal, hogy az emberek tévesen határozzák meg a problémájukat, rossz irányba indulnak, de már eleve konkrétan az általuk ezáltal megfogalmazott kérdést teszik fel.
– Hogyan lehet a vasba facsavart tekerni?
Aztán nagy sokára kiderül, hogy valójában két vasat kellene egymáshoz rögzíteni, szóval lehetne mondjuk hegeszteni és már rég készen lehetne a dolog, vagy meg lehetne oldani a dolgot két fával is a vas helyett, ahhoz meg teljesen jók a facsavarok, nem is kellett volna ebbe az utcába befordulni.
A kérdést akár az ember, akár az AI az abban szereplő szavaknak valamilyen jelentést tulajdonítva teszi fel, de ha, aki válaszol, az másként érti őket, igazából nem tudja jól értelmezni a kérdést, akkor a válasz félrevezető lesz.
Én itt is arra számítok, hogy a hozzáértőbbek fognak a kérdésekre pontosabb válaszokat adni, mint ahogy általában a hozzáértőbbek kapnak relevánsabb találatokat a keresőtől és választ egymástól vagy az AI-tól, mert ők jobban látják valósan, mi a problémájuk, azt hogyan kell megfogalmazni, a „hétköznapi felhasználás”, „sok RAM” és más szakmai fogalmak definíciója alatt azonos vagy legalább hasonló dolgokat értenek és pontosabb kérdésre pontosabb reakció érkezik.
