Sinistralén pl a keepass oldalán ami egy jelszó kezelő azt olvastam, hogy a fickó úgy gondolja és azért is csinálja nyílt forrással, mert hogy ahol a biztonság kiemelten fontos, ott nagyon fontos lesz, hogy nyílt legyen a kód és legyen lehetőség az ellenőrzésre. Szerintem ez igaz a linuxra is. Mert pl az is egy biztonsági kérdés, ami winnel kapcsolatban fel szokott újra és újra merülni, hogy van e benne valaki kis kapu, amit az amerikai kormány követel meg a microsofttól. nos ilyen kérdések a nyilt kód esetében könnyen megválaszolhatók.
itt egy idézet a keepass oldalról:
Yes, KeePass is really free, and more than that: it is open-source (OSI certified). You can have a look at its full source and for example check if the encryption algorithms are implemented correctly.
Perhaps you wonder why I decided to make it open-source. The answer is relatively simple: in my opinion all software that has something to do with security should be open-source. Here's a quote of Bruce Schneier that sums it up pretty good:
As a cryptography and computer security expert, I have never understood the current fuss about the open source software movement. In the cryptography world, we consider open source necessary for good security; we have for decades. Public security is always more secure than proprietary security. It's true for cryptographic algorithms, security protocols, and security source code. For us, open source isn't just a business model; it's smart engineering practice.
Bruce Schneier, Crypto-Gram 1999/09/15
