[törölve]Miben nyilvánul meg? pl. KDE alatt (3.5) naponta rengeteg program összeomlásom volt (jött az a backtrace, vagy milyen ablak a fogaskerékkel), a compiz se nagyon szereti. Gnome alatt nem igazán vannak ilyen összeomlások, a compiz is jobban fut vele. Bár KDE-s emberrel erről nem nyitok vitát, mert úgyis az lesz, hogy "nekem ilyen nem szokott lenni." Akkor egészségére, ha neki bejön, használja.
XFCE: pl. a Thunar nekem maga a rémálom. Meg aztán szolgáltatásokban a Gnome-os progik általában többet tudnak (több az extrájuk), a Nautilus-al pedig még se a Konqueror, se a Dolphin nem tudta nálam felvenni a versenyt. Plusz próbáltam témázni, de valahogy nem akart sose teljes lenni a siker. Bár az alap kinézete mostanra Xubuntuban jobb lett, mint a sima Ubuntu sima Gnome-jának. Ettől függetlenül sok baj nincs vele, de a Gnome jobban tetszik. Ne mondd, hogy XFCE alatt mit nem tudok megcsinálni, amit Gnome-ban igen. Egyszerűen jobban tetszik a Gnome, és kész. Próbáltam már mind a 3-at, de ez a befutó. (Bár az OpenGEU-t nagyon várom, az Enlightenment is nagyon tetszik.)
A KDE 4-esek (4.2-t próbáltam legutóbb, SuSE alatt) pedig szintén idegesítően sokat bugzanak (pl. a tálcán, és a menüben is), nagyon csili-vili cucc, de az nekem maga a börtön. Felfoghatnák már, hogy nem elsősorban gyönyörűnek, hanem stabilnak, könnyen kezelhetőnek kell lennie...Mert szépnek szép, de kösz, nem. (És mielőtt valaki azzal jönne, nem tudnak érdekelni a Plasmoid-ok sem, se az egyéb szép, de bugyuta trükkjei.) Mindettől függetlenül, akinek tetszik, annak sok örömet kívánok a használatához.