Ami tapasztalok a usereknél (mert én viszont linuxbuzi vagyok :)) és szoktam ajánlani felhasználóknál.
- Az ubuntu konkrétan ronda. nem tetszik nekik. (mondjuk ezen lehetne változtatni a legkönyebben)
- Bőség. A user kétségbe esik a sok programtól. sokkal etisztultabb, számára megszokottabb környezet kell. A gnome, és KDE tudása hatalmas (egy XP gui-hoz képest) viszont ezért nagyon ilyesztő a usernek
- nem tudom őket nagyon rávenni a synaptic-ra. Egyszerűen nem képesek megszokni. Állítom, hogy egy setup.run szerű telepítő készletek kellenek a programokhoz, igen isntall wizard-al.
- Szerintem sok olyan program ami alapból az ubuntuban megtalálható csúnya, és nem kézreálló. A brassero egy förtelem, pidgin megint zavarba ejtő (képesek rendszeresen felhívni, és követelni tőlem egy msn klienst, mert hiába a pidgin), mert a userek notóriusan nem tudnak vele mit kezdeni. A játékok szó szerint gagyik, szóval azt sem élvezik. Minden máshol van, minden máshogyan néz ki, ráadásul tökmáshogy működik, mint ahogyan azt megszokták.
- A totem valami botrány. Minimum egy vlc kéne.
Rendszeresen a következő szokott történni. Felrakom az ubuntut, aztán vagy ott helyben nekiállok használhatóvá tenni, vagy utánna rohangálhatok megint a userhez, mert, neki éppen X program kell, de synaptic nuku (tényleg nem hajlandók lenyelni), flash player, normális játékok, egy emberi videó player+kodekek, stb...
És még abba bele sem mentem, hogy szeretné megkeresni a meghajtóit, de nincsen C:\ (nem, nem keresgélik a helyek menüpontot, és nem, nem tudja mi az a home, és nem is érdekli)
Sajnos cégeket sem tudunk átállítani, mert rendszeres, hoyg bemutatunk egy alap ubuntut, és azt mondják, "frászt" (az egyik vezérig. szó szerint ezt a szót használta) Merthogy fogalma sincsen mi ez a "szar", és nem ér rá ezzel "baszakodni" (idéztem) (egyébként igaza van! inkább fizet (vagy nem), hogy neki pöccre menjen a meló)
Ha az ubuntu (és úgy általában a linux) szeretne komolyan betörni a céges/home szegmensbe, akkor igenis több szempontból le KELL koppintania a wint! Ha nincsen sok user = nincsen driver, nincsen játékok, nem lesz photoshop port, (meg a többi), ésatöbbi.... Gizikék adják a bázist, amivel a linux tényleg nagyon komoly tényező lehetne a világon (céges/desktop környezet. És igen, a legtöbb vezérigazgató is ez a gizike kategória) egyszóval ezzel a vaskalapos "a linuxot nem is akarjuk windows-osítani" hozzáállás sehová sem vezet. Max marad az, hogy elitista meggyőződésből pöfögünk, hogy miért 25 milliárdot ölnek bele m$ szoftver vásárlásba, és miért nem linuxot használnak. Megmondom miért: 2 millió gizike átképzése, vagy a bénázásából adódó munkakiesés sokkal többe kerülne évente, mint 25 milliárd!!!
És a 2 millió gizikének vesznek szoftver, pár ezer felhasználóra pedig én is azt mondom: használjátok. Nagyügy.
Egyszóval erre gondolok. Igenis kell egy "wubutnu" :)) Anélkül max álmodozás a "linux éve".
Mire is gondolok (ami hirtelen eszmebe jut)
- Vezérlőpult
- c:\linux mappa (és átlátható könyvtár szerkezet, mert senkit sme érdekel a /bin, meg a több 30-40 éves koncepciójú marhaság)
- install wizard
- normális skin
- legalább a grafikus felület legyen win like (főleg működésben)
- magasról senkit nem érdekel a "pidgin" parancsikon, a neve legyen "msn"
Az ubuntu legalbáb abban konzekvens, hogy állandóan egy felületet, és elemkészletet használ.
Továbbá nagyon zavar, hogy még mindig nem értem, hogy a desktopra szánt repóban mit keres az apache, és a szerverben mit keres a KDE4.
Cégeknél szinte notóriusan bukik a linux átállás, usereknél pedig már nem is ajánlom, engem ne hivogassanak, hogy éppen mi a hasfájásuk.
Egyszóval szeritnem ennek megértése, és újragondolása nélkül telejsen reménytelen, hogy valaha az életben linuxos lesz a közigazgatás, a céges környezet, és állam bácsi végre a 25 milliárdot nem winre költi.