Sziasztok. Ezt a témát azért indítottam, mert kíváncsi vagyok a véleményetekre egy bizonyos trenddel kapcsolatban. Elöljáróban 2 hír, sokaknak ismerős lehet: http://kde.hu/hir/kde-4-windowsra-es-mac-os-x-re http://kde.hu/hir/amarok-windows-binarisok-es-csomagolas Egy szintén Ubuntus (pontosabban Kubuntus) barátom mutatta ezeket. Kicsit kiakadt a dolgon, hogy itt bizonyos emberek nekiállnak a windowsra (ahogy látom önként) portolni kifejezetten linuxos cuccokat. Mivel már a Vista is elég nagy lopásokat tartalmazott a konkurensektől (gadget, mi?), úgy látszik, mostmár maguk a fejlesztők teszik végleg el láb alól a Linuxot. Szóval, azon gondolkodtunk, ha ez így megy tovább, érdemes lesz majd windows 7-re váltani, ha kijön, mert: 1. Ahogy ő is mondta, KDE felület és programjai lesznek windowsra is. 2. Olyan effektező program is létezik windowsra, ami helyenként veri a compizt is. 3. Win alatt tehát meglesz minden, amit a linuxon szeret az ember, viszont nem kell kínlódni azzal, hogy ezt nem ismer fel, azt nem ismer fel, winre mindíg is lesz mindenhez driver. 4. Nem kell wine se cedega a játékokhoz. Minek? Alapból DirectX támogatás van, elvégre windows. Viszont ehhez képest mit adott az MS nekünk? Semmit! Ha jól tudom, egy bírósági döntés amúgy kötelezné rá őket, hogy a DirectX-et nyílt forráskódúvá tegyék. És az? (kár, hogy a cikkről nincs már meg a linkem) Nem akarom a win-t áldani, éljenezni, reklámozni, nem is fogom, én szeretem a linuxot, minden hibájával, szépségével. De ezek a dolgok, hogy tulajdonképpen egyesek kiárusítják az egyedi, linuxos dolgokat, kicsit felbőszíti az embert. Engem legalábbis igen. Nektek mi erről a véleményetek?

U.I.: Bocsánat, tudom, hogy ez nem kifejezetten Ubi-s téma, de tényleg kíváncsi vagyok, ki hogy áll ezzel.

1. Az, hogy pluszban elérhető a felület, az nem új, GTK is van windows-ra. Mellesleg szerintem nem azért szeretjük a linuxot, mert KDE van rajta. 3. Linuxon azt (is) szeretem, hogy ha szükségem van egy programra, azt bármikor megtalálom a Programok hozzáadása és eltávolítása menüpontban, s nem kell sokáig keresgélni. Ez MS-nél tuti nem lesz, mert úgyis csak a saját programjait adja (az meg benne van eltávolíthatatlanul a windowsban). Linuxra is van rengeteg driver. +1. Tök ingyen van az egész, nem kell 30-40 ezreket kidobni csak az op.rendszerre, mellé vírusirtó, tűzfal, stb... Szerintem annyira ne féljünk :)

Már bocs, de nem igazán értem a problémádat. A jó open source alkalmazásokat már eddig is mindig portolták Winre, mit gondolsz én hol találkoztam először Firefox-szal vagy GIMPpel? Az hiszem eddig elég kevés ember volt aki az alkalmazásokért váltott volna egy linux disztróra. A legtöbb váltót a kiváncsiság és a stabil rendszer utáni vágy vonzott, ez ezután is így lesz, hisz egy Windows még is csak egy windows marad magját illetve, ugyanakkor viszont örvendetes, hogy oda is megjelenik egy pár eddig csak kizárólag linuxos program, mert mindenütt csak hasznos ha növekedik a verseny, mert az növeli a kreativitást, ösztökéli a fejlesztőket. (Pl. ha valami csoda folytán hírtelen minden KDE felhasználó egyszerre csak GNU/Linux + KDE-ről átpártólna Windows + KDE-re, akkor rögtön, még akár KDE fejlesztők is neki látnának Linux kernel hekkelésnek, hogy megtalálják mi is vonzotta a túl oldalra azokat a tömegeket.) Vagy te úgy gondolod - bocsáss meg, de véleményem szerint vaskalaposan -, hogy minden open source alkalmazás, bár ugyan szabad, másolható, átírható legyen, de ne lehessen szabad portolni fizetős rendszerekre? Ezzel szerintem pont a szoftver szabadságát, tehát az eredeti eszmét sérted meg. ui: És én ezt úgy nyilatkozom, hogy per pill nincs a gépemen egyéb operációs rendszer Ubuntun kívül.

@"NightWolf_"#p122984Kösz a választ. Viszont, a KDE portolásával együtt a KDE-s programokat is aktívan portolgatják. (Pl. az első cikk vége felé van pár screenshot is a dolphinról, stb.) A kérdés inkább arról szól, hogy minek adni bármit is? Cserébe mi lesz? Ad az MS DirectX-et, vagy drivert? Mert ugye van rengeteg driver. Csak pl. mikor lesznek azok normálisan átírva Linuxra? És kevés is van. Nagyon kevés. Nap mint nap látom, hogy ez a nyomtató, tuner, telefon, scanner, WIFI nem megy linuxon (persze ez azért van, mert sokszor a gyártóik CSAK MS drivereket írnak). De képzeld el, hogy átportolják a KDE-t, progikkal, aztán a Gnome-ot is, GTK-val együtt, meg a kopete-t, pidgint, és még sorolhatnám, mindez win alatt, kényelmes hardver támogatással. És ha egyszer a fejlesztők látják, hogy egyre többen használják, akkor majd a linuxos fejlesztések lassulhatnak le, vagy le is állnak. Ami a népszerűbb, mindíg az megy jobban, nem? Vírus...kiküszöbölhető, lényegtelen dolog. Sok ember használja normálisan a win-t, víruskergetővel, jól beállított tűzfallal, ami akkor legalább olyan biztonságos, mint a linux. (na jó, közel annyira)

Ezeket a portokat maga a KDE csinálja. Nem a teljes KDE lesz portolva, csak programok. Sok összetevő még így is Linux-specifikus marad. Viszont maguk a fejlesztők sokat tanulhatnak abból, hogy foglalkoznak a Windows és az OSX portokkal. Pl. ha azt vesszük, hogy a KDE hardveradatbázisát adó Solid kell, hogy fusson Windowson is, akkor a jövőben megjelenhet egy olyan keretrendszer, mely nem csak a WAN eszközök hiányzó Linux drivereire lehet válasz (mint az ndiswrapper), hanem más vasak beüzemelését is lehetővé teheti. De mondok jobbat. A GNOME Live! Sidebar (Bigboard) is úgy készül, hogy erős a késztetés keresztplatformosra csinálni.

@"berciXcore"#p122987No igen. Csakhogy, nekem úgy tűnik, az open source-os világ a fizetűs, zárt forráskód világát segíti ki tök ingyen sokkal jobb progikkal, mint amiket az MS valaha írt. Aztán majd ez is le lesz nyúlva, és hogyan is nyúl a MS? LEVÉDETI! Igen, levédeti a magáénak, számtalanszor megtette már. Azon kívül, a saját, fizetős op.-jukat csak fejlesszék ők, javítsák ők. Így, ha majd levédeti az implementációkat, még azt is mondhatja, hogy azért is drágább, és JOBB az új win, mert hatalmas lopá...izé, fejlesztések történtek. Vagy tévedek?

@"Verona007"#p122986Ismét beléd kötnék. Kétségtelen, hogy Microsoft még MacOSX-nek is elég kevés mindent ad, pláne a Linuxos közösségnek, de nehogy már a driver hiányt is közvetlenül MS-re kenjük - kétségtelen, hogy nem teljesen tiszta az ügyben a keze - de alapvetően akik nem írnak normális drivereket, azok a magukat a hardvereket gyártó cégek.

@"CruelAngel"#p122989Na, akkor sorold fel kérlek, mit adott az MS az Apple-nek?

@"Verona007"#p122988Tévedsz. A GPL véd minden GPL licenszű programot, izzad is tőle a fizetős és zárt világ. Védethet az MS bármit, de amíg a konkrét implementáció forrása szabad és másolható addig gond egy száll se. (Keress utána googleon az utóbbi időben több pert is nyert a szabad szoftver olyanakkal szemben, akik csak úgy játszásiból benyúltak pár sort GPL licenszű alkalmazásokból, majd elfelejtkeztek róla valahogy megemlékezni a késöbbiek folyamán.)

@"CruelAngel"#p122991Ez bizony így van. Az FSF és társai ebben eléggé "kegyetlenek". A szabad szoftver nem azt jelenti, hogy a mögötte állók buták és naívok, és virággyerekmosollyal veszik tudomásul a licenszek megsértését.

A jövő: Windowsra Linux?

pnem

Verona007Hát az igaz, hogy az Ubuntu alá azért kell vas. De nekem egy celeron 266 (nem 2.66!) igaz 384 mega rammal megtömve. Viszi az ubit. Nem mondom hogy normálisan, de elcammog. Ennél sokkal jobb konfigon is volt már hogy tíz percnél is tovább tartott a boot. (más distrókkal is volt hasonló tapasztalat) Szóval szerintem a hardware-eken ezek a számok nem jelentenek mindent.

DcNdrew

PhazeCA jogász, penget sok joghurt.

pnem

így végigolvasva a topicot OFF vagy nem OFF? nem tudom. De én úgy látom, hogy ugyanaz a nap süt igazakra és gonoszokra egyaránt. (((Ha nem így volna, akkor én soha nem döbbenhettem volna rá a következőre: Annak ellenére nekem is írják a jobbnál jobb open source programokat, hogy én egy aljas átlag win felhasználó vagyok. Ráadásul a rosszabbik fajta, aki csak kettőt tud kattintani. És még ennek ellenére is!))) Na tudod én ettől a ténytől változok napról napra...

gabro

PhazeCÁh, nulla seed... így sose fog lejönni. Marad a crack nélküli használat. Csak a szofferrendőség meg ne tuggya! ;)

PhazeC

gabroVan zsír új kígenem a moblock-hoz, küldjem? :)

hunstree

Verona007Neked MS fóbiád van. Lehet hogy nem is alaptalan, de akkor sem változtathatsz a portolásokon. Amúgy meg ha kiadnak mindent Win-re és jobbak lesznek az MS termékek, mint az OpenSource termékek, akkor bizony én váltani fogok. Amíg csak másolatokat látok, addig úgyis maradok az előző rendszeren. Vagy nem így logikus? Ui.: A portolt programok nem biztos, hogy teljesítmény szempontjából ugyan olyan jók, mint a natív verziójuk, szóval még reklámnak is felfogható.

dBLOOD

szerintem meg is érdemli a windows hogy KDE felületet kapjon :D De komolyra fordítva a szót... Szerintem nem kell félteni emiatt a linuxot, hadd portolják amit akarnak, elvégre ingyenes.

GoRien

suny5539Azt azért tegyük, hozzá, hogy a Nextstep, nem IBM PC-s grafikus környezet, hanem a Next Computer BSD alapú grafikus operációs rendszere. Ami ráadásul jelenleg is él és virul, mivel ez a Mac OSX alapjául szolgáló rendszer. Ha a kereskedelmi grafikus rendszereket nézzük, akkor az első talán az Apple Lisa gépében jelent meg a nagyközönség számára.

Levic

Nénikéjüket!

berciXcore

LevicMeg a térgyekalácsit, e!

dadikovi

DcNdrewAz, hogy ilyen a legtöbb vallás, az szerintem nem igaz. Max.a hitgyüli, meg a jehova tanúja

« Előző oldal