zavarosKicsit megkésve reagálok, de ez a nagyon szakmainak ható okfejtés hülyeség. Teljesen mindegy, mennyi adatot hordoz a film, ugyanis nem az adatmennyiséget nézed, hanem a végeredményt, a képet. Lehet, hogy csak érzéki csalódás a dolog, de attól még a látható minőség (te ezt kevered az adatmennyiséggel, holott a minőség az agyban áll elő film esetében)
jó. Azt írod, a szem becsapása a dolog. Dehát maga a film, formátumtól, hordozótól függetlenül a szem becsapása, hiszen statikus képeket vetítenek egymás után, te mégis mozgóképként látod. Az a minőségi különbség, amit látsz és teljesen mindegy, hogy ezt mennyi adatból állítják elő. Nézd a dvd-minőséget, ha neked az adatmennyiség tudata okozza a minőségélményt, de az emberek többségének a részletgazdagabb, kontrasztosabb, élesebb kép jelenti a jobb minőséget. Lehet, hogy kimutatható elemzéssel, ha nem színhelyes a kép, de ha annak látszik, akkor a néző szempontjából az is. Maga a film illúzió, hát fölösleges azzal érvelni, hogy a jobb minőség is csak az. Ezen az alapon a 3D is fölösleges, az is csak a szem (pontosabban az agy) becsapása.