Linux nyugdíjasklub :-D
Linux régi, gyönge gépre
adams-1986Hehe :-D Nem feltétlenül. Biztosan sokan próbálkoznak azzal , hogy régi gyengébb gépekre próbálnak valami működő,használható rendszert tenni, de ne feledkezzünk meg azokról , akik egyszerűen egy villámgyors, sallangmentes, csak a szükséges minimumot tartalmazó rendszert szeretnének. Én pl.a hsz-ekben említettnél sokkal erősebb konfigra is könnyű minimál rendszert ( Crunch, Mint xfce, fluxbox ) teszek,mert a standard , full-featured Ubuntunál,Kubuntunál sokkal gyorsabbak, kevesebb a bloat, és sokkal kisebb munkával testreszabhatóak. És perpill nekem jobban is tetszenek... Laptopon, netbookon pedig egyszerűen verhetetlenek a 15-20 sec alatt bootoló minimál rendszerek.
KálmánbátyámÉn is régi gépet akarok újjáéleszteni :) Dell Laptitude pci A366 12mb ram. 10.04-es remixet hoztam össze, livecd-t betetem, szépen elindította, 55mb ramot evett :) Nekem megfelel. Vboxban leteszteltem 64mb ramon is elmegy. Élesben még nem tettem fel, várok a hálóhártyámra. Teljesen használhatónak tűnik a rendszer. Mondjuk ilyen géptől ne várja senki se, hogy a flash-t vagy a videókat szaggatás mentesen kezelje. Nem is arra vannak.
Erre is Linuxot akartam rakni : http://www.vatera.hu/compaq_presario_2210_nincs_minimalar_168085774.html Mit ad Isten, még a DSL (Damn Small Linux) Live CD-je se indult el rajta :-D
Na, végre egy topic, ahová beírhatom a tapasztalataimat, és a sikerélményemet! Kezdődött azzal, hogy a kisfiunk kapott egy számítógépet, most csak a darabszám a lényeg, a teljesítményt később. nagyon drága volt, 10 üveg jófajta Lugas vörösbor. (az áruház láncot nem áll szándékomban reklámozni, csak ezt volt az első kép, amire rábukkantam. Na, végre egy topic, ahová beírhatom a tapasztalataimat, és a sikerélményemet! Az "erőmű" jellemző paraméterei: Intel Celeron 700 mhz processzor, 2x 128 mb sdram, nvidia geforce4 vagy mx440 videókártya, mittoménhogyishíják, és a lényeg: Ubuntu 10.04, 2.6.32.30-as kernellel felvértezve! Persze, nem a gyári lemezről ment fel, de nem is mások által készített iso-bol. Ubuntu 10.04 mini.iso-t telepítettem, aztán amikor megvolt, akkor csomagfrissítés, majd mivel még csak karakteres felület volt, így kiadtam a sudo apt-get install --no-install-recommends ubuntu-desktop parancsot. Ezután konfigolgattam, kikapcsoltam minden automatikusan induló akármit, ekkor lett kb 80mb a ram fogyasztás. Kerestem kis étvágyú böngészőt, felraktam a midori-t, de még többet bekajált, mint a chromium, szóval lekaptam gyorsan. Aztán felraktam a fluxbox-ot, meg az lxpanelt, állítgattam, automatikusan csak a panel, a conky, és a háttérkép indul. Ezután csináltam a három képet, meg lehet számolni, hány ablak van megnyitva, a harmadikon megy a filmlejátszás, meg torrent, meg enkor, meg tunár, meg minden, ami eszembe jutott. Annyi a prücök, hogy azért a krómium lassan indul, kell vagy 10 mp nekije. Ehhez várok tippeket, vagy más kicsi étvágyú böngészőt is mondhattok, örülni fogunk neki! Tök jó, hogy van rúterem! (most úgy jól esett dicsekedni) No, íme a kissrác gépéről néhány fotó üzem közben. A képek jobb felső sarkát tessék szemlélni! 1. kép 2. kép 3. kép
kukimukiSzép! A 2. kép nem él :( Kérdések: - Ha fluxbox, akkor mért kellett az lxpane? Könnyebb kezelhetőség miatt? Mer ha csak a menüje miatt akkor ott a marchfluxmenu ( http://code.google.com/p/marchfluxmenu/ ) amivel "gnome"szerű menüt lehet rá varázsolni. Ha jól tudom akkor a fluxboxnál még kevesebbet eszik az openbox vagy a pekwm (személyes kedvenc :) ), mindkettőnek van saját menülye, az openboxhoz van a marchobmenu ( http://code.google.com/p/marchobmenu/ ), amivel szintén lehet a menüt javítani. - Milyen háttérképbeálítót használsz? Nitrogén vagy feh, vagy esetleg pcmanfm1-el oldod meg? -Nem gondoltál az lxpanel helyett valamilyen más panelon? Pl fbpanel, tint2 ( menü alkalmazásnak ehhez én az adesk-menu -t szoktam használni [ http://crunchbanglinux.org/forums/topic/5769/adesk-menu-a-menu-for-your-systray/ ], vagy xfce-panel (hamár feltetted a thunar-t az húzza magával azt is)? Összeségében örülök hogy egy ilyen gépet is használsz még. Ami "öregecske" az még nem biztos hogy rossz :) B2man
Ide írom, hogy tudd javítani: a 2. kép linkjében van egy felesleges .png.
B2manél.................... b+
Dr. SzösziKöszi, elolvastam a hozzászólásodat, és így már meg tudtam nézni a képet. Köszi. B2man
kukimukiA lassú alkalmazás indulásra megpróbálhatod az upx-ucl tömörítőt. apt-get install upx-ucl Használata : megkeresed a futtatható binárist. Chromium esetén nem az /usr/bin-ben van, ott csak egy indító szkript lakik. Meg kell nézni mit indít, és odamész terminállal (/usr/lib/chromium-browser/chromium-browser), és tömörítesz : sudo upx -9 chromium-browser. Látható, mennyire tömörítette a binárist. Ha nem működik esetleg , akkor : sudo upx -d ..... Ez azért jó, mert kevesebb adatot kell beolvasni, tehát gyorsabban indul. Kellően szorgalmas júzerek végigtömöríthetik a teljes /usr/bin könyvtárat. Én még olyan kényes dolgokat is tömörítettem, mint a gdm, openbox, az apt klf. exéi... Továbbá : hdparm (de ezzel óvatosan) ezzel a lemez sebességén lehet javítani kicsikét. Böngészőre az a javaslatom,hogy tarts egy egyszerű szöveges böngészőt szörfözésre, keresgélésre. Pl : Dillo, vagy Links2 (ez tulképp konzolos, de a -g kapcsolóval grafikus lesz, nagy előnye, hogy tud sütiket kezelni, tehát be lehet lépni vele pl. a gmailbe, és működik a youtube-dl -lel ) és egy "rendeset" ha netán valami olyan oldalra kell menni ahol a többi nem boldogul. Ja, a webkit böngészők sok memóriát esznek, de ki is ürítik, ha bezárod. Gyakran kell őket újraindítani, ennyi. Na még valami : Operát próbáld ki (11-es Barracuda) .Kilősz minden effektet, letiltasz mindent ami nem kell, lemez cache-t letiltod, és a mem-cache-t automatikusra teszed. Nálam kevesebből gyorsabb mint a Chromium. További ötletek : - compcache (létrehoz egy blokkezközt a memória egy kisebb részén, és azt swapnak használja. Tehát swapol, de a memóriába, ráadásul tömörítve ) - némi sysctl.conf tunig ( lehet kicsit piszkálni a memóriakezelésen, fájlrenszer cache -en, swapolási hajlandóságon)
arthropodaArchBang. ArchLinux alapokon előre konfigolt Openboxszal. Leállítás újraindítás...ezekkel semmi gondom. Ezek a segítségek alapján: http://hogyan.org/kategoria/linux/arch tökéletesen működő rendszer fabrikálható. Én Pendrive-on használom a rendszert, hát azt kell mondani fürge és nem bugos még egy flash-memórián sem. Egy próbát azt hiszem megérne.
Hali. Lehet hogy nem jó helyre írok de hátha :) . A crunch nevű programhoz szeretnék kérni segítséget. Hogyan kell használni, milyen feladatokat csinál meg ilyesmi. A legnagyobb szükségem a programon belül a wordlist generáló program rész lenne. Légy szíves ha leírnátok a parancsokat, utasításokat megköszönném :)
Egy rövid kérdés: Xubuntu vagy Lubuntu fut jobban kis teljesítményű gépeken? mert mindenki mást mond. Nekem a lényeg h wine meg ndiswrapper menjen de elvileg mindkettőn megy
seeder7Elvileg az utóbbi, de már az hogy "kis teljesítményű" is elég relatív. Nekem a 256-512MB memória számít annak mint szűk keresztmetszet. Mondjuk személy szerint kis teljesítményű gépre én nem tennék *ubuntu-t mert számomra túl sok szemét van benne, érdemesebb akkor már alulról építkezni valami másik disztróval (debian, arch). Vagy akkor már LMDE megnyirbálva.
seeder7Szia! Én ezek között keresgélnék: http://crunchbanglinux.org/ (debian stable alap) http://bodhilinux.com/ (ubuntu alap) http://pxtreme.hu/ (ubuntu alapú ) http://ubuntu.hu/node/28575 (P@xtreme Debian Squeeze változat) http://ubuntu.hu/node/17073 (Itt az én 10.04-re épülő remixeim vannak) B2man
Üdv! Elég sok "mi javasoltok régi gépre" topic van, ezért nem akartam újat nyitni, remélem így is kapok 1-2 tippet. Most kaptam egy ilyen laptopot http://www.szamitogep.hu/show/read.php?id=13022 Asus A1000 667/800Mhz 160mb ram 20GB HDD A jövőben tervezem, hogy veszek bele wifiadaptert mert nem drága és fontos lenne, hogy az OS azt is tudja kezelni Most XP van rajta de szegény eléggé döcög. Még android x86-os verzióján is elgondolkodtam :D http://www.android-x86.org/download