@tyus DcNdrewMivel nem lehet folytatni a témát, ezért nem reagálok az ellenvéleményedre. Ígérem nem folytatom ezen a helyen.
ursus DcNdrewNem fair elmondani a vallási témájú véleményed, aztán leállítani a beszélgetésnek ezt a szálát. ;) Meg eleve nem kerülhető meg a vallási jelleg, ha egyszer egy vallásos irat parafrázisáról van szó. Én jót derültem rajta. Szerintem nem sértő Istenre nézve, semmi gúnyolódás nincs benne. Illetve van, de a gúny tárgya a windows. Teológiai kérdésekről meg szívesen folytatom a beszélgetést priviben.
Sziráki Tamás DcNdrewIgen, ezek a "megnevezések" a tabu miatt alakultak ki, ahogyan a "farkas" állatnév is. Eredetileg más volt, talán már az etnográfusok sem tudják, mi, de a megnevezés tilalma miatt hívták "farkas állatnak", ebből rövidülve lett a mai neve.
Sziráki Tamás gabroAz is csak egy másik elnevezés, szintén nem a NEVE. :) http://www.vadasz.info.hu/tudomany/sakalelterjedes.pdf
gabro @tyus"Mindenki hallgasson ide! Senki nem kövez meg senkit, amíg meg nem fújom ezt a sípot! Még akkor se -és ezt véssétek jól az eszetekbe- még akkor se, ha azt találja mondani hogy Jehova."
simzer sipos25Ezt minden felekezet nevében tudod állítani? Csak mert nem mindegy, hogy pl csak a reformátusok szerint nem bűn, aztán meg végitéletkor kiderül, hogy mondjuk a Skót Presbiteriánusoknak van igazuk, és mindenki a pokol tüzén ég el, aki beposztolja az isten szót bármilyen formában egy informatikai portálra.:)
efsanyi simzerMi ez? Ki volt az? Ki dobta ezt a követ? Gyerünk! - Ez a nõ - mutattak többen is a tettesre. - Izé, ez a férfi.