Sziráki Tamás"ha olyan nagy spíler, akkor miért nem állt neki legkésőbb a Tannenbaum-Torvalds vita idején egy neki tetsző kernel/OS fejlesztésének"
Igen nagy Ő alapozta meg azt amit Te vagy én használunk most, és amit Ők 20 an, 30, an kigondoltak az Operációs rendszerek piaca jelenleg is azokon az elveken működik, szerintem ez igen komoly dolog nem gondolod?
"Jópár véleményt olvastam, amelyik meg arról szól, hogy az M$ léte vetette vissza 20 évvel az OS-ek fejlődését. Ebben jóval több igazságot látok: ugyanis a Window$ rendszereknek kb. '84-óta máig 90+% részesedése van a piacon. Ezzel az aránnyal pont nem voltak motiválva bármilyen komolyabb fejlődésben."
Ebben egyet is értünk, csak éppen az a baj ezzel, hogy a 90% az akkor is meghatározó. És nem szabad elfelejteni, hogy az emberek pontosan azért nem kezdtek el Unix típusú rendszereket használni, mert azok nem voltak jól portolva PC-re. Valamint a Bugyuta DOS pontosan azt nyújtotta, amire az embereknek szüksége volt egyszerű volt viszonylag megbízható, és ennyi, nem több. Mielőtt azzal jönnél, hogy az IBM miatt van, akkor az IBM választhatott volna Unix rendszert is vajon miért nem tette? Ráadásul ott volt az AIX elődje.
"most 40 éves, béna, régi, elavult Unix "semmit nem szabad, ami nincs megengedve" filozófiára"
Amit többek között az a szerinted nem spiler ember is felállított.
"a hipermodern, csúcsszuper, minden júzerigényt a legmagasabb szinten kielégítő, utolérhetetlen, felülmúlhatatlan Window$ok "mindent szabad, kivéve, ami tiltva van" filozófiáról. Erőteljesen ebbe az irányba megy az M$ is, csak nem rakéta tempóban, mivel az általa generált rossz szokások olyan mélyen rögződtek a felhasználókba, hogy pár évtizedig el fog tartani ezt megváltoztatni. már ha akarja ezt egyáltalán az M$."
Itt a lehetőség meg lehet változtatni! OK! Hogy az MS a gonosz szinonimája, de valamit lehet hogy jól is csinálhatnak, mert nem lenne 90 % a részesedésük, ha az éppen csökken mostanában.
"mivel a window$ 7-ben erőteljesen visszavettek az UAC szigorúságából, nehogy csorbuljon a felhasználói élmény. és ebből a szempontból felelősségre vonnám az M$-t a biztonsági megkötések kötelezővé tételének elmulasztása miatt,"
konkrétan ez nem igaz az négy szint, amin be tudod állítani, hogy mit csináljon az operációs rendszer. Az egy dolog, hogy a userek kikapcsolják, de ezért miért is az MS a hibás?
Start > Control Panel > User Accounts > Change User Accounts Control Settings.
Az valóban sokkal jobb hogy a Linux is mindig rákérdez, vagy jelszót kér, hogy telepíthess valamit, de ezt az átlag Windows User nem viseli el.
"és ebből a szempontból felelősségre vonnám az M$-t a biztonsági megkötések kötelezővé tételének elmulasztása miatt,"
Ebben egyetértünk.
"A mai internet biztonságának alacsony szintje igen nagymértékben köszönhető az M$ hozzáállásának. "
Nem véletlen hogy a gyökérszervereken Unixok futnak ez is igaz. De az MS hozzáállása olyan amilyen a felhasználóké.
"És az nagyon gyenge védekezés, hogy a biztonságos beállítások lehetősége benne van a Window$okban is, mert ez egyrészt nem mindig volt így, másrészt pont az M$ hamis és félrevezető marketingje arról szólt, hogy nem kell érteni a számítógéphez"
A felhasználók nem akarnak érteni a számítógéphez, használni akarják azt, nem érdekli őket az UAC, vagy a /etc/passwd, nem érdekli őket a monolitikus, vagy a mikrokernel, nem érdeklik őket a hardverek. Itt is mint kockák beszélgetünk a rendszerekről nem mint felhasználók.
"És lehetne még sorolni az M$ tevékenységének, monopol létének "áldásos" hatásait."
Vannak előnyök és hátrányok is. Sokmindent fejlesztett az MS, office, előretekintő lapozás, grafikus felületet megreformálta, kifejlesztette a modern fájlrendszert, ami töredezik és ma már nem modern, hanem általános, de ott jelent meg. A bisztonságra b@szott rá ez tény. És lehet mondani hogy most itt van az OpenOffice, de hol volt 1997-ben? Szóval az éremnek 2 oldala van.
"Jut eszembe: az M$ felhasználói élmény fokozásának ez a velejárója, ezzel együtt pedig az, hogy az USA-an folyt vizsgálat azt kiderítendő, mekkora nemzetbiztonsági kockázat, hogy a gazdaság szereplői és a közigazgatás egy cég szoftvereitől függ. És ez egy USA vizsgálat USAbeli céggel kapcsolatban."
Nincs ezzel semmi baj, most kell bevezetni gyorsan az OpenOffice-t. Igaz, hogy meg sem közelíti a hálózati interfésze az MS Office rendszerekét, vagy éppen vannak gondok a komponens kompatibilitással, de ezen lehet változtatni. Meglépte ezt már a Francia csendőrség is. vagy a Holland közigazgatás is. Az meg hogy USA-ban ez van. Sok sikert hozzá. Itt Magyarországon is be kellene vezetni a közigazgatásba az OpenOffice-t, mert az lenne a helyes. De mégsem teszik. Pedig hála az Égnek a Titan programnak annyi, az már nem kever be, szerencsére.
