DcNdrewSzerintem az emberek, amikor ezzel kapcsolatban mondanak valamit, szinte mindig osszetevesztik a celt az eszkozzel, beszeljenek akar olyan foldhozragadott dolgokrol, mint csalad, karrier (es sorolhatnam) vagy olyanokrol, mint te. Az elet egyetlen ertelme a boldogsag, egyfajta elegedettseg. A tobbi csak eszkoz ennek eleresere, beszeljunk akarmirol is. Ez az eszkoz emberrol emberre mas, pszichologiai okai vannak annak, miert pont azt valasztotta "elete ertelmenek" amit.
(Ha mar itt tartunk, tenyleg csak btw meg kell jegyeznem azt is, kisebb-nagyobb pszichikai torzulasok az altalanos velemenynel joval tobb embernel jelen vannak, ezert ebben a temaban nagyon gyakori a szuklatokoruseg, ennek az eszkoznek (ami nagyon is hibasan szamukra maga az elet ertelme) a helytelen megvalasztasa ill. minden mas figyelmen kivul hagyasa, ami szuksegszeruen maga utan vonja, hogy soha nem lesznek igazan boldogok, elegedettek.)
Szamomra igy hat a kerdes felteheto ugy is, mi a boldogsag. Mint irom, ez tenyleg emberrol emberre valtozik, ezert csupan szemelyes velemenyemet szeretnem kifejezni. Normalis elet. Eleg penz es jo munka amit elvezek, csalad Vagy szeretett szemelyek akikkel teljeserteku kapcsolatban allok, tartalmas idotoltes, es mindennek fenntartasa annelkul, hogy befasult sztereotipiaba menne at rovid ido utan. Fontos persze, hogy ezek kozul egyik sem menjen a masik karara, kiegyensulyozott elet kell ami tobb labon all. Nincs ertelme 20 evig dolgozni, hogy az ember az egyik szakmajaban legelismertebb szemely legyen x tonna penzzel, ha este hazamegy az ures lakasaba, megnezi a bankszamlajat es azt mondja: "en ezt nem igy akartam, 20 evig nem is eltem". Persze forditva is igaz.
A materialistaknak meg annyit hozzatennek, ez a velemeny biologiai, evolucios es pszichologiai szinten is egyarant vedheto, de en megis szivesebben tekintek ra mas szemszogbol.
N-drew: Nagyon jo, hogy vannak emberek, akik megprobalnak tenni a kovetkezo generaciokert, akik ebben latjak az elet ertelmet, de sajnos azt kell mondjam, ez elcsepelt ido. Hiszem, hogy az egyen ide keves, meg ha csucspolitikusrol beszelunk is, ugyanis nem is elsosorban az emberrel van baj, hanem a rendszerrel, amit maga korul kialakitott. Raadasul ez egy tobbismeretlenes egyenlet es amit irtam az csak egy, bar messze a leglenyegesebb resze a dolognak. A rendszert pedig, amig van aki profital belole csak annak teljes osszeomlasa valtoztatja meg, de ezek az emberek, csoportok erre is fel vannak keszulve. Felek, hogy ha ez bekovetkezne, valami meg roszabb, meg kizsakmanyolobb jonne a helyere, a termeszetes javulassal ellentetben. Nagyon pesszimista vagyok ebben a kerdesben, inkabb megmaradok a sajat es korulottem elok boldogsaganak megteremtesenel, vilagunkban neha ez is emberi eron tuli dolognak tunik oly sokszor.
Annyira (idoben) tavoli dolog ez neha, hogy en is csupan azert kezdtem bele eletem megalapozasaba, akarmeddig is tart, mert nem birtam volna a "megkeresem az eletemhez nelkulozhetetlen mennyisegu penzt szamomra ertelmetlen munkaval es nem teszek ezen felul semmit azert, hogy ez megvaltozzon" tipusu eletet, amit oly sokan elnek. Most mar, hogy egy par dolog erezheto kozelsegembe kerult (idot tekintve), latom, megerte. Pedig meg nagyon messze vagyok, es csak remelhetem, hogy a folytatas is kedvezo lesz.
Amugy meg, amig jelenlegi rendszerunben gondolkodunk, azt mondhatjuk, minel tobbet teszunk magunkert, annal nagyobb haszna szarmazik belole a tarsadalomnak is, de ez persze csak egy (mondjuk anyagi-penz) bizonyos szintig igaz.
---------------------------------------------------------------------------------
"Men can only be happy when they do not assume that the object of life is happiness." George Orwell
Remelem teved...