Kedves fórumozó társaim!
Mindenkinek ezúton megköszönöm a vitaindító hozzászólásomhoz tett megjegyzéseit, észrevételeit, építő jellegű és - igen, sajnos ilyen is volt szép számmal - sértő, személyeskedő reakcióit. A mai nap, a vitaindító hozzászólásom által generált reakciók nagyon tanulságosak voltak a számomra. Csak az a baj, hogy - amint az kis hazánkra oly jellemző - a sok bába közt elveszett a gyerek, a felvetéseimre érdemi választ, válaszokat mind ezidáig nem kaptam.
Szeretném összefoglalni az elhangzottakat, leírtakat, szeretnék néhány kiegészítést tenni mintegy összefoglalásképpen.
Tehát...
1997 óta használok valamilyen Linux disztribúciót. Kezdtem a Red Hat 4.1-el, folytattam a 4.2 és az 5.0-ás verziókkal. Ezután áttértem Suse-ra, jött az 5.3-as, 6.0, 6.2, 6.3, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3, 8.0, 8.2, 9.0, 9.2, 10.0. Amiket eddig felsoroltam, azokat kivétel nélkül mind dobozosként, pénzért vettem a Software Station nevű boltban Pesten. Ennek két oka volt. Egyrészt akkoriban - 1997-2000 között - még nem rendelkeztem Internet eléréssel, másrészt komolyan vettem, hogy ha egyszer "ingyenes", akkor legalább azzal támogatom, hogy amíg tudom, megveszem, kifizetem az árát. Az UHU Linux megjelenésével annak is megvettem az 1.0-ás verzióját. Sajnos 2001 végén lerokkantam, mozgássérültté váltam, kerekes székbe kényszerültem, már nem engedhettem meg többé magamnak olyan gavalléros viselkedést, mint korábban, nevezetesen, hogy pénzért veszem. Másrészt 2000-ben lett Internetem, ezért attól kezdve letölthettem, ami kellett.
Ennyit kívánok reagálni az olyan megjegyzésekre, mint zlt megjegyzése: "... Felháborodva max. akkor lehetnél, ha fizettél volna érte. Ezt pedig kétlem. Ha nem tetszik nem használod. Ennyi.", vagy simzer megjegyzése: "... miért gondolod, hogy van morális alapod felháborodni azon, hogy egy free szoftver nem megy a gépeden?". Ez utóbbihoz csak annyi, hogy tudom, nem az Ubuntuhoz folyt be az a pénz, amit a Suse verziókra költöttem, de valahol mégiscsak a linux közösség is profitált belőlük, legalábbis ezzel áltattam magam. És szerintem nem morális alap kérdése, hogy működik-e valami, vagy nem. Ennek ellenére úgy érzem, a magam morális alapját megteremtettem eddig.
Amíg Suse-t használtam - 1998-2002 között, addig hetente forgattam kernelt. Járja egy mondás (legalábbis akkoriban), hogy amelyik hardware-en gond nélkül lefordul egy kernel, az megfelelő minőségű. Ez alatt az idő alatt talán több kernelt forgattam (bár távol álljon tőlem, hogy mások szakértelmét és képességeit kétségbe vonjam), mint például simzer, akinek az volt az első reakciója, hogy kétségbe vonta a szakértelmemet, hozzáértésemet, azt, hogy egyáltalán van fogalmam arról mit jelent az open-source fejlesztési metódus ismerete; az FLOSS ideológiájának ismerete.
Nos, folytathatnám, de minek is. A bejegyzésemhez született reakciók zöme kimerült a következőkben:
"...Mi a fenének rögtön az elején disztrót frissíteni, ha a régi működik , és tartunk attól, hogy valami nem fog stimmelni? Kéne várni még egy hónapot, addigra talán javítva lesznek a kiderült bugok,és ami még fontosabb, lesznek tippek, leírások az orvoslásukra." - kálmánbátyám,
"...Az meg tényleg durva, hogy mindenki, mint a messiást várja aztán meg hisztiznek jobbra-balra. Minek kell valami csak azért mert új?" - efsanyi,
"... Megmondom őszintén, ami nálad van, az PEBKAC. Indoklást pedig találsz bőven más hozzászólásokban" - simzer (köszönöm a választ, most már tudom, hogy nálam a billentyűzet és a szék között van a hiba, még az a szerencse, hogy nem a fejemben:))))... és folytathatnám.
Még annyit, hogy én egy szót nem szóltam flash, pláne Adobe flash problémáról. Annyit írtam, hogy a Karmic-ban a vlc elkezd lejátszani egy letöltött flv fájlt, aztán a hang egyszerre csak megszakad. A kép rendben fut, de a hang az elvész.
Összegezve: minden állításomat fenntartom. A most megjelent Karmic-ban megismétlődnek azok a korábbról is ismert hang- és video lejátszási problémák, amelyek már az előző verziókban is benne voltak, csak érdekes módon több disztró óta hivatalosan nem lettek javítva. Én egy olyan disztribúciótól, mint az Ubuntu, amelyet a legfelhasználóbarátabb disztribúciónak aposztrofálnak sok helyen (pl. Distrowatch) minimum annyit elvártok, hogy legalább a visszatérő hibákat egyszer és mindenkorra javítsák ki.
Aki pedig arra gyanakszik, hogy annyira ütődött vagyok, hogy nem ismerem fel a hardware problémáimat, azt arra ösztönzöm, látogasson meg a martonvásári idősek otthonában - itt tengetem a napjaimat - és győződjön meg róla a saját szemével.
Végezetül ígérem, hogy - ahogy eredetileg is terveztem - megvárom a Linux Mint 8-at, abban tapasztalataim szerint is biztosan ki lesznek javítva az echte Ubuntuban még fennálló problémák.
Ezzel a magam részéről ezt a felettébb tanulságos párbeszédet szeretném befejezni, mert mint említettem, egyetlen tárgybeli javaslatot sem kaptam.
Tisztelettel,
Fazakas Albert