sanszSzia Sansz!
Végre egy nyugodt hang. Igazad van. A tegnapi pengeváltást itt a topicban nem minősítem, én is résztvevője voltam - sőt, talán gerjesztője - a kialakult "eszmecserének". Lehet, hogy bicskanyitogató volt, amit írtam. Mindazonáltal a véleményemet fenntartom. Annál is inkább, mert én személyében senkit nem sértettem meg. Amit az új kiadás nálam jelentkező hang- és video lejátszási problémáiról írtam, azzal nem vagyok egyedül. Ajánlom figyelmedbe "Fórum > Asztali felhasználás > Leírások, dokumentációk" alatt a Dadogós Koala című bejegyzést thybortól. Az általa leírt megoldási ötlet viszont annyira "Mekk Elek"-es!!!
De ennyi fogadatlan prókátort, mint amennyit itt találok!!! Talán valaki a fejlesztők közül rászorul az itteni védelemre?
Érdekes, hogy a sok fogadatlan prókátornak még véletlenül sem akadt egyetlen épkézláb ötlete sem.
Az mindenesetre tanulságos, hogy egy teljesen nyitott fórumon bárki
1. elő akarja írni, milyen véleményem lehet,
2. meg akarja határozni, hangot adhatok-e a véleményemnek,
3. annak ellenére, hogy én nem személyeskedtem, ha valakinek (valakiknek) nem tetszik a véleményem, akkor ő (ők) nyugodtan megteheti(k), hogy személyeskedik(nek) velem?
A jól működő rendszereimről annyit, hogy azok is Ubuntu leszármazottak. Ráadásul a DistroWatch-on például a Linux Mint népszerűségben az Ubuntu és a Fedora után a 3. helyen áll. Az én kérdésem, hogy amit a Linux Mint-ben a végleges verzió kiadásáig (ami általában az Ubuntu kiadásához képest 2-4 hét lemaradást jelent) miért tudják a megoldást a forrásul szolgáló disztribúcióban jelentkező hibára? Pedig a Mint fejlesztő gárdája sokkal kisebb létszámú, mint az Ubuntué.
No mindegy. A kiinduló hozzászólásomban két kifogásolható kitételem volt. Az egyik, hogy az új Ubuntu hang- és video lejátszási képességei botrányosak, a másik hogy én ezt felháborítónak tartom. Csak ennyi hangzott el, nem több.
Az elsőhöz a hozzáfűzni valóm csak annyi, hogy attól, hogy a kutyaszart mától kezdve közfelkiáltással dobostortának fogjuk hívni, még nem fogjuk jobb étvággyal fogyasztani.
A fenti mondatom egy általam szigorúan követett elv (én dobostorta-elvnek nevezem), és sem a kutyaszar, sem a dobostorta szavak nem az Ubuntura vonatkoznak. Pusztán annyit jelent, hogy még mindig az a legkevésbé ámítás és önámítás, és a legkevésbé káros, ha a dolgokat a nevükön nevezzük.
Az pedig, hogy én személy szerint mit tartok felháborítónak, az egyedül rám tartozik. Ezt a véleményemet nem kényszerítettem és a későbbiekben sem fogom senkire rákényszeríteni. Lehet a véleményemmel vitatkozni, lehet vele egyet nem érteni, de kizárólag érdemi érvek, és nem egyesek felpaprikázott hangulatú bohóckodása előtt hajlok meg. Az pedig, hogy a véleményemnek hangot adok, megint csak elidegeníthetetlen jogom.
Meg is fordíthatnám a dolgot - DE NEM TESZEM, EZ CSAK ELVI LEHETŐSÉG -, miszerint akinek nem tetszik a véleményem, az lapozzon tovább. Én ilyet - ellentétben sokakkal, akik az én véleményemre ilyen és hasonló módon reagáltak - nem mondok, nem gondolok.
"Az Ubuntu nemcsak egy operációs rendszer, hanem egyben egy nagy, sokszínű közösség is. Arra kérünk, hogy ha szeretnél részt venni a közösség életében, akkor tarts be néhány egyszerű szabályt, hogy más is jól érezze magát itt.
Alapszabályok:
Légy tapintatos!
Légy tisztelettudó!
Működj együtt!
Ha nem értesz egyet, konzultálj!
Ha bizonytalan vagy, kérj segítséget!
Ha távozol, légy tekintettel a többiekre!" - ezt olvashatjuk a fórum bevezetőjében.
Nos, én a vitaindító hozzászólásomban a közösséget és a közösség általam tiszteletben tartott alapszabályait nem sértettem meg, nem személyekről, kizárólag a szóban forgó termékről írtam.
Az alapszabályok azonban nem a termékre, hanem a közösség tagjaira vonatkoznak.
Összegezve, nem gondolom, hogy bárkitől elnézést kellene kérnem. De ha csak ezen múlik a jövő évi búzatermés, hát hajlandó vagyok mindazoktól - de kizárólag azoktól!!! - elnézést kérni, akiket személyükben sértettem meg!
Tisztelettel,
Fazakas Albert