Célom: egy hard disken két partíció úgy, hogy az egyik partíción legyen az ubuntu 9.10 és lássa a másik partíciót, és legyen átjárhatóság pl. a dokumentumok tekintetében. A két partíciót - Live CD segítségével - létre is hoztam, a másodiknál viszont csak primary partíció volt létrehozható, amelyet nem tudtam mountolni és (ennek megfelelően?) a primary partíción lévő OP rendszer nem is látja a másik (második) partíciót. Windowsban ez a felépítés egyszerűen megvalósítható volt, itt viszont hosszas guglizás után sem találtam megoldást. Köszönettel kérek segítséget!

Egy kicsit zavaros. Gond nélkül létrehozhatsz akár 4 "primary" partíciót is egy merevlemezen (igaz, hogy akkor bajban lennél a swap-al, de az más tészta). Ha telepíted az egyikre a Ubuntut, minden probléma nélkül kezeli a másikat (akár ext4, akár ntfs). Jó lenne ha leírnád, hogy mit reklamált mikor fel akartad csatolni.

A létrehozott partíció köszöni, jól van. Majd ha megformázod, akkor csatolni is tudod a rajta levő filerendszert.

@"Dr. Szöszi"#p235575Köszönöm a választ. Nem értem, hogy mi a zavaros. Szeretnék egy olyan rendszert, ahol egy hard disken két partíció van, ahol az egyiken van az OP rendszer, míg a másikon - start helyzetben - semmi. És az OP rendszeres partícióról ide - kvázi raktár gyanánt - áthelyezhetek dokumetumokat és viszont. Nem kételem, hogy valamit nem jó csináltam, de... - a kérdéses partíció formázva van ext4-re, ugyanúgy, mint amin az OP rendszer van. A Gpartedben minden rendben - a swapossal együtt - mindhárom partíció. Ugyanakkor a Gpartedben az a bizonyos kulcs szimbólum nem jelenik meg a szöveges részben, ellentétben az OP rendszeres ill. a swapos partícióval. - a TCM-hez szokott windosos működésem miatt feltelepített Krusader nem jeleníti meg ezt a partíciót, másfelől a Computer ablakban ugyan ott látható a partíció, viszont "lost+found" megjelölésű, megnyithatatlan (You do not have the permissions necessary to view the contents of "lost+found" - noha adminisztrátorként vagyok jelen) folder formában.

@"Kovács János24"#p235576Nekem is egy kicsit zavaros, nem értem hogy mit értesz átjárhatóság alatt. Szerintem átjárhatóság linux és windows között van, amit te mondasz az ugyanaz mint win alatt a c: mellé egy D: partíció, tehát csak egy szimpla plusz partíció. Nálam ilyennel semmi gond nem volt, telepítettem már egymás mellé 3 különböző disztrót is, és látták egymás dolgait rendesen.

@"Kovács János24"#p235576Tegyél már fel képernyőképet a Gparted ablakáról, esetleg a "Computer"-ről is. Például: http://noob.hu/ vagy: http://kepfeltoltes.hu És linkeld be ide őket, hátha lesz valakinek egy jó ötlete, hogy mi lehet a hiba.

@"Kovács János24"#p235576A kulcs ikon hiánya azt jelzi, hogy nincs mountolva. Ugyanis felcsatolt állapotban le van zárva és nem tudod módosítani a partíciót. Esetleg kézi felcsatolással próbáltad már? Ha az nem megy még megpróbálhatod az automata mountolást, ami rendszerindításnál automatikusan felcsatolja. Leírás: http://ubuntu.hu/node/14804

@"zseko"#p235577A W.ben az volt a helyzet, hogy volt egy C: meghajtó, rajta a W. És volt egy D: meghajtó, amin volt a semmi. (Miután adott partícionáló progival kettéosztottam az eredetileg egy partícióra telepített W.-t.) Azután ha mondjuk letöltöttem egy fotót mondjuk a C:\temp fileba és ha azt el akartam raktározni, akkor ezt a TCM-mel egyszerűen átmásoltam a D:\Fotótárba. Ezt nevezem átjárhatóságnak. Tehát nem egy dual-boot rendszerről van szó, ahol mondjuk az egyik meghajtón a W98, a másikon a WVista van... Tk. ezt csináltam itt is a Gparteddel - Live CD közbejöttével... (Úgy olvastam egy angol dokumentációban, hogy ezt így kell csinálni. Ami azért bonyolultabb, mint a W.-ben egy partícionló, W. alatt futó progi.)

@"axejunior"#p235579A jelzett módszert, a Storage Device Managert (SDM) kipróbáltam. Az opcióknál errors=remount-ro hibát jelzett, de a mountolás megtörtént. Ha defaultra állítottam, úgy is ua. a helyzet. A végeredmény: eltérés van a file szerkezetben a Geparted és az SDM jelezte file szewrkezet között: az előbbi ext4-et, az utobbi ext3-at ír ki. A felcsatolási pont a /root és az eredmény egy megnyithatatlan könyvtár "lost+found" megnevezéssel. (Most már késő van, holnap folytatom. Jó éjt!)

Jobban járnál, ha a tároló partíciót ext4-ről ntfs-re formáznád. Én is próbáltam ext3-4-gyel és nem működött úgy, ahogy szerettem volna, de lusta voltam utána menni. Így nem lesz baja, mindenféle oprendszer képes lesz olvasni és írni is, sőt indításkori automatikus csatolást is beállíthatsz rá.

@"Kovács János24"#p235581Van egy ext4-es partíciód telepített Ubuntuval, van egy partíciód amit nem tudsz csatolni ext3 vagy ext4, és van a swap (a sorrend most lényegtelen). Ha igaz, akkor ezt látod a Gparted-ben. Azon a partíción nincs semmi. Indítsd a Gparted-et (a telepített Ubuntudon), töröld azt a partíciót, hozd létre újra. Ha nincs, és nem is lesz Windows a gépen, akkor mehet ext4-re. Megtörténhet, hogy becsúszott valami hiba a telepítéskori particionálásnál.

Két partició egy hard disken

Htibi

Kovács János24Soha nem a partíciókat fogod látni a Linuxban. Mindent könyvtárként/fájlként láttat. Ha van egy partíciód, és akarod használni, azt "mountolod" (édes mindegy, hogy hova, automatikusan, vagy kézzel), az egy könyvtárként fog megjelenni a fájlrendszereden belül. Ha a Helyek -> Számítógép-et indítod, és az ott megjelenő, még nem "mountolt" partícióra klikkelsz, akkor az felcsatolódik, és megjelenik a tartalma (ha van benne valami). A fájlrendszeren belül ez a /media alatt lesz egy mappa. Ha van a meghajtódnak neve (label) akkor az lesz a mappa neve, ha nincs akkor disc1,2,... Ha kézzel csatolsz fel egy meghajtót akkor meg kell add, hogy hova csatolja, a fájlrendszeren belül egy mappa nevét. Ha az egy létező mappa, és nem üres, akkor nem fogod látni ami addig volt benne(nem vész el, csak "időlegesen"), csak azt ami a frissen csatolt maghajtódon van. Ha nem létező mappát adsz meg, akkor vagy figyelmeztet a hibára, vagy nem fogod megtalálni sehol amit "felcsatoltál".

Sziráki Tamás

Kovács János24nem volt kedvem végigolvasni. az lejött, hogy a win szokásokat próbálod itt is folytatni, egyelőre. Linuxon így kell(ene): a telepítés alatt a partícionálásnál a kézit választod, csinálsz egy mondjuk 10GB méretűt(elsődleges vagy kiterjesztett mindegy), ext4-re formázod, csatolod / alá: ez lesz a rendszerpartíciód. a maradék helyre (mínusz a ramod mérete, mondjuk) csinálsz egy 2. partíciót, hasonlóan az előzőekhez, de /home-alá csatolod. ez lesz az a partíció, amit most így felesleges bűvészkedésekkel akarnál létrehozni. itt tárolódik majd, minden dokumentumod, beállításod. minden, aminek a win alatt a doc&sets és a saját mappa alatt a helye. csak itt már telepítésnél így tudod csinálni. emiatt egy rendszer újratelepítés esetén nem kell (bár ajánlott) mentést csinálni a cuccaidról, mert az új telepítésnél formázás nélkül simán becsatolod a /home alá a régi /home-ot. újraindítás után (ha nem volt valami eszméletlen nagy váltás asztali környezetben/ablakkezelőben), akkor ugyan úgy néz majd ki az asztalod, mint előtte, ugyan ott lesz minden dokumentumod, stb. próbáld ki az Ubuntu által alapból felkínált lehetőséget. amit te kb. szeretnél, arra akkor van szükség, ha Ubuntu-win dual-boot rendszered lenne, és mindkettőről el szeretnéd érni a partíciót, de akkor meg fat32 vagy ntfs fájlrendszereket kellene használni, a win gyenge képességei miatt. "lost&found"-nak egész más funkciója van, azt ne bizgáld. de alapból nem is tudod, de nem is kell. mounting opció a mount helpjében van. :) terminál>man mount de ntfs-hez jól jön az ntfs-3g a Synapticból.

Kovács János24

HtibiMost csak erre... Újra olvastam, és megértettem. Az meg természetes, hogy az oprendszer látja a partíciókat, a korábbiakat elírhattam. Azt viszont változatlanul nem értem, hogy a Gparted helpjében miért van elvarratlan szál, azaz a "Mounting a Partition" fejezetben miért áll meg a tudomány, ha nem lehet onnan mountolni, mert az opció nem él.

Htibi

Kovács János24Hogy őszinte legyek, soha nem néztem a Gparted helpjét. Annak idején a Partition Magic programot használtam particionálásra, szerencsére gondok nélkül, és a Gparted "pofára" ugyanolyan. Mióta Ubuntut használok, azóta ezt használom, és soha nem volt bajom vele, ezért nem ismerem a helpjét. Ezektől függetlenül, most mi van a gépeden, hogy néz ki a partíciós tábla, illetve sikerült használatba venni minden partíciót? Hol tartasz?

Kovács János24

A partícionálás sok órás kínlódás után megoldatlan maradt. Tovább nem erőlködöm. Mindenkinek köszönöm a segítőkészségét!

balzamon

Kovács János24Azért még légy szíves küldj egy: 'sudo fdisk -l' kimenetet amire azt hiszem nem jöttél rá, az az hogy a gparted a partíció létrehozására való, nem a csatolására. Ezenkívül a /media-ba nem szokás, legalábbis a legtöbb disztribúcióban merevlemez partíciót csatolni.

Gorkhaan

balzamonHát hova szokás csatolni? :)

younfox

GorkhaanBéláim, akkor eddig jól eltoltuk...túltoltuk, sőt rátoltuk... :P

balzamon

GorkhaanMondjuk az /mnt-be

Gorkhaan

younfoxJah. Meg szerintem már Kovács János24 hajója elúszott. :D

Htibi

balzamonJó, de akkor légyszíves magyarázd meg, hogy az Ubuntu miért csatolja a partíciókat a /media alá. Mindamellett, hogy a /mnt létezik, de még soha nem rakott oda semmit. Nem szokásom buherálni, tehát alapból a /media-t használja.

berciXcore

balzamonMár egy jó ideje nem oda csatol semmit sem. És a HAL nyugdíjba vonul, vele együtt valószínűleg a /mnt is. Csak jelzem. ;) Az azonos nevű eszközökkel meg szintén nem lesz egetrengető probléma, mert a rendszer megoldja máshogy, különféle egyedi azonosítók (UUID) használatával. Ez a szisztéma is már a HAL régóta várt nyugdíjazását készítette elő.

balzamon

HtibiMármint a CD/DVD meghajtókat, meg az USB diszkeket? Mert azokat automatikusan oda csatolja a 'hal' vagy mi. De ezeket nem célszerű egyben kezelni, a merevlemezes partíciókkal. Erre van az /mnt, bár jelen esetben én inkább a /home/felhasználó/adat/-ba csatolnám. A partíció csatolást az fstab-ot szerkesztve már nem a hal démon gondoskodik a csatolásról, ezért szokás máshova csatolni. A keveredés elkerülése végett, pl. van egy DATA nevű partíciód, meg egy DATA pendrive-d, akkor nem lehet belőle probléma. Vagyis csak akkor csatolja oda, ha te nem állítod be az /etc/fstab-ban.Vagy másik oldalról megközelítve, pl nézd meg hogy a / vagy a külön /home partíció csatolásáról is a fstab gondoskodik. Miért kellene ezt máshogy csinálni a fix partícióknál?

Htibi

balzamonAzt nem tudom, hogy hogyan célszerű. Csak azt írtam le, hogy hogyan működik most az Ubuntu, alapból. És igen, automatikusan oda csatolja a merevlemez partícióit is, nem csak CD/DVD meghajtókat, meg az USB-s dolgokat. Nekem két partícióm van felcsatolva a fstab szerkesztésével, mind a kettő a /home alatt egy könyvtár, de ezt én "buheráltam", ez a kettő állandó jelleggel kell. Viszont a többit vagy a Nautilus-ból, vagy a Helyek menüből csatolom, egyszerű klikkel, mikor szükségem van rájuk. Ez az Ubuntura van bízva, oda teszi ahova akarja, és ez a /media.

berciXcore

Kovács János24Linuxon nincs "egyenrangú" fájlrendszer. Van a / ami a rendszer gyökere, és van a /media, ahová mountolásra kerülnek az adattárolók. Csak egy érdekesség: a /dev "könyvtárban" hardverek vannak.

balzamon

HtibiCsak két megjegyzés - én nem használok gnome-t, többek között. Tehát nem csatolja automatikusan. "Nekem két partícióm van felcsatolva a fstab szerkesztésével, mind a kettő a /home alatt egy könyvtár, de ezt én "buheráltam", ez a kettő állandó jelleggel kell. " - ez alapján meg végképp nem értem mit nem értesz azon, hogy a merevlemezes partíciót nem célszerű csatolnia /media alá, mert pont ezt csinálod te is De kár ebbe belemenni, mivel a topicnyitó úgy tűnik, vagy megoldotta a problémát, vagy túl könnyen feladta.

Htibi

balzamonKicsit elbeszéltünk egymás mellett, de nem gond. Ezenkívül a /media-ba nem szokás,... Gorkhaan is erre kérdezett rá, és én is ebbe akadtam bele, mert lehet, hogy szerinted nem szokás, de az Ubuntu (Gnome-al) ezt használja. Erre próbáltam/tuk felhívni a figyelmedet. Vagyis az Ubuntu (Gnome) készítői ezt építették bele. Fentebb rosszul fejeztem ki magamat, bocsánat érte, nem automatikusan, hanem alapértelmezetten. Az, hogy hogyan használod Te, vagy én az egy dolog, hogy hogyan használható "buhera" (nem ez a megfelelő kifejezés) nélkül egy telepített rendszer, az egy másik dolog. Egy kezdőnek pedig nagy valószínűséggel még nincs tapasztalata, és a /media-t használja (gnome!). A két, fstab-al "állandóra" csatolt partíciómon kívül még van nyolc, és azok mindig a /media-ba csatolódnak "gyárilag". Az /mnt-t például még soha nem használtam semmire. Egyébként az egyik jó tulajdonsága a "Linux"-nak (a guruk ne morogjanak a pontatlan/általános elnevezésért), hogy mindenki a saját kénye-kedve szerint alakítja és használja.

« Előző oldal Következő oldal »