Ma megjelent végleges kiadása az első Lubuntunak, ami a könnyebb beazonosíthatóság kedvéért szintén a 10.04 verziószámot viseli.

A telepítés gyorsan ment. A boot villámgyors. A megjelenés impozáns. A müködés gyors. Apró hibák természetesen vannak. A képernyő felbontás megváltoztatását nem jegyzi meg a rendszer, még konfigurációs fájl sincsen. A network manager 0.8 engem iszonyúan idegesít a hülye hitelesítésével. A mappafrissítés akadozik, különöen törlésnél lehet még látni egy darabig a fájlt ami már nincs. Nehezen érthető, hogy az 521 mb-os telepítő miért nem viselt el még pár progit pl. ooo vagy gimp. Az eddig tapasztalt előnyök. Az ikonok képesek rácsponthoz igazodni. Ezt eddig csak a kde-től és az Openbox-tól láttam, amit az lxde is használ. Iszonyú gyors. Nem tömték meg felesleges és érthetetlen programokkal. A PCLinuxOS lxde verziója is tisztán gtk-s környezet amibe lazán beleállítottak egy smplayer-t :-) Szép és egységes a megjelenés. Van még valakinek tapasztalata a Lubiról?

@"szulti"#p246802Aha... nemrég öltem le a gépről... első blikkre nagyon oda voltam érte, dúlt a szerelem, aztán elfelejtette a hálózati kapcsolat beállításait, aztán valami baromi nehézkesen tudtam csak külső meghajtót (dvd, stb) felcsatolni, volt amikor újraindítás után sem fogta fel hogy valamit hozzádugtak, néha meg azonnal (bár ez baromi ritka volt)... Amúgy igen baba kis cucc, ha kész lesznek vele (talán jövőre) használni is fogom, de ameddig alapvető funkciók használata egy kínszenvedés vagy ötletszerű addig felejtős. Persze hegeszteni kiváló szórakozás lehet, de nekem nem arra kell a gép :) Nagyon örülök neki hogy sem ooo sem gimp sem egyátalán semmi ilyen izé nincs rajta, ugyanis röhögve feltettem egy 2GBparticióra, és több mint 500mb üres hely maradt, ami ilyen méretekben kell is. Ennek a ubiváltozatnak ugyanis az a célja, hogy a lehető legkisebb erőforrás és helyigénnyel bírjon úgy, hogy egy élvezhető grafikus felületet nyújtson. Én inkább még kivennék belőle dolgokat... Az általad hiányolt dolgokat utólag bárki felteheti, viszont ha beleírják az iso-ba és automatice felteszi, kis helyre nem telepíthető a rendszer... Csak így tovább, lesz ez még marha jó is szerintem, és remélem soha nem pakolják tele "komolyabb" programokkal...

@"sokadikpeter"#p246803Ja a hálózati kapcsolat nekem egyszer megy egyszer nem. Helyenként leesik a gépszíj a fejemben de annyira tetszik a Lubi, hogy ezt addig hegesztem amíg nem megy :-)

@"szulti"#p246804Az igazi káprázat az, hogy sem a béta 2-3-nál nem fordult elő a képernyőfelbontás és a hálózati kapcsolat elfelejtése. Ezt vajon, hogy sikerült kifejleszteni a stabil verzióra? :-)

@"szulti"#p246802nekem is folyamatosan meg kellett adnom a wep key-t, pedig elvileg beletette kulcstartóba (jelszóval - jelszó nélkül is próbáltam) A megoldás végül az lett, hogy bepipáltam az "Elérhető minden felhasználónak" jelölőnégyzetet... azóta semmit nem kér :-) A képernyő felbontása problémát nem tapasztaltam még, igaz én még az április 30-i kiadást használom.

@"szulti"#p246805nem tudom, gondolom komoly fejlesztések állhatnak mögötte :) én próbáltam azt is, hogy lecseréletm a networkmanagert, de ugyan az a szitu... szerintem itt az alapokban lehet valami gond, hiszen a külső meghajtócsatolás, vagy a képernyő is feledékeny... Canvintont neki :)

@"sokadikpeter"#p246807esetleg wicd telepítése? vagy a networ manager kikapcsolása és nyersen szerkeszteni a config fájlokat... ez többnyire be szokott válni. Képeryő felbontásra továbbra sincs tippem...

@"stage"#p246806Ez a megoldás! Nem szabad a stable verziót használni! :-)

Hm szüleim gépére dobtam fel egy lubuntut, előszőr csak ubuntu minimalt, aztán abból faragtam rá a lubuntut, eddig semmi gondom nem volt vele, se a monitor beállítással. Ha jól van minden a xorg.conf-ban akkor nem vált vissza 800x600-ra. Bár nem esek hasra tőle mert kb összeválogattak progikat pl chromiumot ami nincs meg az alap ubuntu repoban, aztán ezeknek külön konfigot csináltak meg dobtak az lxde-re egy "csicsa" skint de ez attól még ubuntu. Sőt ha nagyon ráér valaki kinéztere ugyanilyet hoz össze ubuntu minimal installal, max finomhangolásokban fog eltérni, de ahogy néztem az is oylan hogy nemrég volt egy default settings frissítés hát nem sok változtatás volt benne chromium configját másik könyvtárba helyezték, és ahogy végignéztem kb csak ez megy hogy most ezt aprogit szedjük ki a telepítőből ezt rakjuk a helyére, stb.

Nekem is nagyon tetszik a lubuntu, de ami ubuntu alatt megy számázóprogram wine-vel, az itt sajnos nem.

Megjelent a végleges Lubuntu

stage

MardelGondoltam, hogy valamelyik másik repóban van, ezért nincs benne a csomaglistában. De nem is ez az érdekesség, hanem hogy nálam e csomag nélkül is működik :-)

stage

decoatielső nekifutásra nekem is ezt dobta a gép, mikor az apeh oldaláról lekapott jnlp fájlt próbáltam futtatni. Találtam egy másik megoldást is, amivel sikerült telepíteni az abevet (a java telepítést most nem részletezem) Töltsd le az adott fájlt az apeh honlapjáról: http://www.apeh.hu/data/cms36637/abevjava_install.jar majd rendszergazdai jogokkal futtasd: sudo java -jar abevjava_install.jar A telepítőt zongorázd végig. A telepített abev program alapértelmezetten a /usr/share/abevjava könyvtárba kerül. Erre már tudsz hivatkozást is csinálni (pl /usr/bin-be) Remélem segítettem

nyulcipo

Sziasztok! Hol lehet a frissítéseket elérni lubuntuban?

petya1980

nyulcipoEgy megoldás lehet. Synaptic és ott kattintasz a Minden frissítés kijelölése ikonra és alkalmaz.

nyulcipo

petya1980Köszönöm!

nyulcipo

Még egy problémám van, mégpedig hogy a chromiumban nem megy a magyar helyesírás ellenőrzés. Hol kell ezt aktiválni? Én eddig úgy próbálkoztam, hogy egy textboxon jobb egérgombot nyomtam és az ott megnyíló gyorsmenüben megpróbáltam kiválasztani a magyar nyelvet, de valamiért nem jegyzi meg a chromium a beállítást.

stage

nyulcipoBeállítások/motorháztető alatt/Betűtípus és nyelv beállításainak módosítása/Nyelvek/Helyesírás ellenőrzésnél kiválasztani a magyart, ha lenne... de nincs... valszeg valahol meg lehet találni... google

stage

stageEzt skubizd meg: http://logout.hu/tema/google_chrome/hsz_1369-1371.html

nyulcipo

stageKöszi, sikerült!

szulti

Leszedtem a Linux Mint lxde-s verzióját és sajnos azt kell mondjam, hogy sokkal jobban össze van rakva. (Egyrészt benne vannak az out-of-the-box elemek de ebben nem lehet összehasonlítani a Lubuntuval.) Nekem jobban kezelte a képernyőfelbontást, a network managernek is jobb volt a memóriája. (A Google Chrome-ot még mindig nem érzem igazán kiforrottnak, jobban tetszik a Firefox, ami mellett a Mint is lerakta a voksot. Tetszett, hogy alapból benne van a Gimp és az Ooo. Igaz ezeket a problémát pár kattintással lehet is orvosolni.) Több beállítómodult pakoltak bele. Nekem a Linux Mint újra belopta magát a szívembe, a Lubuntu-ra majd ránézek félév múlva, talán az sem véletlen, hogy ez a kiadás még nem lett hivatalosan elfogadott az Ubi által.

Ebcsont

szultiAzért egy kicsit lassabban a testtel! A Mint LXDE még az Ubuntu 9.10en alapszik, a Lubuntu pedig az Ubuntu 10.04en. Tehát a kettő összehasonlítása sántít.

nyulcipo

szultiÉn eddig 2 gépre raktam Lubuntut és mind a kettőn gond nélkül megy, csak apróbb, mindennapi használatot nem érintő hibákat találtam eddig. Olyan gépeket keltett életre melyek már reménytelennek tűntek teljesítményük miatt. Felmerül bennem a kérdés, hogy vajon OpenOffice-al, Gimp-el mennyire lehet minimális hardverigényű oprendszert kialakítani? Ha pedig nem a minimális hardverigény a cél, akkor a felhasználók többségének miért lenne vonzó az lxde pl. gnome vagy kde helyett.

szulti

EbcsontCsak abban hasonlítottam őket össze amiben lehetett: -képernyőfelbontás. -hálózati csatlakozás. -több beállítómodul. Tökre értem, hogy nem ugyanaz az alapjuk és eltérő a két disztró stílusa is. Nekem a Lubuntu kezelhetőségben csalódás volt de rajta tartom a fél szememet.

noorbertt

nyulcipoa bnőm gépére pont a lubuntut tervezem de openoffice-al.. virtuálbox-ba kipróbáltam egy 306mb ramos környezetbe és rendben ment az office és minden

stage

nyulcipoa sebesség :-)

nyulcipo

noorberttÉn 256MiB-es gépre telepítettem, de mivel a gép rendszerórajele is elég alacsony és a processzoré is, ráadásul egyéb hardver jellemzői is gyengék ezért az Openoffice már eléggé kullogott rajta. A Gnome office lényegesen kisebb erőforrást igényel és ehhez mérten nagyon jól tudja azt amire szánták. Persze az Openoffice egy komolyabb alkalmazás, csak hát az erőforrásigénye is legalább annyival komolyabb.

nyulcipo

stageSzerintem megfelelő gépen ez nem gond az Ubuntunak sem. Másrészt a sebesség az csak egy és nem az egyetlen jellemzője egy operációs rendszernek. Úgy gondolom egy ideális operációs rendszernek a gyorsaságon kívül számos kritériumot kell hogy teljesítsen magas szinten.

stage

nyulcipoAz ubuntu és a lubuntu egy operációs rendszer, csak külön disztribúciók melyek más ablakkezelőt preferálnak. A sebesség pedig szerintem sokkal fontosabb attribútum, mint pl hogy megtudja-e jeleníteni az asztalokat egy kockaként, vagy rezeg-e az ablak, mint egy kocsonya. Ezek valóban szép dolgok, viszont nincs semmi értelmük, ha megnehezítik a felhasználók hétköznapjait - mert pl visszafogja a gépet. Ha nagyon tömör akarok lenni, akkor azt mondom, hogy az lxde egy kicsi, könnyen kezelhető ablakkezelő, aminek a fejlesztésénél az energiaforrások felhasználásának visszaszorítására mentek rá. Tehát hogy kerek választ adjak a kérdésedre: a lubuntu azért lehet jobb alternatíva mint az ubuntu, mert nem fogyasztja feleslegesen az erőforrásaid és ezért nem kell lemondanod semmilyen, az ubuntu által nyújtott szolgáltatásokról.

nyulcipo

stage"Az ubuntu és a lubuntu egy operációs rendszer" ?? Valahol mást állítottam volna akkor tévedtem. Azért az lxde és a gnome nem csak az asztali effektusok meglétében különböznek egymástól. "lubuntu azért lehet jobb alternatíva mint az ubuntu, mert nem fogyasztja feleslegesen az erőforrásaid" Én nem gondolom, hogy az Ubuntu a gnome révén feleslegesen fogyasztaná az erőforrásokat. Azért fogyaszt több erőforrást, mert többet is nyújt. Ha egy gép ezt elbírja úgy, hogy a fennmaradó erőforrásai bőségesen elegendőek maradnak a tőle elvárt feladatok elvégzésére akkor ezzel nincs semmi baj. Egy bazigyors, sportautó nem túl barátságos lengéscsillapítással, nem túl kényelmes, nem túl nagy utastérrel jobb mint egy bazinagy luxusautó? Szerintem mindkettő jó a megfelelő igényű tulajdonos birtokában, a megfelelő környezetben használva. A sebesség mint minden tulajdonság önmagában csak addig minőségi kérdés amíg nem teljesíti a kívánt mértéket. Onnantól kezdve, hogy egy adott hardveren egy operációs rendszer eléri a szükséges sebességet, ezzel teljesített egy fontos kritériumot. Innentől kezdve nem azzal tud mégjobb lenni, hogy méggyorsabb lesz, hanem azzal hogy teljesíti a többi tőle elvárt kritériumot, a tőle elvárt szinten. Nagyon fontos az, hogy "a tőle elvárt szinten", mert ez már a felhasználó igényétől és az operációs rendszert futtató gép lehetőségeitől függ.

szulti

stageMindig van egy kis kavarodás a grafikus környezetek és az ablakkezelők között. Az lxde nem ablakkezelő, hanem egy egy grafikus környezet, alapértelmezett ablakkezelője pedig az openbox. (Az ubuntu alapértelmezett grafikus környezete a gnome, alapértelmezett ablakkezelője pedig a metacity.) A grafikus környezetek erőforrás szerint kímélő sorrendben: kde, gnome, xfce, lxde. (Az enlightenment a hiedelmekkel ellentétben ablakkezelő. Vannak más grafikus környezetek is de most csak azokat soroltam fel, amik klasszikusak, rendelkeznek a következőkkel: asztal, tálca, ikonok. A lightweight környezetekkel -mint az xfce és az lxde- a kde és a gnome, gyorsaságban nem vehetik fel a versenyt, fordítva pedig a programarzenál és a beállítófelületek miatt nehéz az összehasonlítás. Ezért nehéz megmondani melyik környezet a jobb, inkább az igények döntenek, kinek milyen gépe van, ki milyen programokat használ. Tendencia, hogy régi motoros linux disztró felhasználók hajlamosak elcsúszni a minimál irányba. Először még játszott a körbe-pörgő-kocka, aztán 3d grafikus ablakkezelés ki, ikonok lepusztít, 2d-s bar beüzemel, aztán terminál háttérkép üzemmódban...

« Előző oldal Következő oldal »