cstd81Mutass rá arra a sorra a hivatalos Ubuntu ismertetőben, ami azt írja, hogy "nem laikusoknak"... Ha jól olvastam, épp bátorítják laikusokat a használatára, mondván hogy egyszerű és biztonságos, könnyen kezelhető... Amennyiben laikusoknak készült (és a hivatalos leírások alapján nekik készült) nem kell hozzá tudni zongorázni, akkor is szépen kell zenélnie...
A hivatalos ismertetőben nem arra bátorítanak hogy kérjünk hozzáértő segítséget a telepítéshez hanem arra, hogy szinte minden hülye meg tudja csinálni...
Ellentmondásokat vélek felfedezni a hivatalos ismertető, és a közösségi fórumon olvasottak között és az érveitek között...
Másrészt szintén a fórum olvasása keltette bennem azt az érzést, hogy az ismerősömet véletlenül se győzzem meg az Acer típusú notebookjára történő Ubutelepítésről (későn, mert már meggyőztem) most el kell vinnem a balhét ha úgy járunk mint az a rakás ember akinek itt gondja volt vele... Persze a fórumból ki is olvashatnám, hogy mit kell tennem a probléma áthidalása érdekében hogy 90%-os vasat kapjunk kérdés, hogy mennyiben vág össze a hivatalos propagandával a terminálos hegesztés laikusoknak...
Nekem semmi bajom az ubival. Nekem azzal van a bajom, hogy bedumáljuk hivatalosan a népnek, hogy ez tök egyszerű meg fasza és hibátlan, és sokkal jobb mint a win, a nép kipróbálja és azt tapasztalja, hogy ami winnel süvített az itt meg nem megy ezért vagy azért, és az Isten adta nép-et nem érdekli miért nem megy, ha winnel meg ment, szóval a Linuxok az első próbán 1-2 óra után visszaváltoznak winné mert túlzottak azok az elvárások amiket a hivatalos ismertetők alapján a megtérő júzer vár... És közelsem hívjuk fel a figyelmet a buktatókra. Ezért van a környezetemben 3 Linuxos, és 15 kiábrándult...
És egymás között is, ha valaki keserűségében kritizál (hiszen érzelmileg kötődik a rendszerhez azért kesereg a hibán, ha nem így lenne simán lekapná a gépről és soha nem tudnánk meg hogy egyátalán próbálkozott linuxal) akkor gyakorlatilag lehozzánemértőzzük (felhívom a figyelmet, hogy ez az oprendszer a hivatalos ismertető alapján hozzánemértőknek készült) meg lehurrogjuk, holott az egész fórum hibasirámokkal van tele...
Itt jegyezném meg, hogy nálam barkács nélkül minden kifogástalanul működik, és elégedett vagyok vele!
Nem azért vagyok az ördög ügyvédje, mert gondom van (most először nincs gondom az ubival), hanem azért mert a panaszkodóknak igazuk van annak ellenére, hogy nekem és még sokaknak semmi gondunk.
Miért van igazuk? Mert hivatalosan nem ezt zengték az ismertetők, azért... Meg azért, mert a harwerkompatibilitás egy zsákbamacska, nincs egy korrekt lista amiből előre tudhatná az ember hogy mire számítson (más disztrónál van) csak annyi a beharangozó, hogy szinte biztos, hogy minden menni fog. Oszt nem...
És mivel mindezek ellenére a blogoló az ubit téríti, és itt elpanaszolja (hol máshol? ez a közösség vagy nem? - tudom, sokak szerint mondja el a macskájának csak ne itt) gondjait tapasztalatait (és mint írta aktívan részt vett a hibajavításokban is) felhívva a figyelmet a dolog hátulütőire, még ő van hunyónak beállítva.
Hát ez így egy elég inkorrekt dolog, főleg hogy dilettánsoknak készül az ubi, mert állítólag szakértelem nélkül is kiválóan fut... Ha meg ez nem igaz, és szakértőnek kell lenni hozzá, át kéne írni a hivatalos ismertetőt... Vagy valami nem korrekt...
Tortás példa: tanultam élelmiszerismeretet és képzeld el, hogy egy esküvői tortától is meg tud betegedni egyetlen ember úgy hogy a többi nem (ritka esetben bele is halhat), és nem a megbetegedettben van a hiba. Mivel ez a jelenség létezik ezért találták ki a HACCP-t...