Kubuntu (KDE)? - kösz inkább nem :(

sipiatti · 2010-05-13T11:16:05+00:00

A tegnapi napon régi kde 3.5 fanként újabb próbát tettem a KDE4 legutolsó kubuntu verziójával. Egészen a kde4 megjelenéséig megrögzött kde 3.5.10 rajongó vo...

@tyus

[törölve]Lehet használni webkit motorral is, ha akarja valaki, csak még nem tökéletes.

sipiatti

AlPhA9DoGszerintem a gstreamer baromira kinőtte magát, a régi kaffeine-hez képest ez a dragonplayer meg egy .NET-hívő scriptpistike által egérrel összehuzigált vacaknak látszik :) a lapi spec gombjait az összes többi ubi változat lekezelte eddig, amit kipróbáltam, kde4-el egyedül a mandriva kezelte le. az óra ízlés kérdése, nekem nem felel meg így, ennyi... a widgetek 90%-a asztalra készül, panelen vagy nem megy, vagy egy vicc :) az a kevés ami jó, meg pont nem kell nekem 1-2 kivételtől eltekintve. a slacki meg nem kde disztró, ezt merem állítani, sőt, nem is gnóm. olyan aminek telepíted, azt jóvan... az archot nem tudom. az egész írás amúgy arról szólt, hogy nekem hogy esett ez az egész, és miért nem kedvelem, ezért tökre nem értem mit erőlködsz :) de csak nyugodtan, elfér...

AlPhA9DoG

sipiatti.NET-hez semmi köze a dragon-nak. Nem azt mondom, h fasza program (nekem nem), de a 3-as KDE-ben lévő alapértelmezett player-hez képes az, sőt a gnome totem-hez képest is az. "a slacki meg nem kde disztró, ezt merem állítani, sőt, nem is gnóm. olyan aminek telepíted, azt jóvan" Ezzel az erővel akármelyik disztró olyan amilyennek telepítem. De a slackware fejlesztője/i/felhasználói(többség) a KDE-t preferálják. Ezért lesz inkább KDE disztró. "az egész írás amúgy arról szólt, hogy nekem hogy esett ez az egész, és miért nem kedvelem, ezért tökre nem értem mit erőlködsz" Jó és te mit erőlködsz? Én meg elmondtam a saját tapasztalatomat.

Ulysses

sipiattiA Slackware KDE-s disztribúció, hivatalosan nincs is hozzá GNOME…

berciXcore

AlPhA9DoGAFAIK a gstreamer nem ugyanaz a kategória, mint a Phonon. Ha párhuzamot akarunk állítani, akkor a Phonon párja a PulseAudio, de ez sem pontos, mert eltér a kettő működése. A gstreamer _csak_ dekóder/enkóder óhajt lenni, semmi több. Amióta egyre inkább erre tudnak koncentrálni, azóta maga a technológia is egyre komolyabb szereplője a dekóder/enkóder arénának.

AlPhA9DoG

berciXcoreok a gstreamert bekavartam. A PulseAudio-ra gondoltam .

Sziráki Tamás

AlPhA9DoGhttp://www.pubbs.net/200902/debian/7773-incapable-and-obsolete-apt-aptitude-replacement.html pl. találtam egy ilyet. érdekes. másik: http://www.mancoosi.org/edos/packages/#toc5 megjegyzem: a deb annyira rossz azért nem lehet, ha eddig fennmaradt.

AlPhA9DoG

Sziráki TamásNem mondtam, h a deb rossz. Szerintem az rpm jobban átgondolt a szemlélet ahogy dolgozik nekem jobban megfelel. Ennyi.

sipiatti

AlPhA9DoGde rosszul -> http://en.wikipedia.org/wiki/Phonon_%28KDE%29 ez inkább API, akár a gstreamer is dolgozhatna alatta, bár kubi alatt eddig mindig a xinét láttam

AlPhA9DoG

sipiattiOk megkövetlek.

anubis126

Próbálgattam én is a KDE 4-et, tetszik is, de mindig akad vele valami problémám vagy az adott disztróval. Fő OS-nek meghagytam mindig az Ubuntut(mert még sosem okozott csalódást). KDE 4-es próbálkozások: -Elsőnek Fedora 13-at felraktam live cdről de sajnos a netet is nehéz volt beüzemelni rajta és a grafikus csomagkezelő nem tudott megbírkózni a frissítéssel így maradt a terminálba lévő yum ami egész használhatónak bizonyult ezzel frissítettem a rendszert, de az ati driver vagy nem működött rendesen vagy összeomlott az egész rendszer. -Aztán következett a Mandriva 2010.1 Free(a live cd-s változattal voltak problémák ezért raktam fel free-t). Itt majdnem minden tökéletesen működött a flash-t kivéve amit sajnos sehogy sem sikerült feltelepítenem így másik disztrót néztem. (a livecd -s változatban benne van a flash is de ott az ati driver nem tetszett a rendszernek) -Próbáltam az OpenSuse 11.2-őt is, az viszonylag jó volt egy kis helyrepofozgatás után, de volt egy két idegesítő hiba (pl sehogy nem akart kompozit módban indulni magától) és továbbléptem. Az OpenSuse 11.3-at nem sikerült még úgy elindítani hogy az ati driver(zárt) miatt össze ne omlana a rendszer. -A Kubuntut egy ideig kerültem, nemtudom pontosan miért. Aztán végül ezt is felraktam. Ebbe egy kicsit csalódtam mert még a csomagkezelő se működik normálisan(ha meg a synaptic-ot rakom fel akkor már fél gnome fent van). Az alsa beállításait az Ubuntu beállításfájljaival(mert azon működik jól) összevetve se tudtam úgy beállítani hogy Teamspeak 3-on működjön a mikrofon. Így ennek se volt hosszú élete a vinyómon. -Siduxot is próbáltam KDE alatt csak ezzel az volt a bajom hogy nem mindig van kedvem kevésbé felhasználóbarát rendszert használni. -Sabayon 5.3 szép csak már túl sok minden van benne, itt sehogy se sikerült az adsl netem elindítani és telepítés után az update-grub(Ubuntuból, mert nemszívesen adnám át más rendszernek a grub irányítását) parancsal látta hogy fent van de nem rakta bele a grub listába. -Linuxmint 9 KDE sem maradhatott ki a sorból. Ez már elég összeszedettnek bizonyult és bosszantó hibát sem fedeztem fel benne. Stílusos és szép de ha a 10.8-as ati drivert felraktam akkor onnantól már csak egy fekete képernyő jött be. (Tudom hogy ha hozzáadnám a grub2-höz helyreállítási bejegyzéssel és leszedném a zárt drivert akkor jó lenne) Most ismét azon gondolkozom hogy fel kellene rakni az Opensuse 11.3-at hátha már jó lenne hozzá a zárt driver.

pomm

anubis126off on Amióta száműztem az atit (intel és nvidia), azóta rengeteg szívástól megkímélem magam! Mondom ezt kb 2 év "ati"-zás után! off end

anubis126

anubis126Sikerült felrakni az Opensuse 11.3-at de valamiért nem tetszik. Még kifogok próbálni egy Debian 6.0-át Kde -vel.

ferryyv

anubis126Miért nem tetszik az os 11.3 ?

anubis126

ferryyvMert hol kompozit módban, hol nem abban indul, a grub2-őt nehéz beállítani hogy az Ubuntuval is jól meglegyen és 2 wine verzióval is lefagy wowozás közben míg az Ubiban nem, talán túlzottan megszoktam az Ubuntut. Kicsit olyan nehézkesen indul és ha telepítgetek a csomagkezelőben volt már olyan hogy összeomlott vagy nem talált hozzá valami függőséget.

ferryyv

anubis126kompizit mód: nálam KDE alatt mindig jól indult el (tudom nem válasz), grub2 na ez az ami nincs os-ben alapértelmezetten, wow ez is egy olyan amihez inkább windows ajánlott (ajánlott!!!). A többihez meg csak annyit, h az elején volt függőség gond (mikor megjelent) de azóta én nem tapasztaltam ilyet, a másikhoz megint nem tudok hozzá szólni mert zyppert használom. Csak annyit még a végére, h köszi az infókat, jó uborkázást. :) Ui Annyit jegyeznék meg a kubutuhoz, h telepítője eléggé lassú a rendszer ha feláll szintén csiga tempóban mozog, a csomagkezelője finoman szólva gyenge. Viszont az ubihoz hasonlóan gyorsan bootol.

anubis126

ferryyvBocsi a kijelentésért de az se tetszik(Kubuntu). Maga a KDE 4 tetszik, de még nem találtam meg azt a disztrót aminél tetszene. Eddig Mandriva 2010.1 és a Siduxban jött be legjobban. A Debian testing el sem indul se Gnome, se KDE4el, csak egy fekete kép jön be és semmit nem csinál és nem is reagál semmire.

[törölve]

anubis126+1 Eddig nálam is a Mandriva működött eddig 100%-ban. A DVD-ről telepítve mindent (KDE és programjaik, GNOME és programjaik, egyebek) kb. annyi idő alatt feltesz, mint a Windows azt az egyetlen grafikus felületét felhasználói programok nélkül. Erre még 800 megát kellett utólag telepítenem, mert nem találtam meg a telepítő listájában. :( A csomagtelepítője szerintem nagyon jó. Akkor tudod, mi a csomag tartalma, amíg még fel sincs telepítve. Ez az Ubuntuban nincs így. Viszont a függőségek listáját nem mutatja. :( A KDE4 vezérlőpultja viszont igen siralmas, igen összetett. A dolgokat nagyon nehéz megtalálni benne. (A kinézete a Mac-es vezérlőpultra emlékeztet.) De most, miután megszűnik a Mandriva (A csomagkészítésért felelős főmunkatársak is elhagyták a süllyedő hajót.), lesz helyette Mageia. A kilépett dolgozók összefogtak és talán lesz belőle valami. Addig is ott a Fedora és az openSUSE. Ez a kettő hasonlít hozzá a leginkább.

Kálmánbátyám

anubis126Hajjaj , rossz hírem van. A Sidux is megszűnt. Ott is összerúgták a port a fejlesztők, és a támogató alapítvány. Most valami Aposid (talán) név alatt viszik tovább a projektet.

anubis126

KálmánbátyámKöszi az infót, már elkezdtem letölteni. Szerk: Ez sem indul el. Ugyanazt csinálja mint a Debian testing. Betöltéskor valami modules ...kvm_amd failed meg még egy sor amibe benne van ez a kvm. Valaki esetleg tud ezzel kapcsolatba okosat mondani? Szerk: Felraktam a PcLinuxOS KDE-t, meg kell mondjam ez eddig a legjobb KDE4-es disztró amit valaha láttam, minden szinte pöccre megy benne. Szerk: Ez sem vált be teljesen. Megnézem a Kubuntu 10.10-et majd. Elég ígéretesnek tűnik.

[törölve]

anubis126Mostanság nyilatkoztak a mandrivások, hogy a termék nem fog megszünni, csak átalakul. Ők akarnak a legjobb KDE disztró lenni. Várd csak ki, mi lesz belőle.

« Előző oldal Következő oldal »