Sziráki TamásÉpp itt a böki, hogy a GNU mint OS a maga használható valójában igazából soha nem készült el, illetve nem jutott tovább egy olyan állapotnál ami a béta kategóriából kiemelné, és a Hurd nem Linux... az Ubuntu meg az...
Az FSF minden támogatott licensze (pl. GNU) elismeri az első megalkotó "forráskészítő" jelen esetben Linus jogát arra, hogy meghatározza az elnevezést, és a továbbterjeszthetőség mikéntjét, módját amit minden közreműködőnek el kell ismernie, és fogadnia... Megtette, és így a név nem GNU/Linux, hanem Linux... Miért pont tőle kéne elvitatni a jogot? Ezt sem az Ubuntu, sem a Mandriva, sem a Novell (SUSE) nem vitatja el... Csak az FSF variál bele mindig, holott egy kész disztro tízezrelékes (vagy még annyi sem) szinten tartalmaz szerintem GNU projekt elemeket, bár alapvetőek (már ami megmaradt belőlük a folyamatos kigyomlálás után akár csak a UNIX kódok esetében), de ennyi erővel akár tanácsolhatná azt is az FSF hogy ezentúl a Linux helyes elnevezése legyen Novell/GNU/Linux... És ha valaki így dönt a Novell igazgatóságban, vagy Linus rossz napra ébred és elege lesz a FSF elvekkel ellentétes FSF iránymutatásokból, akár meg is csinálhatják :)
A Hurd csak egy félkész opció, amit azért nyomatnak szerintem, mert marha égő, hogy évtizedekig hitegettek egy világot azzal, hogy lesz GNU oprendszer, aztán nem igazán lett így aztán rátelepedtek egy finn egyetemista projektjére és magukévá tettek, amin rettenetesen elszégyellték magukat és szégyenérztükben lett "kész" a Hurd... Pár évtized csúszással...
"én ezt tudom, hogy Linus nem szereti. attól még ez a korrekt megnevezés. ez a megnevezés nem a GNU részévé teszi a Linuxot, és az FSF sem így használja." - ok, értem de a márkanév részéve (mert a Linux az az, és ezért keményen kell pengetnie a lóvét Linuséknak) mióta erőszakoljuk bele egyelő vagy nagyobb betűkkel a licensz megnevezését? Mert alapvetően nem GNU az os de tartalmaz GNU programokat is, tehát akkor csak licenszjelölés lehet... (másrészt az FSF nem adott hozzá kis értelmező kéziszótárt, hogy épp az aktuális meglátása szerint hogy értelmezi a GNU jelölést, és így meg félreérthető, holott pl. az is egy FSF iránymutatás, hogy ne tegyünk ilyen félreérthető dolgokat, de ha már itt tartunk a Linux/GNU helyesebb lenne, hiszen a fontosabb dolog a kernel Linux és a lecserélhető másodlagos elemek a GNU, tehát jelen esetünkben: Ubuntu Linux/GNU, vagy Debian Hurd/GNU)
Amit ide írtam az mind ugyan olyan értelmetlen és erőszakos szőrszálhasogatás, mint amit az FSF művel ezekkel kapcsolatban, amúgy minden tiszteletem a a GNU és az FSF aktivistáié (sehol sem lennék a munkájuk nélkül és a fene, tudja hogy tudom ezt valaha viszonozni), mint ahogy Kazinczyt is tisztelem, de attól még a "nyaktekerészeti mellfekvenc" egy borzalom, és a nyakkendő helyette jobb név, mint ahogyan simán a Linux, vagy simán a Hurd...