Költséges az átállás, ez tény (és ez nem csak pénzbeli költség, hanem időbeli is). Az új szoftverek betaníttatása (Irodai programcsomagot illetően ezt a kifogást nem értem, hiszen pl. az OOo 90%-ban ugyanolyan, mint az MSO - no persze nem az új, szalagos verzióhoz képest, amiben mindent képtelenség megtalálni, legalábbis számomra).
De ha a Linux-ot oktatnák az általános- és/vagy középiskolákban, a továbbiakban ez a költség kiesik, tehát ez max. 2-3 évre nézve lehet hátrány.
Az viszont a számomra felfoghatatlan, hogy akik azzal érvelnek, hogy az átképzés költségén inkább vesznek MSO-t, és így nincs teljesítmény-kiesés sem, miért nem gondolnak bele, hogy ez a vásárlás nem egyszeri alkalom, hiszen jönnek ki újabb és újabb Office verziók, melyeket később ismételten meg kell vásárolni. Ez a gondolkozás (a vezetést illetően) számomra elfogadhatatlan, és felháborító, hogy az adófizetők pénzét ilyen felesleges dolgokra költik.
Ha (mint fentebb írtam) az oktatásban szó esne a Linuxról, nem kerülne plusz kiadásba a tananyag bővítése (esetleg a tankönyvek megírattatása, de erre sincs túl nagy szükség, rengeteg információ elérhető online, ingyen és bérmentve), és az újonnan végzett emberek már ugyan olyan szinten tudnák kezelni a Linuxos környezetben futó alkalmazásokat, mint a jelenlegi alkalmazottak a Microsoft termékeket.