sipiattiA Pidgin már egész tűrhető, de azért a Kopeteben évek óta megvan oldva a webcam, míg a Pidginnél... Nyílván nem csak MSN téren kell őket összehasonlítani, az MSN amúgy is botrányos... Alapjába véve sztem a Kopete a három közül a legjobb, mondom ezt úgy, hogy (már nem használok msn-t de használtam sokat) facebook chat + gtalk használó vagyok. A KDE4-el az a gond, hogy az ablakkezelés (kwin) még lassú. Ezért nem tudsz vele hatékony lenni, mert míg Gnome alatt fogod az ablakod és mondjuk compiz mellett arrébb húzod azonnal odamegy, míg KDE-n minden baja van mondjuk egy Intel vga-n. (laptopok többségében ez van). Ugyanez a helyzet programon belüli "görgetéseknél is"
Persze a Compiz se volt mindig gyors és meg lehet oldani KDE alá is, de még mindig egy kicsit lassabbnak érzem úgy az ablakkezelést KDE alatt... Jelenleg most ezen dolgoznak gőzerővel a 4.6-ra, hogy ezt felgyorsítsák! Ezt leszámítva jobbak a fejlesztőeszközök oda, az alapértelmezetten szállított alkalmazások is sztem, jobb az integráltság, modernebb a megjelenés (most írom, nekem nem fontos de jó az ha jobb :) ) és az alkalmazáson belüli kérdések, menük gyorsabbak, a reagálási idő kevesebb. Szóval ezt a fránya boot-ot meg ablakkezelést kéne felgyorsítani és akkor egy nagyon pofás Desktop lesz belőle. Amúgy funkcionalitással már nincsen gond, fejlesztőeszközöket tekintve leírom még egyszer, hogy sokkal jobb! Kellett az a 2 év még szenvedtek vele, mondjuk ez sokakat rosszul érintett, részemről az is furcsa, hogy amíg nem működött itt jól minek kellett Windowsos meg egyéb portokkal foglalkozni... hamarabb összelehetett volna dobni, ha ÖSSZEFOGNAK a fejlesztők! Ez a baj evvel a Linuxos világgal, hogy nagyon szép nagyon jó de akkora a széthúzás, hogy így nehéz előre haladni.
Az OpenSuSE-t már évekkel ezelőtt is csodáltam a pofás telepítőért, maga a jól összerakott KDE-ért (akoriban a 3.x-ért) nagyjából az tűnt a leghasználhatóbbnak véleményem szerint. Csakhogy a Debian és Debian alapúaknak messze jobb volt akkoriban a csomagkezelésük, nem kellett bajlódni egy függőséggel és több alkalmazás volt elérhető ide. Aztán az OpenSuSe is fejlődött csomagkezelés terén míg az Ubuntu is összeszedte a Gnome-t de mennyivel egyszerűbb lett volna, ha csak ez a két fejlesztőgárda egyet fejleszt és az összes előnyös tulajdonságot ötvözték volna annak idején?! És akkor most még csak 2 terjesztésről van szó, van még jó pár másik is...
Nem mondom, hogy ne lehessen választani, vagy ne legyen meg a szabadság érzet, de lehetne 20-30 csoport is a 320 helyett és gyorsabban haladnánk. :O Vagy ha ennyire nem akarják mert mindenkinek saját terjesztés kell akkor legalább a fejlesztő eszközöket választanák meg egységesen, mindenki mondjuk QT-ban fejlesztene aztán teljesen testre szabott felülettel adnák ki a saját distribjeiket. Minimalisták meg nem csak alaprendszert szállítanának szal ugyanúgy lehetne választani, csak lenne mondjuk minden alkalmazás QT-s vagy GTK-s (inkább előbbi) és szép lenne az élet. :)