Sziasztok! A napokban felraktam az UHU-linux 2.2-őt. Ezt a fórumot azért hoztam létre, hogy véleményeket gyűjtsek a magyar fejlesztésű saját alapokra épülő nemrég frissült baglyunkról és - nem tagadom - van benne egy ici-pici polgárpukkasztás is, amit a más Linux disztribúciókat ellenzők egyre zsugorodó csoportjának szánok! Minden vélemény és tapasztalat érdekes lehet, úgyhogy írjatok! Üdv: Viktor

uhu 1.0-t használtam az 1.1-et már csak megnéztem, a többi kiadást már ki sem próbáltam. A maga idejében egy nagyon jó disztró volt kár, hogy "elhalt" személy szerint jobban tetszett mint az ubi.

Én kipróbáltam. Sajnos alapból nem KDE-vel jön, hanem GNOME-mal, amit már én is csúnyának tartok. :] Nincs rá túl sok csomag, ráadásul nem is lehet egy klikkre deb-eket felnyomni rá, mert egyrészt nem Debian alapú, másrészt a deb csomagokat is átdolgozták. Van rá megoldás, hogy átrakd uhu-ra, de nem ugyanaz, mint a letölt-telepít. Nem próbáltam ki mindent rajta, mert SuSE került a notira - a KDE miatt -, viszont szerintem elég jól összerakott rendszer. Az Abevjava telepíthetőségéért meg jár a nagy +. Másegyebet nem tudok mondani.

DcNdrew KDE? Mi történt veled? :)

Hali. Én kiprobáltam, ha nincsennek nagy igényeid pl.: játszani nem akarsz akkor tökéletesen megfelel. Szinte minden van benne amire egy otthoni felhasználónak szüksége lehet. Véleményem szerint az UHU linux néhány hátránya: - .uhu csomagok (néha korlátoz, de legalább egyedi) - .nincs rendes grafikus tamogatás - egy kicsit egyszerű a a kezelőfelület kinézete - a termék neve Sok esetben megfigyeltem mikor házhoz mentem számítógépet javítani, hogy az MSN-en és Skypon meg egy vírusírtón kívül nem volt más feltelepítve a gépre. Ha az UHU ezen a téren erősítene akkor szerintem simán befutna. De mivel Magyar termék ezért kitűnő minőségű, a fejlesztőcsapat méretéhez képest.

ferryyv E 4-es KDE tetszett, csak kevés memóm volt, és nagggyon bugos volt eleinte. Mostmár azért elviselhető. :]

3r1c A csomag neve másodlagos. Elég könnyű átportolni a cuccokat, és más disztróknál is van kompatibilitási probléma. Mit értesz a grafikus támogatás hiányán? A külső nem minden, de mivel otthoni és irodai használatra látom szánva, ezért tényleg kéne a pofásabb külső. Mintha egy meséskönyvet írnánk, amiben rengeteg a gazdasági téma. Jó is és hasznos is, csak a célközönség más. Mi bajod az UHU Linux névvel? Az Ubuntu sokkal poénosabb. Szerintem nem azért jó, mert magyar, hanem mert elég jól összerakták. :P

3r1c Hi! Szerintem a kinézetével nincs gond, hisz az is a gnome-ot használja, ebből kifolyólag úgy csicsázod, ahogy akarod (én felraktam rá a compizt és a cairo-dockot is és sokkal gyorsabb volt, mint Ubin, ráadásul, nekem a cairo-dock Ubin nagyon bagos - sajnos régi ATI kártyám van - viszont UHU-n csak icipici hibákat találtam). Nekem különben nagyon tetszett, hogy tökéletesen átvette az Ubuis beállításaimat, csak néhány progit kellett újrahúzni (a telepítésnél azonos /home-ra, azonos felhasználó névre tettem az Ubival és nem csinált galibát!). Az is pozitív - szerintem -, hogy telepíthető ext4-re. Kipróbáltam néhány kis hardverigényű disztrót, de soknak pont az a hibája, hogy ezt még nem oldották meg, így az ext4-es adattáramat nem érem el. Véleményem szerint - bár még csak pár napja használom - hasonlít a Xubuntura, legalább is, ami a frissen felrakott rendszer használhatóságát és megjelenését illeti ( a gnome kinézetet sikerült egy xfce szintjére lebutítani). Sőt, bizonyos dolgokban nagyon pozitívan csalódtam: a telepítés után azonnal kezel olyan médiafájlokat, amiket az Ubuntun - szerzői jogok miatt - utólag kell telepíteni, ráadásul ezeket a fájlokat a lives-CD-ről is egyből tudja indítani. Én amit nagy hibájának találok, hogy nem találtam hozzá rendes doksit, csak egy 2003-as kiadású könyvet - ami egyébként jónak tűnt, csak a problémámat nem tudtam az alapján megoldani (nem néztem át részletesen, hogy mi változott az UHU-ban 2003 óta, de szerintem elég sok ahhoz, hogy egy kezdő UHU-s ne tudjon az alapján a könyv alapján elindulni). A másik a közösség hiánya. Bár van weboldaluk, nincs egy jól áttekinthető fórumuk - vagy legalábbis én nem találtam (amit találtam egy pár száz regisztrálót magába foglaló számomra nehezen áttekinthető, a túlzottan leegyszerűsített, nem felhasználó barát oldalacska). Ami még cifra volt számomra: az is gondot okozott terminálban, hogy rendszergazda legyek, mert nem elég beírnod a parancs elé, hogy sudo és írod a megnyitni kívánt alkalmazás nevét, hanem beírod, hogy "su-", nyomsz egy entert, majd kéri a jelszót és csak ez után tudod beírni a megnyitni kívánt alkalmazás nevét (igazából nem lenne ezzel sem baj, ha meglenne a megfelelő fórum, ahol egyből segítenek, vagy lenne egy rendes doksi...). Mondok még egy rosszat róla: telepítés után nem tudtam belépni az Ubiba, mert hazavágta a grubomat (bár ez lehet, hogy az én bénaságom, mert lehet, hogy nem kellett volna kipipálni telepítésnél a "Rendszerbetöltő telepítése" négyzetet és akkor nem tolja le az Ubi grubját - ezt nem tudom). Amúgy frissítésnél felajánlja a grub2-őt is, úgyhogy ebben sincsenek lemaradva! Hirtelen nekem ennyi a véleményem. Azért nem bántam meg, hogy feltettem és biztatlak titeket is, hogy próbáljátok ki!

vpviktor Nem sudo-zik az UHU, úgyhogy nem ajánlott ubuntus fejjel nekimenni. :] A fórum helyett van levelezőlista. Kezdő, haladó, miegymás. Előnye, hogy nem kell folyton feljárkálni, és általában szem előtt vannak a kérdések, hátránya viszont, hogy az archívumot kell bújnod. Nekem is tetszett úgy összességében. Sőt, szerintem jó alapanyag lehet belőle, mert nem rohannak vele, mint az Ubuntuval.

vpviktor mert nem elég beírnod a parancs elé, hogy sudo és írod a megnyitni kívánt alkalmazás nevét, hanem beírod, hogy "su-", nyomsz egy entert, majd kéri a jelszót és csak ez után tudod beírni a megnyitni kívánt alkalmazás nevét Alapból a su lenne a normál parancs. A Debian-alapú disztróknál alapból nincs engedélyezve a root fiók, ezért ott megteszi a szimpla sudo. Az UHU olyan félig-meddig debianos, ezért kicsit érthetetlen, hogy miért nincs ott sudo. A kezdő vagy áttérő nagy százelékban ubuntus, ezért nekik meg kell szokniuk a „hagyományosabb” működést.

[törölve] Debianban mióta alap a sudo? Oo Az UHU meg nem "debianos", hanem dpkg alapú - ha jól emlékszem, így írták.

BandyrMivel nem volt időm vele vacakolni eddig, még ott van az a nyomorult luk az elején. (és mivel tudatlan voltam a megoldás felől újra telepíteni kellett az ubimat ) Most rá is néztem gparteddel. 1MB lefoglalatlan terület. Szóval függőben van nálam a játszma még.

shikantaza

De ha már eszembe jutott az incidens, valaki leírná nekem a megoldást ? A kézi partícionálást, hogyan osszam el az u-nál. Mert nekem az ubi így van: 1. 8GB / 2. 2GB swap 3. 10GB /home és van egy helyem amit csak úgy állandó tárolásra használok. Tehát még helyem van. Csak nem tiszta, hogy - hány és mekkora partíció kell/jó az uhunak - melyiket mire csatoljam ? Mert kíváncsi lennék azért rá, hogyan teljesít a vasamon.

Bandyr

shikantazaAz UHU ahogy láttam, szereti ha két partíciója van. Az első a /boot csatolási pont alá betett partíciója, a másik meg a többi. Ugye egy lemezen max 4 elsődleges partíció lehet, úgyhogy egy sima telepítésből nem hiszem, hogy jól jönnél ki. Ugye a tied így van: 8GB-rendszer; 2GB-swap és ez kiterjesztett partíció gondolom; 10GB-home; xxGB-adattárolásra. Feltételezem, hogy ezen adatok szerint akkor legalább 40GB-os a lemezed. 1. Az adattárolásra lévő partíciót megszüntetném, a /home-ot megduzzasztanám és az adataimat betenném a /home alá. Ezután feltenném az UHU-t és ha bejön, akkor annak is megadnám, hogy a home könyvtára a /home "meghajtón" legyen. Persze előtte készítenék egy biztonsági mentést is. 2. Itt kb. nincs hibalehetőség: betennék egy második merevlemezt.

« Előző oldal Következő oldal »