Merevlemez particionálása

bitovi

Sziasztok! Szeretném az Ubuntut feltelepíteni külön merevlemezre nem (duál bootba), amit USB-n keresztül szeretnék csatlakoztatni. Két részre szeretném osztani a merevlemezt (NTFS-re és EXT-re). Nem utolsósorban azt szeretném még, hogy ha az XP megy, akkor lássa azt a merevlemezt is amin a Linux van. Valamikor a hozzászólásokban azt olvastam, hogyha az EXT van az elsőn akkor nem látja az XP, csak akkor ha a partíció másik felén van. Ez járható út?

Htibi

Mindegy milyen sorrendben van. A Windows nem fogja "látni" az Linuxos partíciót, de ha van mellette ntfs, akkor azt látja, és használni is tudja. (Megjegyzem látja a Linuxosat is, csak nem tud vele mit kezdeni, így nem jelenik meg a "My computer"-ben, de a lemezkezelője a legnagyobb örömmel formázza, ha utasítod rá :-) ). Ha jól emlékszem, akkor a telepítésénél (XP) okozhat gubancot, ha elöl Linuxos partíció van. De ez nálad nem játszik most.

bitovi

HtibiKöszi ez megnyugtató!

nemo777

HtibiNálam tegnapelött elszált a Windows, vele ment a Linux telepítés is a grub miatt. Mostanra már végeztem az újratelepítéssel, és csak a Linux került fel a 160 GB-os Seagate-re. Nálam egész jól megfért a Windows és a Kiwi de sajnos erre nem számítottam, mikor tegnap este kikapcsoltam a gépem, másnap pedig az üres monitor fogadott, mert nem volt meg a grub. Ámbár voltak némi előjelek, mint például a Kiwi nem töltött le semmit az Ubuntu letöltőközpontból, nem vette fel a kapcsolatot a Synaptic-al, a Windows esetében, meg "meghalt" a Comodo Internet Security 5, mert az sem volt hajlandó semmi féle frissítésre. Ezért arra a megoldásra jutottam hogy egy meghajtóra csak egy rendszert érdemes telepíteni.

nemo777

HtibiMegtörtént. Újratelepítettem a Kiwi 10.08-at, és most stabil.

hehenrik

bitovivindozon tudod olvasni (kizarolag olvasni, a fajlok hasznalatahoz atkell masolni a fajlt) az ext fajlrendszert az ext2explore -el.

T_chris

Ha nem ext4, hanem ext3 lesz a fájlrendszer, akkor ext2fs-el fel lehet rakni XP alá ext3 drivert. Ugyanúgy megjelenik az intézőben az ext3 partíció mintha ntfs lenne.... Vagy, ha elég az egyirányú kapcsolat, akkor a Total Commander Ultima Prime, illetve a Total Commander Power Pack tartalmaz olyan plugint amivel olvasható módban lehet kezelni az ext3 partíciókat... Szerk.: Az ext2fs honlapja: http://www.fs-driver.org/

majtee

T_chrisAz ext2fs 0.50 új verziója írja-olvassa az ext4 fáljokat. Az előző verziók ext4 főkönyvtárát látták, alkönyvtárait nem

Dr. Szöszi

nemo777A következő megoldásod pedig az lesz, hogy az az egy rendszer a Windows. Vedd nyugodtan cikizésnek. (A világon sok tízezer embernek megférnek a különböző rendszerei egyetlen merevlemezen. Neked ez nem jött össze, ezért ebből hibás következtetést vontál le. Ez nem lenne baj, csak ne reklámozzad.)

mr.misterious

nemo777Brit tudos: Bolha ugorj! Bolha ugrik... A tudos kihuzza az osszes labat a bolhanak. Ujra mondja: Bolha ugorj! Bolha nem ugrik... Brit tudos kovetkeztetese: ha a bolhanak kihuzzuk az osszes labat, akkor a bolha megsuketul...

adibacsi

nemo777Rossz megoldás ! Évek óta több rendszert használok egy meghajtón, most éppen 4 van. Az hogy sem a Comodo, sem pedig a Kiwi nem tud frissíteni hálózati hibára utal... Ha a Grub elszáll csak azt kell újratelepíteni és nem az egész Linuxot.

nemo777

adibacsiÉn is több rendszert használok, de külön, külön wincesteren, és ha az egyik rendszer elszál, nem idegeskedek e miatt, mivel ott van a tartalék rendszer, amit hétvégenként szoktam frissíteni. Az egyik Ubuntu 10.04, a másik Linux Mint 9

01Gibi

Lehet, hogy "pofátlanság", de nem lenne egyszerűbb a Virtual Box OSE használata Ubuntu alatt? Felét oda tudod adni a Windowsnak, amikor épp szükség van rá, amikor meg nincs, akkor nem zabálja az erőforrásokat. Tudsz beállítani hálózati mappát, ami átjáró a két rendszer között. Feltételezem, nem lenne szükség a Windowsra, csak néhány program miatt érdekes még. Pl. Office, vagy Photofiltre, vagy valami ilyesmi. Erre jó a Virtual Box is. Ha kifejezetten játékokat pakolsz fel, más a leányzó fekvése természetesen, de tapasztalataim szerint azokkal is meg tud küzdeni. Ráadásul nem kell aggódni a "jogtiszta" meg "eula" szavacskák és azok esetleges következményei miatt.

mr.misterious

01GibiRáadásul nem kell aggódni a "jogtiszta" meg "eula" szavacskák és azok esetleges következményei miatt. Elmagyaráznád, mégis mi különbség van jogilag egy kalóz natív telepítés és egy kalóz virtuális telepítés jogtisztasága között?

01Gibi

mr.misteriousOtt a pont! :) Gyakorlatilag semmi, teljesen jogos! Az viszont tapasztalat, hogy aki virtuálisan telepít egy nem jogtiszta rendszert, az előbb-utóbb (inkább előbb) feladja a harcot, mert egy idő után azt veszi észre, hogy három hónapja nem kapcsolta be a virtuális rendszert. Aztrán szépen lassan le is kerül. Persze jogos a felvetés, sem így - sem úgy nem lesz jogtiszta. A különbség talán annyi, hogy a szemlélet változik.