Sziasztok! Eléggé megosztó kérdésem lesz, és lesznek olyanok akik csuklóból leoltanak, hogy nem lehet ilyet kérdezni és nincs rá megfelelő válasz :) de én bízok benne, hogy vannak olyan emberek akiknek vannak személyes tapasztalataik ilyen téren. Szóval a legújabb ubit használom egy viszonylag jó laptopon de szeretném, hogy minél gyorsabban és zökkenőmentesebben működjön. Nekem nem kellenek speciális effektek meg unity meg hasonló dolgok. Viszont ez helyett szeretném, hogy gyors és stabil legyen a rendszer. Elképzelhető, hogy egy régebbi ubuntunak kevesebb lenne a gépigénye és gyorsabb lehetne a gépemen. Persze felfrissítve a kernel,tárolók,programok stb ? Vagy pedig nem lesz látványos sebességkülönbség tehát ne is gondolkozzak ilyeneken. Megjegyzem nem mondanám lassúnak a gépemet így sem de hátha mond valaki valami okosat :) köszönöm

10.04 érezhetően gyorsabb és jobb is... (bár sajnos a 11.04-nél nem nehéz jobbnak lenni :( ), a kernelről nem tudok nyilatkozni, de a programok frissességét meg tudod oldani ubuntu tweakkel vagy launchpadon keresztül külső tárolókból, driverekről annyit hogy nekem a 11.5-ös ati drivert 11.04 nem engedi feltenni 10.04 viszont igen:D lol, az új ubit nem, hogy nem ajánlom senkinek de óvom mint a tűztől aki frissíteni akar rá, az eddigi legrosszabb ubuntu véleményem szerint, kell még 1-2 hónap mire frissítésekkel rendbeszedik, addig marad a 10.04 én ezt ajánlanám :)

Nem kell feltétlenül régebbi verzió hozzá, próbálj ki egy 11.04 -es Xubuntut. http://www.xubuntu.org/

Sztem nem lesz látványos különbség. De ha mondjuk a mosti Ubuntud Junitija helyett Openboxot használnál, akkor lenne látványos különbség. :) Igaz, nem lesz olyan popsialátevős, viszont látványosan gyorsabb lesz. Egy jó kiindulási alap a kezdetekhez: http://hogyan.org/ubuntu-minimal-openbox

@"zami"#p319372Saját tapasztalatom szerint is osztom a véleményed, a 10.04-ről. Én felraktam rá azt a kernelt, amit B2man írt itt : http://ubuntu.hu/node/21005 Attól még egy kicsit szárnyakat kapott. És ráadásul LTS, hosszabb távon se szabad, hogy gond legyen.

@"Kittus2"#p319374most olvasom magamat, hogy nem derült, ki hogy nem unityt használok, hanem sima gnome-t :)

@"nadpaat"#p319376A 10.04 még Gnome.

@"nadpaat"#p319376Igazából mindegy, hogy GNOME vagy UNITY. Alapértelmezésben mindkettő meglehetőst lomhácska az openboxhoz képest. Én pedig most látom, hogy nem vagy túl régen tag, tehát lehet hogy jobb ha először nézel egy Xubuntut, vagy egy Lubuntut. Ott sokmindent készen kapsz és nem kell annyit "építeni" :)

ha nem kell csillogo-villoga vizualis parasztvakito-nepbutito effektek, hanem inkabb egy hasznalhato rendszer, akkor http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_linux

Ez attol fugg hogy allitod be a rendszeredet. En pl. 10.04-et hasznalok (szerintem ez a rendszer egy jo kompromisszum a stabilitast illetve a sebesseget tekintve; talan a 9.04 volt meg ennel is gyorsabb, de abban mar sok rendszerkomponens elegge elavult, meg mar a hivatalos tamogatasa is lejart...). Azalatt az egy ev alatt amiota ezt hasznalom mar eleg jol belottem a rendszert. Minden szamomra folosleges service-t kikapcsoltam, es kiprobaltam sok beallitast ami a sebesseget befolyasolhatja. Szal lett egy baromi gyors es reszponziv oprendszerem a sajat igenyeimnek megfeleloen. Ha valamelyik progibol ujabb verzio kell, akkor szinte biztos hogy van hozza egy kulon ppa tarolo. (en pl. az mplayer, firefox4, es a legujabb kernel taroloit vettem fel alapol)

@"hehenrik"#p319379Lehet, hogy kezdő Ubuntu-s, akkor viszont nem biztos, hogy jó ötlet neki a Scientific -linuxot ajánlani, ami RedHat, és rpm csomagokat kezel. ( ami amúgy nekem szédületesen tetszik, ha valaha sikerül eligazodnom rajta, okvetlen megtartom második rendszernek ) Én inkább a stabilitása és az új kernel miatti gyorsulása miatt ajánlottam a 10.04-et, esetleg a belőle készült Xubuntut, mert az Xfce-s, ahogy Kittus írta, és nem olyan lomha, mint a Gnome.

régebbi ubuntu lehet jobb ?

nadpaat

Kittus2Lenovo Ideapad g560a Nvidia Geforce 310m Figyelem a hőmérsékleteket, és mindig a gpu meleszik és melegebb is mint a proci. 52-54fok között kapcsol be a ventillátor és visszahűti 48fokig majd kikapcsol eltelig maximum 4-5 perc és kezdődik előlről.

Kittus2

nadpaatMelyik zárt driver van fenn? Úgy értem a mi a verziószáma? Csak mert az Nvidiakkal nem szokott túl nagy baj lenni lin alatt. Jó esetben a legújabb zárt driver szok segíteni a bajon.

kybersas

nadpaatÉn úgy látom, hogy a videokártyád hőfoka normális határok között van, a ventillátor meg azért van, ha túlmegy, hűtse. Ha viszont van 4 GB Ramod, akkor szinte mindegy, mit teszel föl. Én Gnome-t a könnyű testreszabhatósága miatt jobban kedvelem, mint az Xfce-t, és azt vettem észre, hogy az Xfce-es Xubuntu, vagy a Gnome-os Ubuntu között ezen a gépemen ( szintén 4 GB Ram van benne ) ézékszervileg nem észleltem semmiféle különbséget gyorsaságban. Ugyanis kipróbáltam mindkettőt, mert mivel a Gnome-ot állítólag az eljövendő Ubuntu-k mellőzni fogják, ( legnagyobb sajnálatomra ) -az Unity meg nem tetszik -úgy gondoltam, ismerkedni kéne az Xfce-val, azért tettem Xubuntut, ( is ) innen a tapasztalat. Az LTS kiadásokkal meg évekig nem lesz gond..meg még itt a Debian is esetleg....

majtee

kybersasElső Linuxom P3 gépen SuSE 9.0 - 9.3 volt. Lassan bootolt, de stabilan működött. Rack-vinyón kipróbáltam Uhu2.0-2.1, Ubuntu 7.04 -t, egyik sem tetszett. Vettem 2db asztali P4-et, ezekre Mandriva2009 Spring-et tettem, amit 2010.2-re frissítve használok most is, és, nem cserélném le. Időnként temetik a Mandrivát, de rövidesen kijön a végleges 2011. KDE4 szokatlan volt KDE3 után. Gnome felületet nem használok, igaz 1-2 alkalmazás Gnome-s. Új rendszerén nem lesz Gnome3 és pláne nem Unity. Netbook vásárlás miatt telepítettem Ubuntut. Ez a fórum is segített a 10.10 netbook verziót megszabadítani a csonttá fagyott Unitytől, azóta megelégedéssel használom, és nem tervezem 11.04 frissítést.

ki_ez

omutaA kisebb erőforrásigényről az jut az eszembe, hogy Windows alá van támogatása minden hardvernek, a hardver gyártótól közvetlenül. Ezek a meghajtók valószínűleg eléggé optimalizálva vannak. Linux alá nemigen van mindennek hivatalos támogatása. Elég bátor ember lehetett, aki ezt megígérte, ilyen háttérrel : Fizetett programozók által készített megoldások VS. legnagyobb részt szabadidőben készített megoldások... :)

Kittus2

ki_ezEttől függetlenül még mindig jóval kisebb az erőforrás igénye egy gnomenak compizzal, mint a win7-nek.

Silent_Bob

ki_ezLáttam azért arra is példát hogy a reverse engineering- gel megoldott linux driver jobban ment mint win alatt (wifi kártyák) Vagy hogy másképp fogalmazzak: Multik által gyártott sz@r tömegcikk vs. olyan fejlesztők által írt kód, akiknek célja is hogy működjön is amit kiadnak. A mandriva oldalán láttam egyszer ilyen szekciót hogy "Mandriva certicicated hardware" gondolom azoknak magasan jobb a támogatotsága mint a többinek . Kicsit Mac feeling

hehenrik

Kittus2a win7 -et is lehet csookenteni az erofarras igenyeit. es elegjol hasznalhato lesz.

szitam5270

hehenrikBezony :D nálam is a 64 bites home premium száguld és 500 MB-n elvan :)

hehenrik

szitam5270nala is kb 500MB-bol megel (32bit, win7.prof. frissitve sp1-re), csak 1GB megosztott memoriam van,.

ki_ez

hehenrik500 mega, miközben használod? :o Nekem 2 giga ram van a gépemben és örülök, hogy nem használja a felét sem az operációs rendszer, de azért, másnak is kell a memória... :) http://kepfeltoltes.hu/110518/w7u001_www.kepfeltoltes.hu_.png

hehenrik

ki_ezmost installaltam fel a soundforge pro 10.0 (!trial!) ez akep install kozben keszult, kulonben 500-750 kozott mozog amikor hasznalom http://dl.dropbox.com/u/12684128/ubuntu/win7.png

szitam5270

hehenriktudom ajánlani ezt: http://jolmegmondom.eu/?p=65 Nem csak ennyit lehet tiltani, de ezek szinte bárkinél tilthatók. http://noob.hu/2011/05/18/500MB.png Persze ehez nem csak egy pár szolgáltatás letiltása kellett :) sőt! amit lehetett én inkább "kézi"-re állítottam, hogyha mégis használni szeretném, működjön :) Ja és ez 64 bit!! nem 32 :) több, mint a felével kevesebb a memóriafogyasztás így, mintha hagyom a gyári értékeken.. nem beszélve a gyorsulásról. boot time: 4 sec :D ssd+efi

efsanyi

szitam5270Tyűha!

phontanka

A 10.04 gyorsabb, de tapasztalatom szerint a Maverick sem volt rossz ilyen szempontból, és utóbbi számomra érettebbnek tűnik. Nálam a hardverek támogatása érdekes. Karmicon a laptopom összes eleme tökéletesen működött. Luciden a webkamerával a videofelvétel darabossá vált. A Mavericknél használhatatlan lett a kamerából kijövő felvétel. A Natty nem is tud róla, hogy van webkamera a gépben, szegény Cheese sírni is kezdett, hogy itt nincsen neki való hardver.

nadpaat

Esetleg azt tudja valaki, hogy hogy tudnám Nattyra feltenni a firefox 3.6ot a meglévő 4.0 helyett ?

ki_ez

nadpaatMi a pitypangért? :o ( ezen most nagyon elcsodálkoztam... xD )

nadpaat

ki_ezMert van olyan plugin hozzá ami csak a régi verzión fut és 4 alatt már nem és sajnos szükségem lenne rá :)

peterh

ki_ezÉn is meglepődtem, de egy helyen fent felejtődött a régi és működik rajta a le fel vissza és pg-up stb... gombok ami az újon nem. Én ezt a 4.1 -es változatnál úgy oldottam meg hogy nem használom! :) Már olvastam más helyen olyan véleményt hogy megvárják az FF7-est az már talán fog működni.

eszes

peterhNálam működik 4.1-en is

peterh

eszesLehet én vagyok az oka de nálam, a balra-nyil-gomb a végere a lefele a tetejére ugratja az oldal a többi navigációs gombok feliratokat jelenit meg, vagy semmit. Javítás módja Chromium.

eszes

peterhabout:configban kell a browser.gesture.swipe* értékeket beállítani szerintem. .down: cmd_scrollBottom .left: Browser:BackOrBackDuplicate .right: Browser:ForwardOrForwardDuplicate .up: cmd_scrollTop De csak saját felelősségedre!

peterh

eszesSzerintem kettőből raktam össze annak idején és ez lehet a gondja. Arra a kis időre amíg megjelenik a következő minek... :) -Szerk: Közben a ~.Mozillát Tar Gézára töröltem és ettől megjavult! :)

« Előző oldal Következő oldal »