Linux és kommunizmus és csan

Sziráki Tamás · 2008-02-21T20:04:14+00:00

Tetszik a Linux világa! Viszonylag új felhasználó lévén nagy lendülettel vetettem rá magam a Linuxról szóló netes irodalomra. Rövid időn belül kialakult be...

Sziráki Tamás

fiduszamennyire laikusként figyeltem a híreket (nem a szabadalmakról hanem) az MS általános ámokfutásáról, úgy látom, néhol falnak szaladt. egy-két bírógági ítélet ellene (volt és lesz), meg itt a hírekben az UBUNTU a franciáknál, macedonoknál stb. állami intézményekben.

Oregon

Sziráki TamásOhhh, nem akarom benned lerombolni az ideat, de sajna teny, hogy ma mar az opensource tobb embernek foallas. Pl a kernel forrasban is joval tobb olyan uj sor van amit fizetett koder irt, mint az otthon ulo. Igen, ma mar a fontosabb fejelsztesek nagyresze mogott igen komoly vallalkozasok vannak, ne tevesszen meg a "kereskedelmi" modell.

Sziráki Tamás

Oregonnem romboltál le semmit, mert ennyire naív én sem vagyok azért + shuttleworth sem garázsban kezdte. nyilván megvan az oka, ha más nem is, de pl. support cégeknek, a fejlesztések, javítások folyamatos összefogása, felügyelete. asszem.

Sziráki Tamás

ez a téma és a válaszok is jól példázzák a linux-közösség működését: ha van valami probléma, kérdés, valahol valakinek már biztos felmerült ugyan ez, és lehet, már megoldás is van rá, csak utána kell(ene) keresni.

charlie

Sziráki Tamásja, rtfm :))

szota

charlieCsatlakozom! A kommunizmus egy elv arról, hogy minden közösségi tulajdonban van és ebből mindenki annyit kap, amennyi a szükségleteinek kielégítéséhez szükség van. 1947-1989 pedig arról szólt, hogy ezt az elvet megpróbálták megvalósítani, de sem az eszközök, sem a módszerek nem voltak jók (sőt). A törvény sosem egyenlő a végrehajtási utasítással! szota

landras

szota"Közös lónak túros a háta..."

kikke

szotaAzért vigyázni kell ezzel mert az elv sem jó. Még a végén azt állítaná valaki hogy valójában a nemzetiszocializmus is jó elviekben, csak rosszul lett megvalósítva. Ezt soha nem tudnám elfogadni. A kommunizmus meg nem egyéb mint az emberi naivitást törvényesen kötelezővé tenni egy kis csoport kiszolgálásának érdekében.

Sziráki Tamás

landrasha mindketten (avagy többen) kizárólagosan akarják megülni ugyan azt a lovat akkor igen. de pl. a vékony-kliens is közös ló, csak jól van elosztva a rendszer, megosztva az erőforrás.

Sziráki Tamás

kikkeegyetértek! viszont meglepett, h göbbels a jezsuita rend alapszabályát vette alapul, mikor mgszervezet az ss-t. ettől persze még nem lett jó! nem értékelném amúgy a jezsuitákat (egy-két ember miattuk is meghalt), de összehasonlíthatatlanul rosszabb volt náluk at ss. az alap volt nagyon gonosz!

landras

Sziráki TamásEgy kommunista társadalomra inkább a kiéheztetés jellemző, nem az erőforrások megfelelő elosztása.

charlie

landrashonnet tudod, mi a jellemzo, egy olyasmire ami csak elmeletbe letezik?

ubul

A XXI. században ildomos lenne már elfelejteni a kommunizmust, mint viszonyítási rendszert. Az az eszme amely nem megvalósítható és nem működőképes az: bukott és halott (sajnos sok helyen zombi, azaz élő halott...). A linux viszont NEM AZ. Nemde? A linux él és nem követelte még eddig milliók halálát. Ellenkezőleg! Szerintem az hogy közösség, az egy szép magyar szó. Nem muszáj a latinból merítkezve előrángatni a kommunio szót majd egy merész huszárvágással azokat a kommunista eszmékkel egy napon említeni csak azért, mert a linuxosok is egy bizonyos kommunio tagjai. Hagyni kellene a bukott dolgokat a múlt emésztőgödrébe végre elrothadni. A linux élő, virágzó közösség. És ez így szép is:) Mindezt azért írom mert én is évek óta élek ebben a varázsban, a linuxxal egy közösségben. Lenin nevét pedig ne emlegessük már együtt Linus Torvaldssal és azzal a sok önzetlen emberrel aki mindezt megalkotta...

charlie

ubulÉn nem mondanam, hogy a kommunizmus mint eszme halott. Egyszeruen csk nem vagyunk rá felkészülve. Lehet, hogy egyszer eljon az ido, de lehet, hogy soha sem (vagy elotte jol kiirtjuk magunkat) És a kommunizmus se okozta senki halalat. maximum a bolsevik diktaturaknak, amik ugyanolyan messze altak mint a kommunizmustol mint a kapitalizmus a kommunizmustol. Kommunizmus a Földön eddig csak az ősközösségekbe volt, azóta _sehol_ nem volt.

kikke

charlieAz ősközösség amit hivatalosan is oktatnak, sosem létezett.

darkelf

A software világában azért valósítható az a gondolat hogy "Mindenki legjobb tudása szerint járul hozzá a közösség jólétéhez, mindenki szükségletei szerint részesül a közösség által megtermelt javakból.", mert a software az nem hasonlítható össze a többi termékkel, "jószággal". Ha valaki használ egy szoftvert, akkor abból a software-ből a software írójának nem lesz kevesebb példánya, és nem kell újratermelnie azt. A software olyan mint a tudás, a tudomány, (vagy valamennyire mint a művészet, az irodalom): felhalmozható, és nem kerül pénzbe ha valaki hozzá akar férni az eddig felhalmozott értékekhez (pl. a könyvtárban minimális összegért gyakorlatilag az egész eddigi emberi tudáshoz hozzá lehet férni). Vannak azonban olyan tulajdonságai is, mint a hagyományos termékeknek: pl. pénzbe kerül a kifejlesztése. Szóval egy elég speciális dolog a software, ezért nem értelmezhető vele kapcsolatban a kommunizmus: az a hagyományos javakra vonatkozik, mint pl. étel, ruha, lakás, stb. A szabad szoftver mozgalom hatásában talán hasonlít az elképzelt ideális kommunizmusra, azonban a kettő teljesen más kategória. Filozófia óra vége :) üdv: darkelf

Sziráki Tamás

darkelf:) köszi. leszögezném: zsigeri utálattal viszonyulok a megvalósult kommunizmushoz, az ideát meg utópiának tartom, és egyetlen egy, kiragadott meghatározást, tulajdonságot hasonlítottam a linuxhoz. mint minden hasonlat, ez is nagyon sántít, de éppen ezért hasonlat és nem exakt leírás. lényeg, hogy a linux-KÖZÖSSÉG él, nagy és egyre csak növekszik. hajrá! :D

charlie

kikkeés miért is?

kikke

charlieCsak kellett valami amivel megalapozzák a kommunizmus ideáját.

charlie

Sziráki Tamásmondj már nekem egy megvalosult kommunizmust. mert a foldon az ujkorba nem volt megvalosult kommunizmus. vagy jol eltitkoltak akkor.

Sziráki Tamás

charliejóvanna. rossz szót használtam: nem megvalósult, hanem létező. ha jól emlékszem, így hívták amúgy is. a "megvalósult" pedig jelző, nem állítmány, és nem feltétlenül azt jelenti, hogy valami teljes mértékben valósult meg.

charlie

Sziráki TamásÉs akkor mi a bajod a kommunizmussal? A jövő mindenképp az (no, nem a szocialista-bolsevik diktatura, mert annak semmi koze hozza), egy szint felett a kapitalista ut nem jarhato. persze, ahhoz az emberisegnek fel kell nőnie (mert most kozel sincs olyan szinten, hogy ezt gyakorlatba is meg lehessen valositani, se erkolcsileg, se moralilag, se gondolkodasmodilag), vagy elobb kiirtja magat.

« Előző oldal Következő oldal »