Hozzáértő emberek válaszaira\véleményére lennék kíváncsi, hogy mindenképpen át kellene állni valami KDE vagy gnome3 vagy unity vagy valami másra ? Vagy a gnome2 továbbra is használható lesz esetleg 1-2 év múlva ?

Hello Egy pár évig még biztos lehet rendesen használni az újabb programokkal is. De érdemes már most átállni valami másra mert nem fogják fejleszteni. Szerintem,(nem vagyok szakértő és én XFCE-re szavazok :))

"Van-e jövője a gnome2-nek ?" A IT történelmével foglalkozó múzeumban mindig helyet fog kapni.

Persze hogy lehet használni 1-2 év múlva. Én egy jó pár évig még biztos hogy nem fogom lecserélni.

Idővel jó lesz majd a GNOME3 is.

Valaki még lát benne potenciált, és fejlesztgeti MATE desktop environment néven. Az ubuntu thread itt található.

Én most fő rendszernek Ubuntu 10.04-et használok és nincs gondom vele. Elvileg 2013 áprilisáig támogatott. Persze azért nem árt ha az ember már kacsingat más felület után Unity, Gnome-Shell, KDE, LXDE, XFCE van választék bőven, mert a Gnome 2 fejlesztésének vége.

@"bogey9man"#p348504Nem vagyok hozzáértő szakember. Az idő múlásával a processzorok teljesítménye, a memória mérete növekedni fog folyamatosan. A közeli jövőben (2013-14-ig) biztos, hogy sokan fogják még használni. Bár azt nem tudom, hogy a legnagyobb disztrók mennyire fogják hivatalosan, vagy félhivatalosan szállítani/eltűrni, de sok ember nem lesz hajlandó megválni tőle, mivel lássuk be, még mindig többet nyújt mint egy XFCE, LXDE... Személy szerint sajnálnám ha feledésbe kerülne, de előre ezt nem lehet látni. Azért örülnék, ha egy Debianon nyugvó, stabil (vagy éppen teszt?) ágára épülő disztró GNOME2-re építkezne. Hogy fog-e születni ilyen, vagy mondjuk a Linux Mint ezt fel fogja-e vállalni azt nem tudom. De az biztos, hogy lesz idő, mikor a 2 GHz-es processzor és az alaplapra integrált 256 MB-os videókártya, 2 GB memória lesz a "csóró gép", amikor nagyon sok ember megengedhet egy ilyet magának. És a GNOME2 talán ekkor labdába rúghatna... Bár, hogy a Windows8, 512 MB memórián állítólag szépen futkosna, és/vagy a GNOME3 - KDE a jövőben ugyanilyen méretű memórián szárnyalna, akkor a GNOME2 végnapjai meg lesznek pecsételne.

@"Tuskó H."#p348505Nem fog már erre egy komolyabb disztró sem építkezni a jövőben, talán még a debian ezzel fog kijönni a köv alkalommal is azt nem tudom, de a végnapjai megvannak számolva.

Hát nem tudom, én nagyon megszerettem a gnome2-őt, és nem szívesen váltanék másra.

Van-e jövője a GNOME2-nek?

Tomi1989

bogey9manEz SZERINTEM nem azt jelenti, hogy az xfce annyira jó, hanem rá vannak kényszerülve. Attól hogy nem fejlesztik, még lehet használni. egy darabig... Amúgy nekem sem tetszik az xfce, söt kifejezetten csúnyának és ósdinak tartom. Én például azóta lettem aktív Ubuntu felhasználó, amióta van Unity és Gnome Shell. Fentebb írta valaki, hogy ez erősen gépfüggő és majd ha a csóró gép lesz a 2 GHz, 2 gb ram, akkor engedheti meg magának mindenki. Na ebben is van valami. Még szerencse, hogy nincs megkötve a kezünk és bármit kipróbálhatunk, de nálam akkor is Unity vagy Gnome Shell nyert. Az meg hogy pár mega memóriával többet eszik.. a mai PC-k inkább már 4 vagy 8 giga rammal jönnek, egye csak. Nekem is 8 GB van és max 1 GB-ig megy fel, de akkor megy empathy, firefox több lappal, meg néhány dolog. Ami pedig érdekes, hogy Win 7 is ugyanennyit foglal ugyanezekkel a megnyitott dolgokkal, csak még van mellette egy víruskereső is. Na de ez már off :) U.I: nem kérek megjegyzést arra, hogy nem tetszik xfce. Ha neked tetszik, használd bátran :)

bogey9man

Tomi1989A fenét érdekli, hogy te szereted vagy sem az xfcet-t nem emiatt használom vagy nem használom. Arra akartam reagálni, hogy miért váltanak át xfce-re. Abban egyetértek, hogy nem azért mert jobb, inkább azért mert a tapasztalt felhasználók nagy része, dolgozni szeretne és mindent a megszokott hagyományos módon szeretne csinálni. Pl látni szeretné, hogy mi van megnyitva melyik asztalon és ehhez nem akar gombokat nyomkodni meg asztal sarkába egeret tologatni meg mit tudom én milyen marhaságokat használni. A vakulj paraszt kinézet meg általában (mondom általában) a laikusok miatt kell, mert azért az xfce-ből is lehet szép kis cuccot faragni.

nadpaat

Hát én tegnap jó hangulatban voltam adtam egy esélyt a KDE-nek, de valamiért nem esik kezemre :( ez egy egyéni vélemény, nem mondom hogy rossz mivel több millió felhasználója van így nem lehet rossz. Régi jó gnome2 remélem marad még egy darabig :)

kalvi

Én Lubuntu-t használok két gépemen is. Az erősebbre az alap pcmanfm file kezelő helyett felraktam a Nautilus -t. Ezzel nagyon kényelmessé lehetett tenni. A paneleket szétdobáltam mint a gnome2 -ben. Ajánlom a magamnak és mindenkinek aki szereti.

DcNdrew

szultiIgazából az a helyzet a régi szoftverekkel – eddig nem nagyon gondoltam bele, de a szegedi konfon rávilágítottak a tényre –, hogy ugye bugmentes szoftver nincs. Nagyon sok hibát tartalmaz egy ekkora rendszer alapból. Aztán elkezdik megtalálgatni a hibákat, egyre kevesebb lesz, de igazából nem fogy el. Viszont ekkor fejlesztenek hozzá, amitől még bugosabb lesz, sőt, előkerülnek olyan hibák is, amik korábban nem jelentkeztek volna. Ezt is elkezdik javítani. De mire elérné a korábbi bugszintet, újra fejleszteni kell valamit, és a végén bugosabb lesz, mint induláskor. Ilyenkor meg már teljesen felesleges bármit is fejleszteni rajta, mert a technológia fejlődött, ezerszer jobb és gyorsabb megoldások születtek, egyszerűbb dobni, és egy újat csinálni.

andy2.0

DcNdrewIgazad van, írták hogy ez a gnome2 már egy toldozott-foltozott dolog, bár nálam személy szerint alig bugoskodik, de azért lehet hogy tényleg szükség volt egy váltásra. De: muszáj volt ehhez az irányvonalat is teljesen megváltoztatni? Ahogy a Mint fejlesztői is írták: ez megváltoztatja azt, ahogy az emberek a gépet használják. Az erőből amit az új ötletekbe öltek, kifőzhették volna a régi koncepció új változatát.

Tomi1989

bogey9manVégülis mindenből lehet vagány cuccot csinálni. Amúgy meg nem vakulj paraszt kinézet, csak más és Pl. Unity-n is látod mi van megnyitva, ha nem rejted el az indítót. De mindegy, nem érdekel túlságosan ki mit használ, csak utálom mikor valamit lehúznak 3 perc használat után. Ott az LTS gnome2-vel azt kész. Jelenleg még támogatott, lehet dolgozni rajta.

nyulcipo

bogey9man"Pl látni szeretné, hogy mi van megnyitva melyik asztalon és ehhez nem akar gombokat nyomkodni meg asztal sarkába egeret tologatni meg mit tudom én milyen marhaságokat használni." Kicsit még ismerkedj a felülettel, meglátod hamar megszűnik a fent említett problémád:) Egyébként semmi bajom az xfce-vel, a gnome2-vel, a kde-vel és a "vakulj paraszt" unity-vel sem. Sőt a windows-al sincs bajom. Mindegyik jól használható csak akarni kell:) Csak mielőtt még jól megmondanád nekem is hogy: "Ha neked jó a unity örülj neki, de ne akard már mindenkinek bebeszélni, hogy csak és kizárólag ez a járható út."

bogey9man

nyulcipoAkkor írd már le légyszíves, hogy hogyan állítható ez be?

nyulcipo

bogey9manAzt hogy ne kelljen sarokba tologatni az egeret ahhoz hogy lásd a nyitott alkalmazásokat? Kapcsold ki az indító elrejtését.

bogey9man

nyulcipoNem, azt, hogy lássam, hogy melyik alkalmazás melyik asztalon van. Azt tudom, hogy a nyitott alkalmazásokat egy pötty jelzi.

nyulcipo

bogey9manAz indítón van egy ikon ami arra hivatott, hogy megmutassa az asztalokat és azok tartalmát!

bogey9man

nyulcipoMondtam, hogy nem kattintani akarok, hanem írja a program neve mellé, hogy hányadik asztalon van az adott alkalmazás, ilyen van? Az a lényeg, hogyha az ember ránéz a panelre akkor lássa, mi hol van, nem azt akarom, hogy rákattintok az asztalváltóra akkor az széthúzza nekem az asztalokat, mondtam az ilyen vakul paraszt marhaság nem érdekel.

nyulcipo

bogey9manEz a gnome2 panelon hol is van kattintás nélkül?

bogey9man

nyulcipoKi mondta, hogy gnome2 tud ilyet?

nyulcipo

bogey9manSenki! Ezek szerint akkor az xfce tudja. Hát akkor igazad van, az lesz a favorit. Nekem mondjuk eddig eszembe nem jutott kattintás nélkül meg tudjam állapítani egy alkalmazásról, hogy melyik asztalon van, sőt kattintással is csak ritkán, mindig is szerettem azt a szolgáltatást, hogy egy alkalmazás ott nyílik meg ahol van, nem kell nézegetnem, hogy hol is van. Persze az igények eltérőek, ezért kénytelen vagyok elfogadni, hogy te nem tudsz enélkül élni!

bogey9man

nyulcipoEzt speciel kde is tudja amennyire én tudom de fluxbox biztosan.

nadpaat

bogey9manValaki elárulja nekem, hogy mire lehet nagyon jól és célszerűen kihasználni, hogy több asztal van ? :)

bogey9man

nadpaatMindenhez, én kb 4 asztalt használok ha dolgozom (programozás), sőt van olyan, hogy 6-ot. Ez kb olyan mintha 6 monitoron tudnék dolgozni. Persze azért nem helyettesíti a több monitort. :)

mooattyi

nadpaatcsak magamból tudok kiindulni. Házit csinálok pl., és közbe MSN: első asztal: Dokumentumok írásához (pl. pdf-ből olvasom a feladatkiírást, Writerbe meg írom a dokumentációt) második: rajzoknak harmadik: msn ablakoknak Kategorizálva van mit hol keressek, és nem kell a 8 ablak közül kibányásznom a tálcáról, épp melyiket szeretném használni. Gyorsabb és effektívebb.

dozsa

bogey9manSzerintem tök mindegy, hogy melyik alkalmazás melyik virtuális asztalodon van. Egy klikk és arra az asztalra ugrottál. Amúgy én inkább a több monitor híve vagyok.

bogey9man

dozsa+1 több monitor, de ha csak laptop van nálad akkor +1 sok asztal. :)

« Előző oldal Következő oldal »