Érdekes lesz a következő Mint: http://blog.linuxmint.com/?p=1851

Kösz a linket! Ez a rész különösen meglepett: "As other distributions adopted new desktops such as Unity and Gnome 3, many users felt alienated and consequently migrated to Linux Mint. We recorded a 40% increase in a single month and we’re now quickly catching up with Ubuntu for the number #1 spot within the Linux desktop market." Ez pedig egyenesen megdöbbentett: "From a technological point of view, Gnome 3 is a fantastic desktop, and it’s getting better with every new release. It will take time for Linux Mint to develop a Gnome 3 desktop that is on-par with what we had with Gnome 2, but eventually we’ll be able to do much more with it than was possible with the traditional desktop." Én éppenség nem Mintre migráltam, de most már látom, hogy meglehet rosszul döntöttem. Kösz még egyszer!

@"Barny"#p350698Kicsit elszomorodtam, hogy mar ok is droppoljak a Gnome2-t, mikor meg a G3 sincs "keszen" funkcionalitasat tekintve, de persze megertem hogy haladni akarnak az uj fejlesztesekkel... Ha jol ertettem ez a "MATE" varians viszont pont arra fog szolgalni, hogy a G2 "feelinget" biztositsa ugy hogy kompatibilis(?) marad a G3-al. Ha ez sikerul nekik, akkor sok tosgyokeres G2 felhasznalot fognak szerezni.

@"lacirta"#p350699Egészen pontosan a MATE a Gnome 2 forkja, vagyis viszik tovább a vonalat, még ha a Gnome 2-t nem is fejleszti a Gnome csapat, ők még alakítják, javítják, fejlesztik, karbantartják tovább MATE néven. Tehát a MATE nem egyszerűen Gnome panelek feeling, hanem egyenlő vele, csak fejlesztett, Gnome 3 kompatibilis verzióban. Azért még nincs teljesen kész. Azt hiszem a Mint-es fiúk meglépték az egyetlen helyes lépést, hogy ne csak megtartsák, hanem bővítsék a felhasználóik táborát. Nem esztelen elképzelés az, hogy egy éven belül túlnövik (bár ők azt mondják, hogy esetleg még idén) az Ubuntut. Azért nem esztelen ez, mert ahelyett, hogy egyre szűkítették volna a felhasználói felület választékát, háromra növelték, megteremtve mindenkinek a választás lehetőségét úgy, hogy nem kell elhagyni a disztribúciót. Merész és egyben átgondolt lépés. Drága Mint fejlesztők! Rajtatok a szabad szoftverek szerelmeseinek figyelő szeme! Hozzátok ki a rendszerből azt, amit lehet, úgy, hogy az ne elmérgesedő vitákat, fenyegetést és cenzúrát, hanem boldog harmóniát hozzon a Linux Desktop világába! Hajrá!

@"Barny"#p350700+1 Distrowatch-on már beelőztek,bár tudom,ez nem mérvadó. Amúgy,a Mint extension már kipróbálható Ubuntu-n is: http://www.webupd8.org/2011/11/try-new-mint-gnome-shell-extensions.html

@"nightwalker"#p350701Hmmmm! Ez egyre jobban hangzik. Ez persze nem teljesen úgy néz ki, mint majd a Mint 12-ben fog. Az nagyon tetszik. Egyéb: Meglehet, hogy rosszul gondolom, de ha megváltoztatnád a topic címét, nagyobb figyelemre tehetne szert az általad fellelt és közkinccsé tett link. Pl.: Új utakon a Mint 12, vagy a Mint 12 az élre tör stb. Ez persze a te döntésed, nem erőlködök. Maradhat így is.

Ha nem útálnék pluszegyezni akkor most pluszegyeznék.

Az emelegetett Mate DE -röl itt lehet még olvasgatni : https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162

@"Barny"#p350702Szerintem meg itt még nagyobb figyelemre tehetne szert. Elvégre ezért van a magyar Linux Mint oldal. Egyébként valahogy ez a kevert felület nem tetszik (ízlések és pofonok)..., az előző mint felületekből kellett volna inkább építkezni. És létrehozni egy teljesen önálló shellt. Mondjuk azt meg kell hagyni hogy a gnome shell témát egész szépre csinálták meg.

A Mint 12 újdonságai

szulti

szultiJa a dvd-s a teljes kiadás :-)

conan513

a MATE egy remek döntés volt lehet csak megszokásbol, de számomra sokkal felhasználó barátabb volt a Gnome 2 mint a 3 és a gépem is jobban szereti. Nem rég váltottam emiatt Arch-ra mert ugy hallottam a fejlesztők erre kezdték el készítgetni és már egészen hozzászoktam ugy hogy ha esetleg visszatérek Debian alapra legalább már tudom hogy melyiket kell választanom :) Az lenne már csak az éden ha Mint-es srácok kiadnának egy Arch disztrót is.

dep

conan513"Az lenne már csak az éden ha Mint-es srácok kiadnának egy Arch disztrót is." Hat igen,ez a 350ezredik disztro mar nagyon hianyzik,nincs meg eleg . Nincs mibol valogatni.

szim

conan513Nem beszélve róla, hogy a GNOME 3 -al még igen komoly gondok vannak, például az én gépemen egyszerűen nem indul el. A MINT-en és Fedorán akkor csuklik össze amikor grafikus kártyának drivert teszek (ha nem teszem fel akkor rettenetesen lassú), openSUSE 12.1-en még live-ban sem indul el, csökkentett módban, ahol a régi GNOMe-os grafikával jön be ott megy mindegyik. A testre szabhatósága és intuitívitása, kezelhetősége, véleményem szerint silány. Úgyhogy GNOME 3 kóstolgatás felfüggesztve egyenlőre

conan513

Barnyjol hangzik

nightwalker

dep+1 Szerintem meg,a Mint-es srácok gyúrhatnának az összes létező disztróból egyet,és akkor nem kéne válogatni. (hoppá!ez lehet,hogy tényleg jó ötlet?!:))

cefre00

nightwalkerAbban a pillanatban szűnne meg a szabad szoftver eszme...:D Egyébként a mintes srácok annyira ászok? Miért? (nem kötözködésből...)

conan513

nightwalkerfeltaláltad az Ultimate Edition disztrót ujra :D

fradi81

cefre00Mert tudják mi kell a népnek :)

szim

cefre00 "Abban a pillanatban szűnne meg a szabad szoftver eszme..." +1

nightwalker

fradi81Amúgy,ha már itt tartunk,a Pinguy-s srácok még nagy ászok.Ők meg aztán gyúrtak mindenből.Debian->Ubuntu->Mint->Pinguyos11.10

cefre00

nightwalker:D Jaja, mindkettőtöknek igaza van! :D

cefre00

szimÉn használtam kb 1 hónapig Ubuntun, majd 3 órát Mint-en is (ennyit bírtam, bocsi srácok). És annak ellenére, hogy alapvetően tetszenek az újítások, maximálisan egyet tudok érteni veled. Egyébként mindenhol ezeket hozzák fel negatívumként, de ha jól tudom, akkor ez folyamatosan fog változni, javulni... Úgy legyen! De egyenlőre ez a Pinguy OS 11.04 nagyon adja! :) Szerk. Aztán ha elkészül a Haiku OS, akkor lépek! :D

cefre00

A KDEs verzió egészen jó. Most kezdtem el használni, és meggyőzően teljesít. :)

obligat

cefre00méghogy nincs népvándorlás, éppen most teszem azt. volt, hogy dosban dolgoztam, aztán windowsban többfélében, aztán feltettem az ubuntut még 5.x vagy 6.x tájékán, egy év múlva elengedtem az ablakos kezét, most meg mint lett a gépen 2 perce és lehet hétvégére elengedem az ubuntu kezét is (hála a unity-nek). eddig meggyőző.

dep

obligatSok sikert.

kybersas

obligatEsetleg nézzél rá az LMDE-re. Semmivel se rosszabb, mit az Ubuntu-n alapuló. Van Gnome és Xfce is...ja, és gördülő disztró !

fradi81

kybersasKérdés csak az hogy mikor gördül legközelebb :)

obligat

kybersashopphopp, ez érdekel, nagy a különbség a debian edition és az ubuntu alapú között? az ubi is debian gyökerű, ha jól tévedek :)

kybersas

fradi81Én megcsináltam vele ezt : http://linuxmint.hu/hirek/lmde-latest-itt-a-3-frissitocsomag/ Azóta igen ritkán jön frissítés, de stabilnak tűnik, megy mindene, nem éles rendszerként használom még, csak tesztelgetem, de tetszik.

fradi81

kybersasMegcsináltam én is, pont ezért mondom mikor jön már a következő 4-es csomag. Egyébként betonstabil csak az xfce paneljét kell néha kilőni és újraindítani mert hajlamos beragadni és nem megjelenni.

kybersas

obligatHát ebben a gugli lesz a barátod nyilván, esetleg utána tudsz nézni. Én se vagyok linux-guru, és mindíg eltévedek, hogy melyik min alapul...szóval annyit értek, - de lehet azt is rosszul tudom - hogy az Ubuntu a Debian sid ágán alapul, és a Mint-esek abból csinálták az Ubuntu-s Mint-et , illetve Mint-eket. Az LMDE viszont a Debian wheezy ágán alapul, és a Mint-esek abból csináltak egy gördülő disztrót, aminek semmi köze az Ubuntu-hoz. És ha jól tudom , ide az Ubuntu-s .deb csomagok talán nem is jók, Debianos tárolókat használ. Ha tévedek, valaki majd kijavít. Amúgy a két rendszer viselkedése is teljesen más, az LMDE egyértelműen a Debianhoz hasonlít, sőt szinte ugyanaz. És mivel rolling, ha nincs gubanc ( nálam megjelenése óta még nem volt ) - így sose kell újratelepíteni, ami számomra igen vonzó. Nem igazán tetszik nekem ez a féléves őrület, Ubuntu-ból is LTS-t használok.

Kálmánbátyám

obligatDebianon egy kiadás akkor jön ki amikor kész van. Ubuntun fél évente, ha a fene fenét eszik is. Amit az Ubuntunál használatra kész kiadásnak neveznek, azt a Debian experimentalnak hívja. A Debian nem ragaszkodik egyetlen asztali környezethez sem, míg az Ubuntu=Gnome/Unity. Ezért nincs nagy különbség a Xubuntu, és az Uborka között. A Debian nem törekszik a "toljunk bele minden földi jót" elvhez, ezért - azt mondják fapados, pedig csak nincs feltelepítve alapból minden vacak - épp ezért ugyanazzal az asztali környezettel sokkal karcsúbb, fürgébb.mint az Ubuntu-félék. (Gnome2 kb. 110-120 Mb Ram, Xfce 70-80 Mb) Cserébe viszont : -unalmasan stabil -sokáig támogatott - és ugyanúgy meg vannak a legfrisebb vanilla szoftverek hozzá, mint az Ubihoz (backports, updates tárolók) - mindent a hivatalos tárolókból telepítesz , nincsenek gagyi, nem ellenőrzött, félbehagyott, függőséget szétbarmoló Launchpados tárolók > ezért soha nem kapsz olyan okos jótanácsot egy problémára, hogy " vegyél fel egy tárolót" meg hogy " frissíts" Röviden ennyi :-)

« Előző oldal Következő oldal »