Szepi11Az ingyenesség helyett a nyíltság (open source) a fontosabb, ez a haladás. Az, hogy bárki fejlesztheti az alkalmazást, mely ezáltal jobb lehet. Felnőhet egy olyan nemzedék, aztán a többi, mely meglát valamit "ebben" és hasznosítja. Például vegyünk egyet: lehetnek open source videószerkesztő alkalmazások, melyeket bárki, aki ért ehhez, fejleszthet, nem követ el törvénysértést, crack-et, bárki bizalommal és egészséges várakozással írhat a fejlesztőknek, akik inkább hajlanak majd abba az irányba is elvinni a projectet vagy tanácsokat adhatnak a fejlesztőnek, mégis, ők hogyan csinálnák, mint most a windows, mely semennyire. A nyílt forráskód terjedése maga után hozza a hardvergyártók nyitottságát, hiszen az eladott hardver nélkül a driver mit sem ér, legyen zárt vagy nyitott. Valamiért biztosan fizetni kell, de hadd válassza meg a fogyasztó, hogy miért fizet, legyen választási lehetősége a windows mellett, mely most egyeduralkodó. Az ECDL vizsgába ugyanúgy belefér - felhasználói szinten - mindkettő.
Igen, a hardver a lényeg, azt használni fogják - jól mondod - mindenesetre, játszadozhatnak a garancia csökkentésével gazdasági recesszió esetén vagy nem túl jó minőségű alkatrészek beépítésével, a fejlesztés miatti cserére játszva ... vagy nagyobb eladási árat követelhetnek meg a jobb minőségű hardverért, mint a viszonylag rosszabbért, lásd a celeron processzor példáját. De azért, mert valamikor ez így alakult ki :), hogy a windows terjedt el, nehogymár örök életre így legyen.