Anti-tálentumOlvasd el még egyszer a hivatalos Novell bejelentést a SuSE megvételéről. 2003. november 4-én csak bejelentette („announces agreement”), hogy megveszik, a bejelentésben pedig benne van, hogy a tényleges átadást (jogi, gazdasági, befektetői tárgyalások után) januárra tervezik („Novell expects the transaction to close by the end of its first fiscal quarter (January 2004).”). Nem azért nem utalták át január előtt, mert kapzsi népség, hanem mert addigra zárult le az ügylet, és ennek megfelelően a tervek szerint zajlott minden (értsd a SuSE is ebbe egyezett bele). A Wikipédia alapján a SuSE Linux világ életében (a Novell előtt is) fél évente jelent meg, és ahogy trey cikkében benne van, az árán nem változtattak, tehát ehhez (megint) semmi köze nincs a Novellnek.
Ahhoz viszont van köze a Novellnek, hogy 2005-ben elindította az OpenSuSE-t, ami azóta is ingyenes. Ennek köszönhetően nem muszáj a HUEDU programban licencelt SuSE Enterprise termékeket használni, át lehet állni az ingyenes OpenSuSE-ra.
A müncheni átállásban csak annyira volt érdekelt a SuSE/Novell, hogy 2003-2004-ben az IBM-mel karöltve átvizsgálta a projekt megvalósíthatóságát. Akkor még nem volt megpályáztatva maga az átállás, tehát a SuSE nem tudta maga felé terelni a dolgot, ennek megfelelően 2005-ben nem is SuSE, hanem Debian alapon indították el a projektet.
Sting ferdítéseiről:
„lassan egy évtizede zajló […] kivitelezése” - a kivitelezés csak a 2006. június 16-án kezdődött (ekkor adták ki a megbízást), egészen addig a tervek, pályáztatások és jogi kérdések zajlottak, egészen addig a bürokrácia miatt csúszott a projekt, és nem azért mert a nyílt forrású alternatívák rosszabbak.
„alig 9 év után [...] sikerült lezárnia legalább az irodai rendszerek kiváltását” - az irodai rendszerek kiváltása a soft migration első fázisa volt, egy 2008-as előadás szerint akkor már mind a 14.000 rendszeren Firefox és Thunderbird futott, 12.000 rendszeren pedig OpenOffice.org, tehát 2009 óta az „irodai rendszerek” már teljesen szabad szoftveresen vannak megoldva (ami a 2006-os indulástól számítva 3 év).
„napjainking is csak összesen 10.000 darabot sikerült a Linux-ra és nyílt forrású szoftverekre átállítani” - az első lépésben az összes gépen már átálltak egyéb nyílt forrású szoftverekre, most az volt a hír, hogy a második lépésben Linuxra állnak át. Ez a 10.000 viszont a tervezettnél jobban halad, a 2012-es jelentés alapján 2013-ig kell átállítani az összes gépet Linuxra.
„Arról, hogy mindez milyen többletköltségekbe is került, az átállási projekt felelősei már nem is mernek nyilatkozni.” - Az átállás költségeit az előkutatást végző Unilog az alábbiakban állapította meg (a Social Science Research Council számára írt cikk alapján):
MS XP + MS Office = 34,18 millió €
GNU/Linux + OpenOffice = 45,77 millió €
Ennek ismeretében szavazták meg az átállást, innentől kezdve nem lehet arról beszélni, hogy a müncheni városatyák nem merik felvállalni a többletköltségeket. Viszont az lehet, hogy azért nem nyilatkoznak többletköltségekről, mert nincs ilyen. A 2008-as előadásban 12,8 millió € költségről írnak, Christian Ude főpolgármester 2010-ben azt nyilatkozta, hogy eddig 5 millió € spóroltak az átállással.
„Az utolsó […] információk […] már akkor mintegy 5 millió euróval többre taksálták […] az átállás költségeit” - ezt a becslést ugyanaz a Gartner követte el, aki 2011-ben olyanokat nyilatkozott, hogy a Google csak most érett meg a Microsoft alapú e-mail lecserélésére, valamint hogy a Microsoft 2015-ben megveri az Apple-t az okostelefon piacon. Ha nem lenne egyértelmű a Gartner viszonya a Microsofttal, akkor hadd linkeljek egy Microsoft köszönetet.
Az orvosi műszer szerintem mission-critical rendszernek számít, ezért arra érdemes külön szerződést kötni. Hogy a Microsofttal lehet-e ilyen szerződést kötni azt nem tudom, de a müncheni átálláshoz használt saját LiMux operációs rendszert a TÜV az ISO 9241 szabvány alapján minősítette, ami nem rossz garancia.
Minden éremnek két oldala van, a PC Fórumban olvasottak és az itt olvasottak alapján rakd össze a véleményed.