KimariteWheezy Alpha-1 link: http://www.debian.org/devel/debian-installer/
(fentebb az alfa-1-es képek, a stabil szekcióhoz hasonlóan, értelem szerű elosztásban. Lejjebb a testingek ugyanúgy. De az elején ugye ajánlják az alfa-1 képek használatát a testing installhoz.
Lxde tisztán jobb. Bár tény hogy squeezy stabil, csak az a gáz, hogy ott az lxde-s iso dgm-el van kitalálva, ami ugye hoz ezt-azt. A wheezy is talán ubi-hoz képest elég stabil, és a fenti módon telepítve slim-mel elég karcsú.
Csak a kollegával félreértettük egymást, ui.:
-én azt kérdeztem, hogy amikor az alap telepítése után rákérdez, mind a 3 bejelölést szedjem-e ki ? Erre a jól gondolom válasz alapján , ezt tettem. Eredmény: több dolog hiányzik. :) Nekem kellene feldobnom.
-Szóval, a 3-ból csak az elsőt kellene talán kiszednem, és a laptop, valamint a rendszerhez adandó egyebek maradhatnának. Ha jól sejtem, így, és csak a slim és lxde utána.
Egyébként az ilyen telepítés utólag sokáig tart, még jó net (20-30 Mbit) esetén is. Gondolkodtam, hogy vagy az imént vázolt módon, vagy lxde-alfa-1 ból megpróbálom újra.
Utóbbi esetben megintcsak nem lenne kikapcsom, csak kijelentkezés, az xdm-mel (aszem azt adja hozzá magától).
Nincs debian dvd-m, de úgy vélem, igen, az elején az alap menüben választhatsz lxde-t is. De ezt nem tudom.
Pcmanfm<>jdownloader : nem tudom, nem ismerem. Bocs, elfelejtettem rá válaszolni.
Így végül is, azt hiszem fő cuccnak a stable lxde-t kellene tennem fel (sajna a mocsok gdm-mel). Bár akár azt is lehetne, talán a fentebb vázolt, 3-ból 1 (a desktop) kihagyásával. Hogy mi lenne az eredmény, nem tudom. De az tuti hogy gdm ellenére az squeezy lxde jól belőtt kiforrott cucc.