Miért is kevésbé testre szabható a Gnome 3?

trombipeti · 2012-07-11T00:35:11+00:00

Szeretném én kérdezni a nagyvilágtól (bár normális válasz úgy sincs), hogy miért van az, hogy a Gnome 3-ban (nem a shell, hanem az egész) egy _csomó_ dolog h...

DcNdrew

GuntherswarchzhaffenstrassenÓ, igen, bennem is érik a dolog, hogy visszarakjam a jó öreg Kubuntut.

Udi

trombipetiHa igazán nem nehéz gconf kulcsot létrehozni ilyen dolgokhoz, akkor miért nem küldesz be egy patchet?

sipiatti

Udimert igen, sőt de... Nem az ő dolga. 21. század és gnome3, egy fejlesztőnek illene ebben a szemléletben gondolkodni, szerintem jogos a felháborodás. A gnome3 és a gtk3 is lassan kezd átmenni öncélú projektbe, mint a kde4, ahol a szemcukron kívül minden tele van a felhasználást bosszantóvá konvertáló bugokkal. A gnome-éknál is lezajlott ám ami annó a kde3->kde4 váltásnál, azaz az irányvonallal egyet nem értő fejlesztők szépen vették a kalapot és odébbálltak, akik maradtak azok meg fanatikusan ragaszkodnak az ötleteikhez, amit meg is valósítanak, akár tetszik a júzernek, akár nem :) Apropó, Udi mester, te hány patch-et küldtél már be, hogy ilyen lekicsinylő módon biztatod a jóembert ennek megtételére?

trombipeti

Udi1. Ha meg is tudnám csinálni, már beküldtem volna a patchet. 2. ÉS hol lennék vele? Megmondták, hogy nem fogják megcsinálni. Sajnos az a bajom, hogy imádom a Unityt, higgyétek el, próbáltam már LXDE-t, XFCE-t, KDE-t, Gnome Shellt (fallback-et is), Openboxot, Awesome-ot, i3-at stb. Mindegyiknél azon kaptam magam, hogy megpróbálok Unityt csinálni belőle. Két monitorom van, ezt tényleg a Unity kezeli a legjobban. Iszonyat gyorsan tudok vele dolgozni, és idegesítenek azok a hibák, amik a gnome3-ból "öröklődtek", és nem lehet ellene mit tenni. Persze a Unity se hibátlan, sőt nem is annyira testre szabható, mint a jó öreg gnome 2, persze tudom, hogy nincs kész (a gnome 3 se), de az irányelvekkel van bajom leginkább.

coco01

sipiatti"A gnome3 és a gtk3 is lassan kezd átmenni öncélú projektbe, mint a kde4, ahol a szemcukron kívül minden tele van a felhasználást bosszantóvá konvertáló bugokkal." Most elgondolkodtam azon,hogy miért van az,hogy sokkal kevesebb segítségkérés érkezik LXDE,XFCE,KDE (és más asztali környezetek)esetén-és nem csak Gnome3,már Gnome2 idején is így volt,nem csak ezen a fórumon. Nyilván jóval többen használnak(tak) Gnome-ot,de szerintem annyival nem,amennyivel "nyeri" a hozzászólások %-át. Persze lehet szeretni-nem szeretni valamelyiket,de nem hiszem,hogy bármelyik is bugosabb lenne a Gnome-nál.

Udi

sipiattiPont annyi patchet küldtem be, ahányszor panaszkodok itt az ubuntu.hu-n.

mooattyi

GuntherswarchzhaffenstrassenWelcome to KDE Welcome to Fluxbox

norbiieee

mooattyiUbuntu 12.04 Openbox, ezzel próbálkozom.

minthaka

coco01Én meg azt nem értem honnan az a magas Gnome-felhasználói százalékarány. Talán azért mert az Ubuntu Gnome alapú? Egyébként szubjektív véleményként a gtk-x.x végtelenül randa, már ami az elemek kinézetét illeti. Miért van az, hogy a qt hozzá képest topmodell?

coco01

minthakaNem vagy egyedül a véleményeddel,valóban jelentős a megjelenésben a különbség,szemcukor ide vagy oda. : )

mrnobody

Szervusztok! Nem vágom, hogy miért tesznek tönkre mindent, de én is sokat küzdők. Most a Mate Desktop-ot használom, talán ez jó megoldás azok számára, akik szeretnének egy megszokott felületet használni. Természetesen csak használgatom, így kíváncsi lennék, hogy másnak is tetszetős megoldásnak tűnik? Amit még használtam, de fapadossága ellenére nagyon szeretem az a Fluxbox. :-) Van még számtalan lehetőség, de nem szeretnék senkit fárasztani, a lényeget a második mondatban megtalálható.

bloody

mrnobody+1 a MATE-nek. Nálam a GNOME Shell kicsit lassú, és nem tetszik, hogy nincs panel, a Fallback mode meg fapados. A Cinnamon pofás, de az se túl gyors, meg ugye GNOME 3-ra épül az is. A Unity sose jött be, inkább MacHagyom másoknak. Az XFCE gyors, de kinézetben és tudásban a Windows 95-tel vetekszik. A KDE 4 lassú, és tavaly, mikor próbáltam még voltak benne kisebb bugok. Úgyhogy megváltásként jött most a MATE.

Kittus2

mrnobodyPárom gépén MATE, nálam Openbox lett a befutó. 10.04-en dolgozóban maradt a Gnome2 pici netbookon pedig az UNR/LXDE. Sajna Gnome3/Unity nem nyerte el a tetszésem.

sese

bloody" Az XFCE gyors, de kinézetben és tudásban a Windows 95-tel vetekszik. " Szerintem ezt gondold át még egyszer ;-) " Az XFCE gyors..." Eddig jó.

blaces

Ezeket a problémákat már mások is felismerték lásd egy egész érdekes disztró: http://distrowatch.com/table.php?distribution=descentos Nekem tetszett, hogy gnome2-ben volt előnézeti ablak, meg sokkal interaktívabb volt az ablakkezelés. De végül is ami jó, azt kiölik. Vagy elő lehet hozni, csak rengeteg kutakodást igényel (de az embernek nem mindig van erre ideje). A másik az, hogy sajnos vagy nem, de a linux disztrók felhasználóinak a többsége informatikus, és ez látszik a szemléleten is. Egyszerű userként nehéz ezeket a környezeteket megszokni. (Nálam az Unity lett a nyerő, a Gnome3, látványosan egyszerű, KDE4 na az meg olyan bonyolult user szemmel nézve, hogy hajaj.) Valahol nem is baj, hogy minden fejlődik és tényleg egy csomó ablakkezelő rendszer van, és lehet választani kedved szerint belőle! És ez így jó, mindenkinek más tetszik. De értem én a problémát, a jó dolgok kiölése és tényleg a ráerőltetése a felhasználókra az már nekem sem tetszik. Bár már én is gondolkozom azon, hogy írok egy saját totalcommander klónt linuxra (ftp kezelés nélkül :D). Meg ha már nagyobb programozó lennék, akkor egy ablakkezelőre is tennék kísérletet (már ha lesz anyagi hátterem és időm rá) Unity, gnome2, kde3.5 házasság. Most nálam is egyfajta Ubuntu vs Mageia gondolkodás van.

regisz

blacestotalcommander klón: double commander :) https://launchpad.net/~alexx2000/+archive/doublecmd

bloody

seseJó, túloztam kicsit. Remélem érted a tréfát ;)

sese

bloodyNem kicsit, de ha csak tréfás kedvedben vagy :-) OK, értem. Sok felhasználót megérintenek ezek a változások és keresik a számukra megfelelő asztali környezetet és ablakkezelőt. Majd egyszer a Gnome3 és Unity is kiforrott lesz. Addig is örüljünk, hogy van választási lehetőségünk. Nem is olyan rossz a felhozatal.

bloody

seseFelhozatal az tényleg van. Csak győzze az ember kipróbálni az összeset :) Egyébiránt használtam én is Xfce-t egy időben. Ami nem tetszett benne, hogy a Thunarban nem lehet tabozni, az ikonok neve körül pedig olyan háttér van, ami utoljára a Windows 2000-ben volt. És nehéz is jó témát találni rá; már ott tartottam, hogy saját magamnak készítettem. Azért elfog a nosztalgia, ha visszagondolok rá :)

obligat

seseA felhozatal több mint bőséges, csak pont az az egy nincs az újabb ubuntu verziókban. A régi, bevált, belakott, szeretett, "szentháromság"(alkalmazások;helyek;rendszer) balrafent, tálca lent gnome. Akkoriban csak vissza kellett pakolni az ablakdísz-gombokat jobbra és máris használható lett a rendszer. Pedig valamikor az lett volna a minimum, hogy addig nem teszik bele azt a szörnyű istenverését és a gnome3-at, amíg egy kinézetében, funkcióiban, és kezelésében is minimum ugyanolyan asztali környezetet le nem kódolnak, mint a gnome2 asztali környezet volt, ugyanis mintha az ubuntu attól lett volna ubuntu és nem egyéb *buntu. Kíváncsi leszek MS-éknál mekkora lesz a pofáraesés a metro-dizájnnal, az egyetlen dolgot tették tönkre ami gyakorlatilag "összekötötte" a különböző OS-változataikat, mégpedig a start-menüt, nagyobbrészt helyette, kevésbé mellette valamilyen valószínűleg halmozottan homokos dizájner kitalálta a csempéket, a'la Unity. desktopon szörnyű mindkettő, és egyik rendszerben sem maradt valami választható, tisztességes GUI. MS-től nem is vártam mást, de hogy a Canonical is saját-elképzelés-ego-náci legyen...

sese

bloodyIgaz, hogy a Thunarban nem lehet lapokat nyitni, de van egy svájci bicskája. Az ikonok neve körüli hátteret pedig látom megoldottad (csak egy .gtkrc-2.0 fájl kellett hozzá.) Téma pedig van hozzá bőven customize.org, deviantART, xfce-look.org/ Amit viszont máshol nem láttam az az Xfce panel azon tulajdonsága, hogy egy gyorsindítóra rá tudok építeni egy menüt. Így nem kell tele rakni a panelt. A 4.8-as és 4.10-es verziók pedig hoztak pár újdonságot, csak attól félek, hogy nem fogják tudni hol a határ :-) Félre ne érts, nem akarlak visszatéríteni, csupán négy évnyi Xfce használat után megkedveltem.

deckert

sesexfce a kedvencem :) gyors, egyszerű, áttekinthető, testre szabható, letisztult, és alig eszik :) És rengeteg jó téma van hozzá!

Következő oldal »