Sziasztok! Van egy 4-5 éves laptopom: Acer Aspire 5110, AMD Turion 64 X2 TL-52 (2x1.6 GHz), 2 GB ram. Jelenelg egy Xubuntu 12.04-et használok rajta, folyamatos frissítés mellett. A kérdésem az volna, hogy a sebességének növelése érdekében van-e értelme régebbi Xubuntu disztrót feltenni? Ekkor miről kell lemondanom? Ha azt is frissítgetem, akkor egy idő után a 12.04-el eqvivalens rendszer kapok, vagy lesznek eltérések? Köszi előre is a felvilágosítást!

Szia! Eltérés lesz egy-kettő, régebbi verziójú programok vannak a tárolókban, illetve a lejárt támogatású rendszerekhez tudtommal nem kapod a biztonsági frissítéseket. Különben nagyon lassú nálad a Xubi 12.04, mondjuk egy Winhez képest? Ekkora vason szaladnia kellene. Ha mégis régebbi disztrót szeretnél, akkor ajánlom a 10.04-et, annak jövő áprilisig még van támogatása.

Régi rendszer már nem támogatott, ezért a bennemaradt biztonsági rések esetleges támadhatóságot tesznek lehetővé. Ennek mértéke szerintem lazán vállalható, mások szerint nem. Olvass utána, és dönts! Szerintem jobban járnál egy Debian squeeze+Openbox/Fluxbox/iceWM párossal. Ha frissítgeted nem lesz 12.04, csak ha dist-upgrade-t is futtatsz.

@"mooattyi"#p394363A dist-upgrade-ben biztos vagy?

Elég sok téma foglalkozik a régi gépekkel. De ezen a vason szaladnia kellene bárminek. Egyébként Debian Squeeze lesz a te rendszered. Az asszony volt gépén Acer 5310-en egy Squueze teljesített, Gnome 2-vel, és agyonvert minden Ubuntu fajtát, még a Lubuntut is sebességben ram használatban is! Majd elfelejtettem a Crunchbanget. Előkonfigurált Openbox Debiannal. Mint a villám!

@"giorgio"#p394365na az is eléggé lyukas biztoság szempontjából:D

@"giorgio"#p394364Meglehetősen.

Nekem is Aspire 5110-em van Turion TL-52-vel, csak 4 GB-nyi RAM-mal. Én vígan elhasználom rajta a 12.04 LTS Ubuntut Unity-vel, nem érzek arra késztetést, hogy mást, esetleg régebbi kiadást tegyek rá.

Winhez képest relatív. Amikor friss a win7 rajta akkor gyorsabb, de az úgy fél éves win7-et még megveri sebességben. Mondjuk nyitva egy chromium-browser plusz megy a Banshee-n a zene, akkor az SDL-ball (aminek azért annyira nem nagy a gépigénye szerintem) már érezhetően szaggat, ha több tömb is mozgásban van.

@"mooattyi"#p394367Mármint az apt-get dist-upgrade? Az nem frissít magától kiadásról kiadásra, csak ha átírja az embert a sources.list-et, ami Ubuntu esetén nem javasolt.

@"Ulysses"#p394370Nem a parancsra gondoltam, mert azt nem tudom fejből. Egyszerűen arra gondoltam, hogy ha csak 'apt-get update && apt-get upgrade -y' megy, attól nem fog verziót ugrani a rendszere. Ahhoz, hogy verziót ugorjon kell külön valamiféle 'dist-upgrade'. Tehát nem kell félnie attól, hogy máról holnapra megint 12.04 előtt csücsül.

Van értelme régebbi disztrót telepíteni?

teferenc

giorgiowindows 7 enterpriseot használok:D az ultimate pistikéknek van:D

obligat

teferenchopp, egy szakértő. mi a különbség? mármint enterprise vs. ultimate az asszony netbookját még start, vagy ilyesmi nevűvel adták, az eléggé gyér volt abban az öt percben amíg format előtt rápislantottam.

Ellsworth

teferencNo aztán kihasználod e azokat a funkciókat amiket egy ultimate nyújt +ba pld egy home premiumhoz képest. Csak mert eddig még nem találkoztam olyan emberrel aki kitudta volna használni azokat a plusz funkciókat amiket az ultimate nyújt :D

teferenc

feco72debian sarge óta használok debiant:D azért vicc hogy pl cloudot nem lehet építeni debian alapon azért ubuntuéktól elég sok fejlesztés megy a debianba is. egyébként nen debian ellenességből mondom csak a több évnyi tapasztalatom mondja velem.

berciXcore

teferencAkkor ez biztosan csak valami poén oldal: http://wiki.debian.org/Cloud/

Ellsworth

obligatAnnyi a különbség h enterprise-t mezei felhasználó nem vehet csak cégek vehetnek ha jól tudom funkciókban megegyezik a két verzió semmivel sem tud többet egy enterprise mint egy ultimate bár bőven elég a legtöbb embernek a home prémium mivel hiába tud az ultimate többet a legtöbb ember ki sem tudja őket használni sőt van aki azt sem tudja h mik azok a plusszok :D

teferenc

Ellsworth+ még annyi a különbség hogy pl jobban bele lehet integrálni a céges hálózatba + itt nem sima aktiválás van hanem kell egy kms szerver is az aktíváláshoz és csak egy e-mailben kapott linken lehet letölteni hivatalosan de elérhető msdnen is és 10napon belül kell aktíválni a telepítéstől számítva.

obligat

kopibagolymindig utolsó előtti lts, ha ubi :) 11.04-ben van még gnome2 dm az utolsó ubuntu, amit még érdemes :)

teferenc

obligat11.04től már lightdm van aminek semmi köze a gdmhez.

obligat

teferencakkor gnome2 asztali környezet vagymi

Kimarite

berciXcoreHasználhat ilyen megoldást is: mini HOWTO for installing debian today & tomorrow

dep

KimariteHa ezt Shikantaza meglátja ... :D

Kimarite

depEzt feltétlenül ki kell próbálnia, én is ezt mondom :) .

Kőagy őrnagy

Nemtom releváns-e a véleményem ennyi szocialistaembereszményfaragás után... Próbál ki egy Chrunchbangot (a franc a belibe, aki ilyen nevet ad)! Az én tapasztalatom, hogy egy negyedekkora lapin állatjól megy. Két hónapja pakoltam fel, tán egyszer frissítettem (mert egyszer legalább kell - jött hozzá egy xfce-ürge háttérkép) és azóta elégedett vagyok vele. Előtte asztalin kínlódtam a Ropival, de azon lábrázásom volt folyamatosan. Ezen az albacompos SIS alapú, selejtezett, földhözvert, (tényleg görbe) lapin teljesen jól megy. Gyorsaságban eddig ez a legjobb. Még csak egyszer fagyott le. A gyerek neve Chrbng Statler, számokat ne kérdezz, xfce, mittomén. Vagy ha ezek a debiános szarok nem jók, Szöszi naprakészen vágja melyik ikszpé faragvány a tuti.

obligat

Kőagy őrnagyAz milyen már, hogy az xp-támogatása megszűnik, mire a "rajongók" végre csinálnak belőle egy akár használható rendszert. Persze nagykirály OS volt a maga idejében, illetve még mindig az, csak lassan kikopik az appok alól sajnos.

« Előző oldal