Sziasztok Újra, már vagy elég sokadszorra elhatároztam, hogy újra linuxuser leszek. Most már új vidkarim (ATi Radeon HD 6750) van, szóval jó pár distron végigmentem. Kubuntu Nem tetszett. Kényelmetlen volt, lomha ez épp elég volt, hogy a testvérével folytassam. Ubuntu Gyors volt. Az új vidkarival nem szaggatott ha megnyitottama dash-t. De valahogy az Unity nem az én világom és lehetne gyorsabb is az os. Fedora Ez egy megvalósult álom és amiért most nem innen írok annak az egyetlen oka, hogy az ATI driver nem támogatja az os-t, amit nagyon sajnálok, mivel nagyon jól éreztem magam rajta és driver nélkül meg olyan hangot ad a vidkari hűtőventillátora mintha CD-t írnék. Linux MInt 13 Cinnamon És újra ezen az múgy nagyszerű os-n. Régen amikor kipróbáltam tetszett. Úgy, hogy adtam neki még egy esélyt. Most jól szerepelt, addig a pontig, amíg frissítés után újra nem indítottam és a fekete képernyő össze nem törte a szívem. Most komolyan. Terminálban egy update és egy upgrade után miért kell így megbüntetnie? Jelenle Live módból írok és épp újratelepítem. Nem tudja valaki mikor jön ki linuxra a 12.7-s ATI driver? Remélem az már támogatja a Fedora-t. :)

Már bocs,de miért nem nvidia karit vettél?Sok kellemetlenségtől megóvtad volna magad.Minden disztró szépen hasít rajta.

Azért még van miből válogatni. Esetleg openSUSE? Mageia? (Debian?) Váltani pedig szvsz nem célszerű így egyik pillanatról a másikra. Érdemes egy fél évig dualboot-ban tolni, amíg megtalálod, megismered a leendő rendszered, belakod, megtanulod használni, megkeresed a neked megfelelő alkalmazásokat. Ha minden klappol, akkor mehet egyedüli rendszernek.

Hát, nem éppen a Fedora van az AMD-s srácok fejlesztési középpontjában. A Xorg és a Linux kernel változásait rendre az új Ubuntu kiadásaival követik. Már nem jönnek havonta újabb Catalyst verziók, maximum béta telepítőcsomagok (bár ez inkább a Windows miatt van). Úgy a Quantal első és a második béta kiadása környékén jön a rendszert támogató előzetes fglrx, majd az utána következő hivatalos verzióban már bent lesznek az újítások.

@"nightwalker"#p396349Azért nem mindig fenékig tejfel az élet azzal a gyártóval sem.

@"mooattyi"#p396350openSUSE szinte, mint a Fedora. Csak azt kéne tudni, hogy vajon támogatja e az ATI driver.

Több pozitívabbat is olvastam openSUSE-l kapcsoaltban, mint Fedora-l. Ezért most letöltöm és remélem minden klappolni fog. :)

Szerintem mielőtt neki kezdesz új disztrókat keresgélni, próbálkozz más DE-kel... Pl. az Ubuntu nagyon jól fut gyengébb gépeken is, és kényelmes xfce (Xubuntu), vagy lxde (Lubuntu) felületekkel. Egészen más mindekettő kezelése is és a programok is mások, amiket használ(hat)sz az alapértelmezett tárolókból. Igaz.. kevesebb a csicsa, de nem írtad, hogy a külső a leglényegesebb. Egyébként nagyon szép desktop rendszert lehet csinálni belőlük: http://ubuntu.hu/node/30081 Azért ajánlom neked az Ubit szívesen, mert sok segítőt találsz... könnyen és gyorsan kapsz választ a kérdéseidre ezen a fórumon, így hamar túljutsz a kezdeti nehézségeken. Ha ez ek közül nem jön be egyik sem, akkor próbálkozz mondjuk a Mint-el egy Mate, vagy Cinnamon felülettel. Az OpenSuse, Suse disztrók sem rosszak, de nem éppen kicsik a rendszerkövetelményeik. Rengeteg lehetőséged van arra hogy a használhatóságot teljesen a magad igényeire szabjad. Ha minden lehetőséget kipróbáltál egy disztrónál, csak akkor kezdj másikkal foglalkozni, különben elveszel a disztrók között és sosem találod meg az igazi oprendszered. Ne futtában teszteld a rendszereket... abból jó nem sül ki.

@"simanzoli"#p396355Fedora-nal maradtam volna, ha az ATI nem játszik közre. Amúgy meg nem kell félteni a gépem, elég erős. :) A csicsa meg fontos nekem, ez az egyik ok, hogy kedvelem a linuxot. A Fedora meg pont el lett találva ezen a téren és nagyon kényelmes. Most rakom fel az openSUSE-t, majd megírom milyen.

@"simanzoli"#p396355A rendszerkövetelményeket cáfolnám mert az azért az adott DE-től vagy éppen wm-től is függ. süsü is jól fut gyengébb gépeken xfce-t vagy lxde-t használva.

Egy fontos kérdés, mert azért tényleg az Ubuntu lenne a legjobb. Lehet rá valahogy gnome 3.6-t (legfrissebb?) rakni? Persze úgy, hogy tökéletesen fusson rajta. Szerk: Inkább maradok az openSUSE-nél. Ugyan a 12.1-t se támogatja az ATI, de rá kellett jönnöm, hogy ez egy túl korai kiadás, szóval marad a 11.4. :)

Miért nem szeret engem a linux?

Kimarite

berciXcoreRégebben is volt valami téma, hogy debian alatt nem lehet "ilyesmi". Ezek szerint ma már lehet. Véleményezem 2.6-os kezdetű kerneled nincsen ... az újabbakban már benne lehet valami, egyébként nem tudom, de két telepített csomag leírását értelmeztem, úgy gondoltam, más a hiba, de teljesen szűzen telepített rendszeren is ez volt ... a liqourix-nak meg kell sid csomag (vagy kellett fél éve ... :) ) A másik válasz: árammal.

berciXcore

Kimarite"Véleményezem 2.6-os kezdetű kerneled nincsen" http://is.gd/aIelgf "a liqourix-nak meg kell sid csomag" http://is.gd/rkZXU3 Kérdés?

Kimarite

Kőagy őrnagyRopi = CrunchBang ? Shikantaza leírásaiban hallottam (olvastam) a wifi-re megoldást, mármint a debian-ra :) . Ha válaszolsz, kitalálom esetleg. Ja nem is tőlem kérdezted. :)

Kőagy őrnagy

KimariteJó nekem bárki segítsége, csak a célszemély fejből nyomja ezt a hardverlélekbúvárságot és ha lenne rövid megoldás, teljesen elégedett lennék. A helyzet az, hogy ezt az eszközt a héten használom, mert rokonyoknál vagyok és így lámpaótás után ki vagyok b..va a disznóólba és csak a wifi van. Ja és csak vindózzal megy jelenleg, merugye korpa közzé keveredtem... Etetés után majd mehetek be a drót közelébe is, akkor van rendes LAN. Szóval ha nagy erőlködés lenne a dolog nem is érdemes belekezdeni, mert ezt a pár napot kibírom ilyen váltott eszközökkel és rendszerekkel. Ja igen a Ropi a kimondhatatlan és leírhatatlan nevű operációs rendszer lenne.

Kimarite

Kőagy őrnagyfradi81 – 2011. december 3. 0.45 – előzmény wicd kell neked: http://wiki.debian.org/WiFi/HowToUse ( http://ubuntu.hu/node/25488 )

nightwalker

Kőagy őrnagyÉlvezd a friss levegőt!(pl.trágyaszag):)

Kimarite

Kőagy őrnagySikerült konfigurálni a wicd-t? ... tudod nézni neten a (disznóól példa, de azt a részt nem linkelem ;) ) -> (sic - szókimondó szöveg! - de magyar film egyébként :) nagy igazság :) bizonyos nézetből)

nemo777

Kőagy őrnagyEgy kérdés, de a frissítések nélkül meddig fog működni a Mint 9, az Ubuntu 10.04 és Kiwi Linux?

fradi81

nemo7772013.április, de utána is használható marad csak nem kap több frissítést.

Kimarite

berciXcoreLiquorix: Jó, akkor a gcc-4.6 kell neki, nem a "sid" (nálam nincs), ez kicsit átalakítaná a squeeze-met. Ezekből melyik van meg neked? http://packages.debian.org/search?suite=default§ion=all&arch=any&searchon=names&keywords=gcc-4.6 __ Most egyébként megint el szeretné távolítani a régebbit az újabb, hiába van fenn az említett két csomag ... hát egyelőre nem tudom.

berciXcore

Kimarite4.4 van: http://is.gd/ZmFozl

Kimarite

berciXcore4.4: Akkor fordítottad a liquorix-et vagy netán a CrunchBang-ét tetted fel, melyik? :) Csak azért, mert a - most - telepített Statler-emen fenn van a liquorix, de a 2.6-os és telepítéskor még ZEN-nek nevezte (nevekben nem vagyok otthon, meg ne sértődj :) ). Mellékes kérdés, a Crunc-on Thunar-t használva, hogyan lehet az - debian squeeze által olvasható - adat partícióimat csatolnom? Most próbáltam, nem megy, nem engedi ... persze, a /media alá szeretném, hogy csatolódjon - persze, oda is fog, ennek semmi akadálya: chmod és chown melyik kell ? Mert ekkor Debian Squeeze alól hogyan nézem meg (?), ha "átvándorol" a Statler-re a jog, melyik parancs jó, hogy az adat partícióm több rendszerről olvashassam, mondjuk a Thunar-ral illetve például még a Gnome Mplayer-rel. ... no várjunk csak, eszembe jutott valami - de nem, az majd később, előbb gondolkozom. PcManFm nem feltétlen kell nekem, mert van Thunar. Áttértem a MATE-s 12.04-ről (lassú volt) a Statler-re, lesz Wheezy is.

berciXcore

Kimarite"Akkor fordítottad a liquorix-et vagy netán a CrunchBang-ét tetted fel, melyik?" Egyik sem. A "gyári" Liquorix kernelt használom. Az "image" csomagnak - ami a funkcionális kernelt tartalmazza - nem függősége a gcc. Az csak a "headers" csomagnak kell. az meg csak akkor kell, ha valami nagyon alapvetőt akarsz forgatni: ALSA, Xorg, stb. De ha nem akarsz forgatni, akkor semmi szükség nincsen rá. Nem fog tőle jobban működni, ha fenn van. Ellenben összekeveredhet, ha elkezdesz kézileg barkácsolni. Lásd az ismertetett eseteket.

Kimarite

berciXcore"Ellenben összekeveredhet, ha elkezdesz kézileg barkácsolni." Nem tudom, mire gondolsz, mert említettem már, hogy friss debian telepítés után sem ment fel az új backports kernel. Nálam az backports-ban található image csomag szeretné eltávolítani ezeket (a headers nem távolítana el semmit ... liguorixnál a headers-nek kell az újabb gcc, az image felmegy): http://img827.imageshack.us/img827/3959/jabbkernel.png "Az csak a "headers" csomagnak kell" Headers csomag nélkül még nem telepítettem másik kernelt ... ebben az esetben a GRUB-ban nekem kell megadom a paramétereket az image csomaghoz vagy nem kell semmit csinálnom (szerkesztenem) csak újraindítanom a rendszert az image csomag telepítése után? Úgy tudtam, image és headers csomagok kellenek a kernel telepítésekhez általában. Egyébként nem tűnt fel, hogy nincsenek headers csomagjait, most nézem. "A "gyári" Liquorix kernelt használom. " Én felvettem a kulcsot és a tároló címet, ennyit tettem és telepíteni próbáltam ... a "Backports van. Apt-pinninggel megbolondítva." Ha nincs sid vagy wheezy (netán experimental) tárolód felvéve, akkor vajon mit csináltál az apt-pinning-gel? :)

berciXcore

KimariteHa csak a kernel image csomag megy fel, akkor az beírja magát a grubba. A headers, ismétlem, csak akkor kell, ha valami alapkomponenst akarsz forgatni. Apt-pinning azért kellett, hogy biztosan a backportsból hozza a csomagokat.

Kimarite

berciXcoreNem forgatok kernelbe csomagot ... apt-pinning nélkül miért lenne bizonytalan a telepítés, ha más tároló nem lett felvéve? Ezt nem értem.

dep

berciXcoreAszem most emberedre találtál Kimarite személyében :D

Kimarite

berciXcore"Apt-pinning azért kellett, hogy biztosan a backportsból hozza a csomagokat." Az apt-pinning-et hogyan csináltad, milyen paraméterekkel és milyen módon?

Kimarite

berciXcoreAzért kíváncsi lettem volna a te apt-pinning megoldásodra ... én ezt találtam: apt-get -t squeeze-backports install "package" http://backports-master.debian.org/Instructions/ sources.list-em > http://pastebin.com/znTpX1v8 ... kipróbálom, amint ráérek.

Stradus

Ezt már szeretem! Nem kell visszamenekülni Windowsra az első rossz tapasztalat vagy megoldható kellemetlenség után. :)

Runy

Van openSUSE-hoz olyan tároló ahol a legfrissebb csomagok vannak. A mostaniban 2.59-s Blender van, de már rég megjelent a 2.62, ami stable. Persze le tudom szedni az oldaláról, de az nem rpm.

« Előző oldal Következő oldal »