X-Padavan"Nem tudom munkába mivel gyengébb a többinél."
kparts vs. gvfs mivel legtöbbször remote helyekre dolgozok. nem kde alkalmazással nem tudsz távoli helyekre menteni kde alatt (sőt néha megnyitni se). Az akonadi meg a kde erőforrások használata a kontact élesben használatára alkalmatlan (egész címjegyzék eltűnik, huh =:o ). nem a kialakításával van baj, hanem azzal, hogy a kinézetet faragták, miközben egyes progik évek óta ugyanazokkal a bugokkal kerülnek kiadásra.
A testreszabás engem speciel hullára nem érdekel, bocsánat de lexarom milyen az ablakkeret és társai... a kde a 3.5.10-ig volt használható, a 4-es óta nekem egy idétlen szemcukorka az egész.
Pedig kde fan voltam. a legjobban az fáj benne, hogy oké hogy az új kialakításra való átállás miatt nem volt kapacitás a régi progikat megfelelően kde4-esíteni és bugtalanítani, de könyörgöm kb. 5 éve nem sikerült nekik. Ennek pedig egyszerű oka van, az archívumokból vissza is keresheti akit érdekel, mégpedig az, hogy a kde4 mentalitásával nem tudtak többen azonosulni a fejlesztők közül, és elköszöntek. A desktopcsinosító-bubusok fejlesztgették a szerintem halva született koncepcióval megszült plasma desktopjukat, aki meg a desktopkörnyezetet kente-vágta, szépen csendben lelépett, és nem jött helyükre olyan kvalitás. ekkor kezdődött a kde alapú disztrók elcsökevényesedése is, mint a mandriva és suse. A mandriva azóta se tud felállni, a suse csapat meg vért izzadt, hogy jobb legyen a cucc (mondjuk jól is csinálják).