Kittus2Tény, hogy érintős, tapi eszközre kell ma fejleszteni. Sajnos nem volt szerencsém olyan tapi eszközhöz amin Ubuntu futott és unity, így arról hogy ilyen rendszeren hogyan muzsikál a Unity nincs tapasztalatom, de kétlem hogy jobban tenné mint egeres gépeken.
Csak annyit kellene rajta, sőt nem is a Unityn változtatni, hanem a fejlesztők hozzá állásán, hogy míg van hiba az alapban értsd magában a Unityben addig nem kéne újabb hiba lehetőségeket fejleszteni, hanem a meglévő hibákat előbb kijavítani. Ha ez nincs meg akkor a jelenlegi bughalmaz csak nőni fog. Ez pedig nem a Unity hibája, félre ne értsetek. A Unity szép, tetszetős, sőt használnám is, HA MENNE. DE EZ NEM IGAZÁN MEGY NEKI. Legalábbis nálam. Erről pedig a programozó gárda tehet, az ő feladatuk lenne a hibajelentések nyomonkövetése és azok alapján a bugok kijavítása. Csak hát a Unitynél erről elfeledkeznek, inkább újabbakat írnak.
Nálam új a rádió lencse eddig kb 2 óránként tolta a pofámba, hogy sikerült összeomlania, tegnap este frissült; szinte percenként magába dől, így törölnöm kellett. Jó ötlet lenne, ha menne. De nem megy, azaz igen megy mert bejönnek a rádiók, csak 2 percenként adja a hiba képernyőt. Az Apport nem győzi jelenteni. Köszi a fejlesztőknek: egy hibát, így kell zavaróbbá tenni. Ezért mondtam és a többi 100 hasonló apróbb-nagyobb bug miatt, hogy a Unity halott ötlet.
A Gnome2 igen, nem volt szép sőt egy kis viccet bele téve hűen nevéhez gnómul festett. DE MENT, nem kellett könyörögni neki, bele-bele rúgni, hogy na ugyan csináld. Csinálta. A Unity ellenben szép, de szinte dísznek való: rugdosni kell, imádkozni neki hogy menjen, be ne fagyjon. A Gnome3 szebb az elődnél, de szerintem a Unity szebb kinézetre, viszont a Gnome3 megy ima nélkül, Ok, időnként még itt is van egy-egy bug, de nem nyüzsögnek benne.
A Unity még beérhet, bár ha ennyi idő alatt nem volt képes, nem is igazán fog. Bár ne legyen igazam. Nem kellett volna kiadni, a közönség elé tárni. A tervező asztalon még a helye, és ha majd beért kellett volna bemutatni. Még nincs kész a mű. Csiszolni kell rendesen. De azt látom, hogy a tervezőt, az alkotót nem érdekli műve, hisz nem figyeli a kritikákat, a bugok reportjaira magasról téve csinálja azt amit Ő jónak lát; megy az orra után, és egyszer ezen az úton lesz egy fal amibe beveri. És ez fájdalmas is lehet. Ugyanis a Unity jelenleg az egyik legelterjedtebb Linux felhasználói felülete. Mivel találkozik a kezdő, aki esetleg most először lát Linuxot/Ubuntut? Vele, a Unityvel. És mit fog látni? Azt, hogy szép-szép, de használhatósága nem igazán van: akad, fagyogat, hibákra panaszkodik, erőforrást zabál (többet mint a WIN). Mit tesz? Következtetést von le. Ezeket:
-A Linux Ubuntu szar: fagy, akad, hibákkal teli
-Több erőforrást zabál mint a Windows
Mit tesz ezek után? Újra fel a Windowst, hisz az sem tökéletes talán, DE tökéletesebb ennél.
Pedig dehogy. Ez csak egy program, egy elcseszett grafikus felülettel, egy rossz döntés. De vesztettünk egy leendő tagot, barátot, kezdőt. Ok nélkül. Mert rossz arcunkat mutattuk neki. Így szeretnénk népszerűsíteni a rendszert?
Szerintem ezen van a hangsúly, és ezt kéne megérteni a Canonicalnál is. Nem kell erőltetni, azt ami nem megy. Vannak megkezdett ösvények, tapossuk ki azt előbb úttá, ha ez meg van, lehet gondolkodni újabb ösvényen. A Gnome3 is egy új dolog, és erre akarunk építeni. stabil alap nélkül viszont stabil ház sincs.....
