Melyik a legstabilabb (Ubuntu)?

nyuszy89

Sziasztok, Most, hogy már rengeteg infót beszereztem, ti melyik ubuntut ajánlanátok? Melyik a legjobb illetve stabilabb? Köszi!

napközi

nyuszy89

Csak azért kérdezem, mert több helyen azt láttam, hogy a 10.04 LTS az nagyonjó, stb... Nem poénból kérdeztem. :P Meg például ahol én dolgozom és az egész rendszert a 10.04 LTS üzemelteti ez egy parkoló rendszer és annak pl sosem volt baja még, reggeltől estig megy már 3 éve, a 12.04 pl már első inditáskor rinyált, hogy hibát észlelt.... :D Azért kérdezem csak ! :D

nightwalker

nyuszy89A 10.04-től már nagyon messze van a 12.04 stabilitásban.A 12.04 már egy rinyagép. Csak érdekességképpen,Portugália legnagyobb biztosítótársasága nemrég váltott linuxra.A gépeken gnome2 van.

pinget

nyuszy89Akkor használj debiant grafikus felület nélkül, tudok olyat, ami már ~5 éve megy 0-24 órán át!

toros

nyuszy89"a 10.04 LTS üzemelteti ez egy parkoló rendszer és annak pl sosem volt baja még, reggeltől estig megy már 3 éve, a 12.04 pl már első inditáskor rinyált, hogy hibát észlelt.... :D" Mivel a 10.04-ben még nem volt benne az az alkalmazás, ami a hibaüzenetet feldobálja a 12.04-ben... ;) Szedd le 12.04 alól az apport-collect-gtk és a whoopsie csomagokat, vagy csak írt át az /etc/default/apport fájlban az enabled=1 sort enabled=0-ra, és az sem fog hisztizni.

baloo

nyuszy89Szvsz mindenképp valamelyik LTS vagy Debian stable.

fradi81

Hali Amit neked ajánlanék, az az Arch linux :)

giorgio

fradi81Biztos vagy benne? 3 napos regisztrálás és irány az Arch, aminek ergo nincs grafikus telepítője?! Nekem nem gond, de neki az lesz,arról nem is beszélve, hogy rolling, és ész nélküli frissítésekkel szét lehet cs..ni az egészet! Ha stabil kell, akkor Debian, vagy Salix, kezdőknek. De ezekből a Debian 6-oslassan ócskavas,a Salixból meg ami van szintén az. Ha Ubuntut kell ajánlani, akkor mindenféleképpen LTS-t ajánlanék.

Kőagy őrnagy

Naoszt mirül teccett azt a rengeteg infót összegyűteni? Ubunturul? Vagy mirül? Méltóztassék elfáradni egy zsibvásárba, kegyeskedjék megvásárolni a legócsóbb biciglit, oszt tessen nekitámasztani bármelyik Ubuntunak! Amelyik eldül, az nem stabil. Másban lehetek segedelmére Kigyelmednek?

fradi81

giorgioBiztosan, megérdemli :)

toros

giorgioEgyetértek veled. Az Arch Linux nagyon jó választás azoknak, akik szeretnék jobban megérteni egy GNU/Linux disztró felépítését, mert viszonylag gyorsan és fájdalommentesen lehet nagyon sokat tanulni belőle, és remek a dokumentációja. Egy hozzáértő kezében pedig az Arch valóban egy rendkívül rugalmasan alakítható, kiváló disztribúció. Viszont egy kezdő felhasználónak a fenti kritériumok mellett én is inkább Ubuntu LTS-t vagy Debiant ajánlanék. A Salixot ugyan személyesen soha nem használtam, de Slackware alapú, jó pár éve létezik, valószínűleg nagyon azzal sem lehet mellényúlni.

maat

pingetKár, hogy a kedves fejlesztők napi székletétől függ, hogy meddig számíthatsz a támogatásra. Ránk például egy rakás Lenny maradt, amiket egy évünk lett volna frissíteni (az új kiadás és a támogatás megszűnése között). Ha a telepítéskor aktuális LTS-t telepítették volna, akkor még ma is lenne két és fél évünk az átállásra.

Kornél076

1, Xubuntu 12.04 LTS 2, Lubuntu 12.04

mooattyi

Debian

giorgio

torosA Salixot kb 5. perc telepíteni,és hát a stabilitásáról a Slackware gondoskodik. Telepítés után kb. 30 csomi frissült! Lehet picit több, de max. 40! De nagyon piszkálni nem érdemes, pontosan a Slackware csomag/függőség kezelése miatt. Az egy kész rendszer,csak használni kell!

simanzoli

Mint látod, mindenki azt a disztrót ajnározza, amelyik NEKI jött be a legjobban, ezért tölts le párat a nagyobb nevek közül, és próbáld ki őket live verzióban. Úgy is neked kell eldönteni melyiket fogod telepíteni.. Nagyon sok ilyen topik létezik már itt, olvass el néhányat és azonnal rá fogsz jönni, hogy igazam van :D

ozz86

Lubuntu 12.04. Nem szép, fapados, de szalad és stabil. Anno nehezen vettem rá magam a fapadossága miatt, de mára teljesen hozzászoktam., és nem sok panaszom volt rá eddig.

hegyi.szabolcs

Nálam az Ubi 12.10. gnome remix megy, hibaüzenet és problémák nélkül. Gyors és gyönyörű.

nightwalker

hegyi.szabolcs+1 Mintha én mondtam volna.:)

phontanka

hegyi.szabolcsJogos, a 12.10 Gnome Remix nagyon jó!

Sziráki Tamás

A 10.04 jó, csak az a baj van vele, hogy fél év múlva lejár a szavatossága. :) Én péntekig a 12.04-et használtam, semmi bajom nem volt. Egy régi, öt éves, műr kezdő korában is alsókategóriás notebookom van, 512MB-ról 2GB ram-ra lett upgrade-elve. Unity nélkül, Gnome (3) Classic-kal használtam (most a 12.10-et is).

peterh

Sziráki TamásJó lesz nekem az 2015 után is, plusz van gép(em) ami 2.6.32-38 kernel főlőt már besötétül az erőlködéstől, plusz tapasztalat és bejáratottság nincs meglepetés, csak megszokottság és stabilitás a jövőbe mutató tévedések helyet. A következő munka-OS-em, már a "felhőben" lesz.

Következő oldal »