Sziasztok! Megérkezett a windows 8 RTM avagy a gyártásra szánt Release és szeretném a véleményeteket ki kérni. Van egy barátom aki Windows Vistát használt idáig. Nos operációs rendszer váltásra adta fejét, és a két választottja a Windows 8 és az Ubuntu 12.04 LTS. A kérdésem pedig az lenne, ( az ő nevében is ) hogy ti egy kezdő felhasználónak, aki főleg internetezésre, filmezésre, zene hallgatásra használja gépet, fent felsorolt operációs rendszerek közül mit ajánlanátok első sorban?

Ha a hardver kompatibilis, akkor Ubuntu. Feltéve, ha van egy emberke aki beállítja a kezdő júzer igényeihez és néhány alap dolgot elmagyaráz neki. (dash, repok, csomagtelepítés, stb)

Azért remélem tisztában vagy vele, hogy az Ubuntu fórumon nem fogsz elfogulatlan választ kapni. Természetes az Ubuntu megfelel az elvárásoknak, így alkalmas lehet a feladatkör ellátására. Mivel teljesen ingyen van, én azt tudom javasolni, hogy próbáljátok ki, adjatok neki egy kis időt, szokjátok meg, úgyis furcsa lesz elsőre. Ha nagyon nem megy a barátkozás, akkor pedig lehet menni a boltba Windows 8-at venni. De az is igaz, hogy azt is szokni kell a Vistához képest, csak még sincs akkora különbség kettejük között.

Dualboot. Aztán rövid idő alatt majd ő eldönti melyiket is szeretné fő rendszernek. De azért az sem elhanyagolható dolog, milyen gépre.

@"rapfen"#p409356Köszi a válaszokat. Engem is érdekelt, mert nem túlzottan volt rám jellemző Windows használata, csak nagyon be harangozták a Windows 8-at. De akkor majd dualboot aztán kiderül köszi a válaszokat (: (:

@"rapfen"#p409356Jó-jó, de minek fizessen előre, ha egyszer lehet, hogy kidobott pénz lesz? Ráadásul úgysem tud egyszerre két operációs rendszert használni, az óránkénti váltogatásnak meg nem sok értelme van. Ha az Ubuntu jó, akkor jó, használja egy hétig aztán úgyis kiderül. Ha nem jó, akkor meg még mindig ott a Windows, nincs mit veszíteni.

@"rapfen"#p409356+1 a dualbootnak! Igaz XP-vel befejeztem a win használatát, elismerve, hogy 11éves pályafutása bizonyította a használhatóságát. Vistáról csak rosszakat hallottam. Ha valakinél bevált, akkor nem lesz gondja az Ubuntu stabilitásával sem...

@"majtee"#p409359Most őszintén, ezt hogyan képzelitek el? Egyik nap ezt, majd másik nap meg amazt használja ugyanarra? Ti így szoktátok, ez kényelmes? Az más, ha a két rendszer azért kell, mert az egyiken ez megy, a másikon meg amaz. Az egy kényszerű helyzet. De én speciel ha már egyszer fizettem valamiért, akkor nem vagyok olyan hülye, hogy keresem a lehetőségeket arra, hogy ne használjam.

@"majtee"#p409359Nos igen... Nem akarom fikázni egyik rendszert sem. Nem használtam nagyon Windowst, azt hiszem csak xp-t 1 évig. annak idején. neki is meg vannak előnyei, minden esetre fázom a Windowstól, de akkor haveromnak marad a dualboot köszi (:

@"Drifting"#p409361Akkor abból nem lesz Ubuntuzás, elhiheted. Ott lesz, ellesz, de használva nem lesz. Felesleges idő és energiapazarlás a feltelepítése. Ezt gyakorlatból mondom, és valóban nincs sok értelme annak, hogy egy feladatra két megoldást alkalmazzon.

Windows és az Ubuntu

peterh

[törölve]Hova rakta a W8 a boot-ot, elvileg kéne neki egy Boot partíció Telepítő lemezről javítás és EasyBCD-vel ubu felvétele a listába. Előszór nekem is így ment, aztán jöhet a (sudo grub-install /dev/sda) ha van rá igény.

mukk

peterhMindenképpen a grub-ban kell turkáni és különösen akkor lesz rejtélyes a dolog,ha 'fürtöllt lemezek'is vannak a gépben(raid és társai..pl egy raid0 a 2 lemezt háromszor is látod:egyszer külön külön egyszer egyben..) az a gub-ban eszeveszett hosszúságú névvel árnyéklemezként jelenik meg amit csatolni(moutoln) kell..-egyszer legalább. Win a vistátol kezdve rárak a leameze egy redszer-visszaállító sygnicst az mbr-be-ezért nem lehetett annak idején sem degradálni egy telepített vistát xp-re.- A linux mindezt még felül is irja.. az Easy ill akár mlyiki linuxos Boot-CD-velk reletive könnyen gatyábarázhatő a rendszer indítása,feltéve,ha az ember tudja,hogy melyik lemezen(eken) milyen parton minek kell hogy induljon

[törölve]

peterhGParted-del particionáltam. Ilyenkor nem hoz létre külön 100 megás partíciót magának a Windows. Ez azért furcsa, mert mikor Windows 7-et telepítettem, akkor sem volt ilyen probléma, mikor GParted-del csináltam, akkor sem hozott létre partíciót külön a BOOT-nak. Megpróbálom Windows alól létrehozni a partíciókat, és visszaírok, úgy mi a helyzet. De szerintem korábban is így csináltam, mikor a Win8 E-t próbáltam ki. Ha máshogy nem megy, jöhet az EasyBCD. A külön programmal való particionálásra azért van szükségem, mert 4 elsődleges meghajtót lehet ugye létrehozni, és a HP_TOOLS az egyik ezek közül. A Windows létrehoz egyet a C:-nek meg a BOOT-nak, ez már 3 lesz, a többinek mindenképp logikainak kell lennie.

a mester

mukkMinden szavad külön rejtély.

[törölve]

[törölve]Kiprobalva: Win alol particionalva sem latja a GRUB a Win-t!

[törölve]

Hali! Megint én. Szervizből jött haza a gépem, és utána produkálta a gépem, amit már leírtam. Hogy milyen partíciós táblát használ a gép, azt hol tudom megnézni? Valószínűleg az lesz a ludas azért, hogy nem ismeri fel a GRUB a Windows-t (a Windows 7-et sem most már). Mikor visszajött a gép, látszólag nem nyúltak hozzá, minden úgy volt telepítve, ahogyan én azt hagytam. De valamibe mégis beleturkáltak. Valőszínűleg GPT partíciós táblát használ a gép, nem MBR-t. A legelső partíció egy ún. HP_TOOLS nevű 10 GB-s FAT32 partíció, ehhez nem szeretnék hozzányúlni (csak végszükség esetén). Hol tudom megnézni, hogy milyen partíciós táblát használ a gépem, és ha nem a megfelelőt, akkor azt hogyan tudom "kicserélni"? (Tudtommal nem UEFI-t, hanem BIOS-t használok.) A válaszokat előre is köszi!

a mester

[törölve]olvastad már párszázszor: fdisk -l ( parted -l )

[törölve]

a mesterroot@ubuntu:/home/ubuntu# fdisk -l Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x3b99ac7f Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 2048 20973567 10485760 12 Compaq diagnostics /dev/sda2 20973568 283322367 131174400 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda3 283322368 976773119 346725376 5 Extended /dev/sda5 283324416 807817215 262246400 7 HPFS/NTFS/exFAT /dev/sda6 807819264 852064255 22122496 83 Linux /dev/sda7 852066304 959979519 53956608 83 Linux /dev/sda8 959981568 976773119 8395776 82 Linux swap / Solaris Disk /dev/sdb: 4043 MB, 4043309056 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 491 cylinders, total 7897088 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x8f1e5143 Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 * 63 7897087 3948512+ b W95 FAT32 root@ubuntu:/home/ubuntu# parted -l Model: ATA ST9500325AS (scsi) Disk /dev/sda: 500GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Number Start End Size Type File system Flags 1 1049kB 10.7GB 10.7GB primary fat32 boot, diag 2 10.7GB 145GB 134GB primary ntfs 3 145GB 500GB 355GB extended 5 145GB 414GB 269GB logical ntfs 6 414GB 436GB 22.7GB logical ext4 7 436GB 492GB 55.3GB logical ext4 8 492GB 500GB 8597MB logical linux-swap(v1) Model: UDISK PDU01-4G 8BH2.0 (scsi) Disk /dev/sdb: 4043MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Number Start End Size Type File system Flags 1 32.3kB 4043MB 4043MB primary fat32 boot root@ubuntu:/home/ubuntu#

[törölve]

[törölve]Itt semmi szokatlant nem veszek észre... pedig tuti, hogy a partíciós táblával lesz a gond. Már a Windows is hisztizett miatta... A HP_TOOLS-on lévő "FreeDOS"-t viszont látja...

aliengod

[törölve]A grub melyiken van? Szerintem az lesz a gond!

[törölve]

aliengodNem az a gond, a GRUB sda-n van. És a Linuxos partícióra telepítve. Nem ez a gond, mert a HP_TOOLS "FreeDOS" oprendszerét látja meg magát az Ubuntut is, csak a Windowst nem. Viszont most sikerült egy fél(?)megoldást találnom, most felismeri a Windowst és az Ubuntut is. A megoldás pedig a következő: a Windows C: meghajtójából lecsippentettem 110MB-nyi területet, és a "boot" jelzőt csatoltam hozzá. Eddig a HP_TOOLS-hoz volt csatolva az a jelző (ehhez a partícióhoz volt még egy, talán "diag", nem tudom fejből, mindenesetre ezt meghagytam neki, csak a "boot" flagset rendeltem hozzá a 110MB-s partícióhoz). A 110MB-s partíciót NTFS-re formáztam, így most működik. Mielőtt elvittem szervizbe, erre nem volt szükség, úgyhogy nem értem ezt a szituációt, mert látszólag mindent úgy csináltam, ahogy előtte. Viszont most csak így működik. Egyéb ötlet, "tipp", hogy ez mitől lehetséges?

balzamon

[törölve]Nálam is előfordult már, hogy a Linux nem akart kiterjesztett partícióról indulni, ha a kiterjesztett partíció 50-100 GB elsődleges partíció után kezdődött. Ezért inkább a / partíciót elsődlegesre rakom, és inkább a swap-ot, adat stb partíciót rakom kiterjesztettre. Erre alternatív megoldás a HDD elejére rakott külön /boot partíció. Én erről - HP_TOOLS "FreeDOS" - partíciót kiírnám DVD-re (legalábbis én ezt csináltam) és oda pont ráférne a / partíció.

[törölve]

balzamonItt a probléma az volt, hogy amelyik oprendszert éppen feltettem, az indult el. Mindegyik elindult, csak a kettő egyszerre nem akart meglenni. Ha a Win telepítés után helyreállítottam a GRUB-ot, akkor meg csak az Ubuntu indult el. :) De most úgy tűnik, a /boot megoldotta, legalábbis remélem, hogy ez volt a megoldás. A booton, a HP-n és a C: meghajtón kívül valamennyi meghajtó logikai. (Csak tényleg, az ügy különlegessége, hogy előtte nem volt ilyen gond, nem volt szükség különálló 100MB-s boot partícióra...)

« Előző oldal