Sziasztok! Ubuntu 10.04 LTS-t használok. Olvastam, hogy 2013 áprilisában lejár a frissítési támogatása. Ez mit takar? Onnantól kezdve milyen hátrányok érhetnek? Gondolok itt pl. arra, hogy ha nem frissül az Adobe Flash Player, akkor egy idő után nem tudok online videót nézni pl. YouTube-on? Mit jelent részletesen az, ha lejár egy adott verzió támogatása?

Ez azt jelenti, hogy onnantól nem kap javításokat, biztonsági frissítéseket, új csomagokat. A flash player is menni fog, csak nem kapja meg a javításokat. Célszerű frissítened 12.04 LTS-re. Frissítés egyszerűen a terminálból: gksu gedit /etc/update-manager/release-upgrades Szerkezd át a filet: Prompt=lts sudo do-release-upgrade

@"Phace"#p412642Szia! Köszönöm a választ! A helyzet az, hogy az ubuntu 12.10-et nem hiszem, hogy vinné a gépem. :( A 11.10-est amikor próbáltam feltelepíteni CD-ről, a kezdő lila képernyőnél le is ragadt. Így kétlem, hogy a 12.10-es futna.

@"bwgdsaw"#p412643Az, hogy a 11.10 telepítője behalt, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a géped nem bírta. Viszont ha valóban nem bírja, akkor nem fogja bírni a 12.04-et sem, amit Phace írt. A 12.10-es pedig még újabb. :-) Ha megadod a géped jellemzőit, akkor pontosabb választ kaphatsz.

Szia! Ha eddig LTS-t használtál próbálkozó szintén LTS-el Én is azt teszem jelen esetben 12.04. Szerintem fölösleges a közbenső kiadásokkal bíbelődni főleg ha ilyen sokáig használtad a régit-is! Viszont javaslom a MATE felületet és akkor még az sem fog meglepetést okozni hogy néz ki az az asztalod. Ha kell leírom A mate telepítését ahogy én csinálom. Itt egy kép.

Köszönöm az eddigi válaszokat! :) Gépem: Pentium 4, 1,2 GB RAM, 2,8GHz proci, ATI Radeon videókártya. - Tudom, nem a legújabb gépek közé tartozik, de nekem ilyen van. :)

"Mit jelent részletesen az, ha lejár egy adott verzió támogatása?" Azt, hogyha van két rendszered, akkor össze tudod hasonlítani őket és felmerülhet annak a lehetősége, hogy: 1. Rájössz túl korán döntöttél rosszul! (fél év még sok idő, addigra elkészülhet amire vágysz) 2. Nyilvánvaló különbségek találhatók az új javára, de neked ere nincs szükséged és nem tartasz rá igényt, ezért nem váltasz az újabb kiforratlanabb és sz@rabb változatra. 3. Több változatot(disztribúciót) is tartasz egyszerre kihasználva azok előnyeit, tudomásul véve, hogy nincs olyan OS amelyik az összes elképzeléseidet teljesíti, vagy egy befogja a többiek előnyit. 4. Rá jössz, hogy számodra az eszköz használata a feladat és ezért nem is keresed a megfelelő eszközt a feladathoz. (youtube, flashplayer) (Vagy pl: az én hardverem nem is megy az új kernellel és juszt sem hegesztek!)

@"bwgdsaw"#p412646ezen a 12.10 is rendesen menne. én debian sidet javaslok stabill és friss. :D

@"bwgdsaw"#p412643LXDE a megoldás, ráhúzod az ubi 12.04-re és kész gyors mit a mérgezett egér (bár nem olyan esztétikus) de amire egy régi gépet lehet használni arra símán megteszi.

@"lordtutu.1"#p412645Bocs! kép Szerk.: Ezért írtam. (ha már van...)

@"teferenc"#p412648Én meg ezen nem javaslok 2012-es disztribúciót.

Milyen hátrányt szenvedek, ha lejár a frissítési támogatás az adott ubuntu verzióhoz?

fradi81

twozokAmíg tudja használni, elég neki a programválaszték ami van és élnek a tárolók addig semmi hátrány nincs.

peterh

twozokSemmi! Tavaly nyáron felraktam a Drapper-t. Rajtam kívül semmimás okot nem láttam a cseréjére. Még ma is használhatnám, semmi akadálya, de születtek új dolgok és én lusta voltam megbirkózni felhegesztésével. Idén, ugyan ez van a Hardy-val és két három év múlva a Lucid így jár majd, de lehet addigra más hardverek lesznek számomra megfizethető és szaporodnak a lehetőségek.

maat

twozokAz első fél év után az LTS frissítések jelentős része biztonsági frissítés, nem hibajavítás. Ezek fognak elmaradni a 3/5 (újabban már 5/5) év után. Ez nem használhatósági kérdés, viszont jó eséllyel hamar olyan szoftver fog futni a gépeden, amiben vannak ismert sebezhetőségek, és publikus exploitok. Szóval védtelenné válsz a scriptkiddiek ellen is.

hotplug

maatEgyetértek! Minél régebbi kiadást használsz, annál nagyobb eséllyel sebezhető a gép biztonsági szempontból. A frissítések nem csak a programok új verzióiról, új és szebb felületekről hanem a biztonságról is szólnak.

fradi81

maatA 10.04-ben már elég régi csomagok vannak, gondolom már minden biztonsági rést felfedeztek benne megjelenése óta, és javították, volt rá elég idejük. Vagy ez nem így működik?

twozok

maatÉs pl.: egy vírusirtó nem segíthet ez esetben? Tudom, hogy ez hülyén hangzik, de mégis.

zfox

KimariteBírja az csak a 11.10 vagy 12.04ről az updatet nem 12.10-re. A 12.10-et akarsz akkor előlről kell telepíteni szűz gépre ha ATID van, mert kátrányos helyzetbe kerülsz agyilag...

Kendek

fradi81Szerintem bőven nem javítottak minden biztonsági rést, sokról még nem is tudnak. Én speciel tudok egyről, de azt úgy hagyják, és csak későbbi kiadásokban lett kiküszöbölve. Jó eséllyel ha még húsz évig is lenne támogatott a Lucid, akkor is fedeznének fel benne problémát. Mert ez már csak ilyen, lásd Windows XP.

peterh

fradi81Nálam a Lucid, ooO helyet Apach v. libreoffice-val megy. A f-spot helyet shotwel, az evolution helyet thunderbird, stb... És ha úgy tartja kedvem 3.5-ös kernellel akárcsak a 12.04-es kubu. Erre is felkészültek a vírusok?

sh4d0w

fradi81Hibátlan szoftver nincs és a hibák mindig vezethetnek security hole-hoz - akár több hiba együttes kihasználásával.

maat

fradi81Néhány hetente jön ki olyan komoly sebezhetőség, ami érint egy-egy széles körben használt szoftver sok verzióját, akár 10-20 évre visszamenőleg.

peterh

Kendek"húsz évig is lenne támogatott a Lucid, akkor is fedeznének fel benne problémát. Mert ez már csak ilyen, lásd Windows XP" Érdekes példa! :)

peterh

twozokSorold fel légy szíves a linux vírusait! Nem kell a teljes lista, elég ha a legismertebbeket megemlíted. :)

Kimarite

twozokElvileg igen. Gyakorlatilag a vírusirtókat nem fejlesztik "odáig", hogy bármilyen programhibát is nézzenek. Tehát, ha van egy hiba a amit a security tároló ugye már nem javít, arra elvileg nem terjed ki a "víruskergetők" figyelme, attól függ persze, milyen hiba ez, mit takar, lehet "ilyen szinten" nem is lehet javítani, hanem a program (linux verzió) fejlesztője tudná csak. Ki tudja ... ellenpélda - egyelőre - nincs vagy nem ismert. Mit tudom én, régi példa az IE5-ben azt hiszem, hogy lefuthatott egy tetszőleges kód egy weboldalra tett képre kattintva, mert abba bele lehetett tenni egy szkriptet (a Paint-tel - erről olvastam). De ez gyenge példa, ezt biztosan kiszűrik a védelmi rendszerek. De ugye érthető? (persze, ismétlem, ellenpélda nincs) ... de ha számodra ismertté válik a hiba, esetleg javíthatod, például port lezárással, "attól függ" mi a hiba.

sh4d0w

twozokVírusirtó a sechole ellen nem véd - nem az a dolga. Pl. egy rosszul implementált ssh kulcsgenerálást semmilyen AV nem fog megfogni. Nem, a biztonsági lyukakat be kell foltozni, ha pedig nem foltozzák be, akkor körül kell bástyázni. Ha ez sem megy és a rendszerbiztonság mission critical, akkor át kell térni más rendszer használatára.

maat

twozokRégóta nem így működik az informatikai biztonság, a vírus kifejezést csak végfelhasználóknak/döntéshozóknak szóló prospektusokban és a sajtóközleményekből kopipászta módszerrel írt újságcikkekben találod meg. A vírusnak a floppicserélgetős világban volt jelentősége; ma már főleg a hálózat felől támadnak, néhány sebezhetőség vagy hibás konfiguráció kihasználásával (különösen a windowsos világon kívül, ahol a szoftverbeszerzési kultúra nem annyira hasonlít a 20 évvel ezelőttihez). Ez a támadás szerverek esetén jellemzően bejövő kapcsolatként érkezik, desktop gépeknél pedig a webről – lassan nem telik el úgy hét, hogy ne találnának valamelyik nagy böngészőben, a flash playerben, az adobe readerben vagy a java futtatókörnyezetben valamit. És ne gondoljuk azt, hogy minket nem támadnak, a gyakori sebezhetőségekre – ami pár év frissítés elmaradásával biztosan marad a gépeden – elég jól lefedik a script kiddiek az internetet.

twozok

twozokEgy régebbi rendszeren, amikor az új volt akkor is megvoltak azok a sebezhetőségek, amik most nem? Vagy akkor az volt az adott rendszerből az addigi legjobb és nem volt mit tenni azon kívül, hogy elfogadni, hogy ez van (vagy élelmesebbek írhattak javításokat)?

« Előző oldal