szistiNézd szisti. Az említett kiadványból még sokat idézhetnék. Valójában az egész kérdéskört, ami az open source, de bővebben feszegeti, mint itt a téma. Röviden arról volna szó a MS kapcsán (de ez mellékszál lenne), hogy az emberek nem szeretik, ha megkötik a kezüket, nem alakíthatod a képedre az alkalmazást. Pontosabban, egy példával élve; ha van egy játék, melyet nem tudnak annyira megújítani a gyártó részéről, hogy sok ember megvegye, idővel elavul, és le is zárják a fejlesztését, megszűnik (mert így reklámra sem lesz pénz). Azonban a gyártónak nagyon megéri(né) nyílttá tenni a forráskódját, hiszen így ingyen lesz (tovább)fejlesztve és megmarad iránta az érdeklődés, nem tűnik el a semmiben ... a gyártó nem veszt semmit (lezárná a projektet, nincs sok nyeresége belőle), sőt sokat nyer, hiszen a nevét például így jobban megismerik. Informatikai felügyelet terén nem írtam, csak linkeltem (példa volt). Sok vállalat használ open source programösszetevőt (Cisco és a printprogram esete szintén a könyvből), hiszen a "hackerek" nem zárkóznak el a versenyszférától, ezt nem mondja senki (kihívások vannak). Ha nem belső ember(ek) fejlesztik a szoftvert illetve például egy fizetős szoftver egyik összetevőjét, mely sok minden másra is jó - akik jönnek-mennek, hanem egy állandó külső bázis, az jobb; több szem, többet lát.
Nem szeretnék túl hosszan válaszolni, de éppen arra utaltam a példáimmal, hogy a Free Software Foundation íratlan szabályozása után "létrejött" kissé másféle szerveződés - mondjuk - Linus Tornvalds által (is), egy bazár (bárki beleszólhat, bizonyos szabályok szerint) jellegű szerveződésként működik a mai napig, te is ennek vagy része :). A nooszférában is nyakig benne vagy, el kell "keserítselek", ez van :). Kiadások vannak, kábé megmondják mire számíthatsz a nem végleges verzióknál (ez nagyon fontos, tudd valamiképp működik az, amit "tesztelsz"). Majd jön a motíváció, legyél benne a projektben, javítsd ... ahogy tudod (hibajelentések). Minél többen legyenek benne, az a legjobb. Naponta, kétnaponta igazolni kell, hogy a javítások megtörténtek, te erre kicsit büszke leszel (valdd be! :)), tehát látszódnia kell eredménynek. És a közösségi munka részeként, tulajdonképpen csapatmunkában ingyen kapnak az emberek egy olyan rendszert, amely működik és jó. Ingyenes, mert a fejlesztés ára mint kiadandó fizetés nem jelenkezik "túlzottan" és ingyen is kapod, de megdolgoztál érte. És jöhet a következő projekt. Ötletek mindig vannak (telefonra linux), ez nehogy azt mondd, hogy ez baj :). Az idő dönti el, hogy lesz-e szükség rá. Fejlesztők vannak (mi a felhasználók és maguk a projekt úgynevezett informatikusai, akik a javításokat végzik)... kedv van, cél van - mi kellhet még? :-)
A könyv az open source értelmét magyarázza el, elég érthetően/egyedülállóan, akár az üzleti felhasználásra is vonatkoztatva - gyakorlatilag ebben egyedülállóan elsőként tette: 2004-ben. (nem a kiadónál dolgozom, de érdemes elolvasni)