balzamon"Egyrészt beismered, hogy az Apple rosszabb. Másrészt te vagy az élő példa, hogy ha nem akarod, akkor nem tudják rád erőltetni. Tehát nem igaz."
Igen, elismerem, hogy az Apple rosszabb jogilag, de piaci magatartását és ezzel párhuzamos jogi lépései egyáltalán nem arról szólnak, hogy márpedig csak ezt használd. Ezzel szemben a májrkoszoft mindent megtesz, hogy a tömegek ne ismerhessenek mást és ne legyen igényük másra. Erről szól az üzleti politikájuk és az egész üzleti koncepció. Ezért vannak a versenyjogi perek garmadái, meglehetősen nagy büntetési összegek (ami azt bizonyítja, hogy nem csak én gondolom azt hogy tisztességtelen a magatartásuk), és ettől visszhangos a jogi osztályuk.
Ami rám erőltetést illeti, ez csupán azért van, mert újabban olyan helyzetben vagyok, hogy én dönthetek az általam használt rendszerről a munkahelyemen, ami nem a májkroszoft/munkáltatóm érdeme, hanem a főnököm nyitottságáé. Ha ő nem így gondolná, akkor a használati kényszer rám is igaz lenne, holott ezt technikailag semmi nem indokolná. (Max a rendszergazdának lenne egy géppel több munkája). Azaz sajnos igaz a Májkroszoft termékek használati kényszere az én esetemben is.
"Most akkor el kellene döntened, hogy pénz az egyetlen, vagy az MS odafigyel a kompatibilitásra is."
WP8 szinkronizálható a linuxxal? A lumiákon futó WP7 WP8 Sztem Májkroszoft termék. Hol itt az ellentmondás? Ez szted kompatibilitás? http://ubuntu.hu/node/32455 Sztem messze nem az.
Azaz a pénz az egyetlen, amire figyelnek, semmi más.
"Szerintem az univerzális felület pont a kompatibilitás megkönnyítése + kezelhetőség egyszerűsítése miatt van."
Az univerzális felületnek semmi köze a kompatibilitáshoz. Az csupán azért van, hogy ne kelljen több felületet karban tartani, mert az macera. A kezelhetőség egyszerűsítése pedig kétélű fegyver. Egy felület pl jól használható mobilon, de csapnivaló munkára deszktopon. (Pl: unity) Én pedig nem kérek abból, hogy csak azért tapizzam deszktopon a 27" képernyőt mert egységes felület megkönnyíti állítólag a munkám. (A példa direkt volt szélsőséges!) Bármilyen furi is de ez számomra nem a munkám megkönnyítését jelenti, hanem annak akadályozását. Ugyanis mobilonjobbára olvasok, míg deszktopon jobbára fogalmazok, írok, szerkesztek, stb. A Unity pedig ez utóbbira produktívan jelen állapotában alkalmatlan.
Ami a pénzt illeti, ott nem a profitorientáltságot kifogásolom, hanem a piacszerzés/megtartás mikéntjét. Bocsi, de nekem ellenszenves marketing fogás az hogy mások munkáit ellopjuk, másokat gazdaságilag ellehetetlenítünk, más cégeket azért támadunk/szabotálunk minden lehetséges módon (gazdaságilag jogilag), mert azok rivális terméket fejlesztenek, azért szabotálunk szakmai konferenciákat, hogy a vezető fejlesztők közötti bizalmat megingassuk, az összes gazdasági súlyunkat bevetjük, azért, hogy termékeink használatát tanítsák az iskolákban (megalapozva ezzel az újjabb vízfejű fogyasztói tábort) illetve ISO szabványként ismerjék el az amúgy zártan fejlesztett és nem megfelelően dokumentált OOXML szabványt, stb... Soroljam még? Tudom, hogy ez nem mind törvénytelen és már látom előre, hogy ilyen az üzlet a válaszod, de mivel jómagam is jelen vagyok az üzleti életben, bátran mondhatom neked, hogy nem minden területen ilyen. A felsoroltak viszont gyomorforgatóak és ez az amit kifogásolok a Májkroszoft üzletpolitikájában.
Vajon miért van az, hogy ha csak az Apple-t nézzük akkor az ő esetükben fele annyiszor sem merült fel a GPL sértés esete mint a májkroszoft esetében? Az Apple keményen képviseli saját fejlesztéseinek érdekeit (Lásd Samsung vs Apple csatározás), de nem trollkodik a szabadalmaival ellenben a májkroszofttal (ha a szabadalmi trollkodást nem is teljesen a szó klasszikus értelmében értelmezzük). Aztán amikor visszanyal a fagyi, akkor elszaladunk a bíróságra sírni, hogy a szenyó Google-Motorola hogy kibabrált velünk Brühühü! Addig amíg nekik kedvező döntések születnek, addig minden nagyszerű és nagyon happy, de amint fordul a kocka, akkor azonnal megy a lejáratás, vesztegetés, és a jajj de mi nem is úgy gondoltuk, stb... Szóval ez az ami gyomorforgató és nem a profitorientáltság.
1. Rég rájöttem, és ahol volt időm le is cseréltem az Ubuntukat Debianra, Linux Mintre ami ugyan ubuntu alapú de nincs benne a unity, ergó a kérdéses fícsör sem.
2. Az általad felsoroltak közül egyetlen egyet sem használok, bár kipróbáltam őket. Üzleti stratégiára/viselkedésre vonatkozó meglátásaimat lásd fentebb.
3. Feltűnt. Nem mondanám hogy annyira tetszik, de még mindig jobb, mint a lejárató kampányok indítása, pereskedés, szabadalmi trollkodás, mint amit az MS művel. A tudást, ha késve is de megosztják.
4. Ez nem tudom, hogy jön ide... Véleményem szerint a linux azért jó, mert lehetnek saját gondolataid, és azokat meg is valósíthatod OS szinten, míg ez zárt kódú progiknál nem lenne épp zökkenőmentes. Ugyanakkor a tanulásért önmagáért tanulni butaság. Önmagában felesleges élő lexikonnak lenni, ha azt a tudást nem tudod vagy csak korlátozottan tudod kamatoztatni. Márpedig zárt kódnál ez a helyzet.