Van egy öreg gépem amin még remekül működött az Ubuntu 10.04 (effektek nélkül) 2,66 GHz cpu 512 MB RAM ATI Radeon 9200 VGA Gyenge, de akkor is! jól ment! Most használnám tévével összekötve, DVI csatlakozón keresztül, a tévé lenne az egyetlen monitor. Nem is lenne gond vele amíg videót nem nézek. Olyankor a cpu 90-100%-on pörög. Ha a képet teljes képernyőre teszem (ez lenne a fő cél) akkor totál elakad, nézhetetlen. Most crunchbang-et tettem rá (openbox-szal), de ez is akadozik. Olyan rendszer sem megy ami anno tökéletesen ment (ubi 10.04, opensuse 11.1-11.3). Valami ötlet? Mi lehet a baj?

Elég eszement ötlet egy 2,16 MHz-es procitól jó multimédiás teljesítményt várni. Naná, hogy 100%-on pörög, hiszen nagyságrendekkel több kell egy videó lejátszásához.

Off: Ennyi TROLL-t egy helyen. :P On: Gondolom újabb videóknál más a kódolás ami inkább CPU igényesebb és itt GPU gyorsítás sincs ami javíthatna. Megpróbálhatsz esetleg szórakozni a videó kimenetekkel adott lejátszó beállításai közt. Gondolom zárt meghajtót sikerült felrakni és annak ellenére is ilyen. Így hát inkább ajánlanék egy XP-t, ha kímélni akarod magad. :D

Ez esélytelen, egyszerűen nincs ami feldolgozza neked a kodekeket pár megahertz ez csak irányításra elg pl fénytechnikát vagy hasonlót, esetleg valamilyen programozást eltudok rajta képzelni de hogy a való életbe életképes legyen. Szerintem nem nagy beruházás egy 1 Ghz vagy a feletti procival ellátott lapost vagy gépet beszerezni (jelenleg már az én Dual Core gépem is őskövületnek számít nem hogy egy ilyen szóval bolcsó mnt a fene) amivel már hasonló feladatokat el tudsz látni.:) BIZTOS NEM GHz -RŐL VAN SZÓ??????

@"Marcus15"#p439100ami anno tökéletesen ment (ubi 10.04, opensuse 11.1-11.3). szerinted?

@"a mester"#p439101Nem véletlen kételkedek 2,16 MHz es proci mellé ki rak 512 mega ramot meg 9200 as Ati- t ?? enyhén furcsak másik dolog én 300MHz s pentium 2 es procira fel akartam rakni a 10.04 es Ubuntut és annyra kín szenvedés volt hogy az képtelenség használhatatlan teljesen képtelen vagyok elhinni hogy 2,16 MHz -n elmegy méghozzá jól vagy tökéletesen, szóval igen egkérdezem a kérdés tulajdonosától BIZTOS a mértékegység??? :) Viszont a 2,6 GHz-s proceszeromon az Ubuntu 10.04 es gond nélkül elfutot még efektekkel is 1GB ramon meg ATi x1600 VGA-n szóval a kérdés furcsaságokat rejt:D

Elírtam. GHz a jó és nem 2,16 hanem 2,66. A debian openbox-szal nem egyenlő a crunchbang-el ?(kb az) Az ati radeon 9200 nem zárt meghajtós (nem tudok róla). A kódolás valóban más manapság de egy próbát megért. XP is van azon a gépen, ott működik gond nélkül. (vajon mitől igen, ugyanazzal a kódolt videókkal?) Amit még kipróbáltem crunchbang rendszeren: LD_PRELOAD=/home/mappám/opengl/libGL.so.1.2 böngészöneve Sajnos nincs libgl.so a crunch-ban. Talán valahol található egy tárolóban de még nem néztem utána. És köszönöm a válaszokat. Ha van ötlet akkor jöhet. :-)

@"X-Padavan"#p439103Itt nem a Proci teljesítményel van a gond az elégséges 2,66 GHz teljesen tesóm 1,7 GHzs Notebookján elérem a kívánt teljesítményt Ubuntuval :) A probléma az hogy valószínűleg a nyílt meghajtó nem jól kezeli a Grafikuskártyádat nem használja ki a teljesítményét Win XP vel ellentétben ahol gondolom feltetted a megfelelő vezérlőt viszont erre megoldás nálam passz.

Old computer

X-Padavan

Marcus15Sose piszkáltam azt a drivert amikor az a gép volt a fő gépem. Egyszerűen csak ugy, ment. Azt sem tudom hogy fogjak hozzá ennek az ati-nak a driver cseréjének. Na nem fogok unatkozni, nekilátok. Remélem igazad van. Köszi.

Marcus15

X-PadavanSajnos a roszhírem és amiért mondtam hogy a megoldásra passz az az hogy amennyire tudom az ATI Radeon 9200 már kiesett a támodatásból tehát drivert találni rá egy probléma, ezért kéne egy nálam okosabb ember aki tud ezzel mit kezdeni :)

Kimarite

A Radeon Pro 9200-nak kell a 200-as firmware * Radeon R200-family CP microcode (radeon/R200_cp.bin) a nyílt driver mellé, innen: firmware-linux-nonfree Valamint: gksu gedit /etc/modprobe.d/radeon-kms.conf options radeon modeset=1 Squeeze alatt ez a videó nem akadt/letöltve, most igen (a 720p és az 1024p webm is lejátszható volt, ha semmi mást nem csináltam a gépen). Megnézem majd ALSA-val is. Gnome Mplayer, Xt7 Player akad, de a firmware-rel lehet valami, erre gyanakszom egy ideje (sajnos nincs "választék"). 1500MHz, 2GB RAM, AMD. -> http://ubuntu.hu/node/30895

X-Padavan

KimariteEzek a dolgok így vannak, nem kellet "bele nyúlnom". Off: nálam már nem szűri ki a reklámoka az adblock a jutúb-ról.

Kimarite

X-Padavan/ Nekem kiszűri :). De semmi nem tökéletes, mert - már megint - nem igazán tudok képet menteni (egér jobb klikk, nem ment) valamint a süti hiába van meg, akkor sem jegyzi meg a böngésző a felhasználóneveimet: Firefox :)) Wheezy alatt a DBus egyes folyamatai akasztják nagyon ritkán ki a böngészőt, de nem tökéletes szerintem a rendszerem/ Próbáld ki a CrunchBang Statler-t vagy a Debian Squeeze-t (gnome2). Ott még nem kellett "annyi" a lejátszásnál. Van egy NvidiaFX5200-am is de az is a vicces dolgok egyike. Normál videó méretű avi-val semmi gondom. Elég drága az AGP foglalatba egy kártya, annyi, mint egy PCI-E-s gép egészben alaplapi kártyával. Az kártyádnak ezek kellenek: libdrm(2), libdrm-radeon(0, 1), xserver-xorg-video-ati, xserver-xorg-video-radeon és a mesa a nyílt driver A MESA forrásból telepítése, a videókártya szempontjából nem annyira életszerű, próbáltam, de logikus is, nem egyedi driver.

X-Padavan

KimariteKöszi, majd nekilátok.

Kimarite

X-PadavanDebian alatt a mesa-utils "a" csomag (de volt, mikor az összes "hasonlót" feltettem, glu, glib, stb. tar.-ból MESA - maga gép működése gyorsabb lett, de a lejátszás nem: és egy-két Python, GLib, GTK+ hibával is összefutottam. Persze mindez az experimental tárolóból Debian alatt, de az sok, viszont próba szerencse :)). És a dmesg által nézed meg, van-e bármi gond. Az a legfőbb gondom, hogy kdenlive vagyis inkább avidemux alatt akad a lejátszás (kép), nemrég mentettem egy zenés DVD-t, ott is lépkedtem kockákat a pontos vágáshoz és még lenne mit vágnom, mármint készítenék videót. Pedig az Avidemux-szal nagyon szeretek dolgozni.

lexmarko

A helyedben megsasolnám az UHU-Linuxot, anno nekem 2,4 Cerkával jól futott, most 2.2-s verziónál tart, az sem mai gyerek, szerintem jó lesz. Az UBK-s tárolóval viszonylag frissen tartható. A saját Uhu-s listákon és a Linuxempire-n is találsz segítséget.

X-Padavan

lexmarkoAmikor megvettem a gépet az volt rajta, UHU 1.1.

lexmarko

X-PadavanHa tetszett akkor tegyél rá újra Uhu-t. Az alapdolgokhoz a program választéka bőségesen elegendő, ráadásul MAGYAR és könnyen kapsz segítséget. Választhatsz mást is, nézd át ezt a listát.. A régi gépemen 2,40 Celeron, 512 majd 1Gb RAM és Nvidia FX5200 (256MB) használtam UHU-t, Vector-t és LMDE+LXDE -t is hosszabb ideig, próbálj ki többet aztán válassz. Próbáltam még a Swiftet, amely kb 54MB-t evett alapjáraton, gyors volt, fapados ugyan, szkipt alapú Gui-s beállítóival mindent lehetett állítgatni, de frissitésekkel kicsit lustult, vállalható, nem szépség, de van akinek bejön. Szerk: Újabb snapshottal jelentkeztek az UBK-s fiúk, KDE és MATE felülettel, az isok elérhetők innen.

X-Padavan

lexmarkoFeltettem az uhu-t, így is akad a videó; a grub is elszállt. Majd hétvégén megnézem "közelebbről". Tetszetősnek tűnik.

lexmarko

X-PadavanA MATE felülettel próbáltam Live módban és 159,4Mb-t az alapjárata, LMDE+Mate párosnak 159,9 bár ott 1-2 dolog indul pluszban, tulajdonképpen nem rossz. Gyorsan indultak a programok, nosztalgikus (program)kép fogadott, külsőre nem sok minden változott, a motortérben biztos mélyebb változások vannak. Kiváló alapokból az UBK-s fiúk kihozzák a legtöbbet, gratulálok nekik. Közben beugrott mégegy lehetőség a Little Susie, amely szinten alacsony gépigényű, megnézhető itt vagy leírás a HD videók lejátszásáról.

« Előző oldal