Sziasztok! Sok fórumot végig kanalaztam ebben a témában, de mai napig nem sikerült megoldást találnom. Miért USB 1.0-s sebességgel zajlik a fájlátvitelem? Kipróbáltam egy Knoppix LIVE CD-t is és ugyanez a helyzet. Továbbá miután órák múltán a külső USB-s adathordozóra megtörtént a másolás, még tizen percig "fogja" a rendszer. Az órákig tartó hiábavaló fórum olvasások, próbálkozások kezdik kedvemet szegni...

Kellene pár infó, hogy érdemben is hozzá tudjunk szólni a problémához, sajnos ezzel így egyelőre nem sokat lehet kezdeni. Alaplap típusa, csatlakoztatott eszközről pár szó, esetleg dmesg és lsusb ide vonatkozó részlete. Másik usb eszközzel is ezt teszi? Ha csak ezzel, akkor próbáltad másik kábellel? Netán másik usb portba dugni?

@"jthunter"#p445678 Alaplap: ASRock G41M-S(BIOS-ban USB 2.0 support és Legacy "enablézva", "vindóz" esetében nincs probléma) Csatlakoztatott eszköz: különböző. (pendrive, külső HDD; ugyanaz a helyzet, próbálkoztam más fájlrendszerre formázással is: NTFS, FAT, EXT4) USB portok: kínomban már mindegyiket végigpróbáltam. Próbaképp 8GB-os pendrive-ot bedug, EXT4-re formázva: http://paste.ubuntu.com/5700909/ Hirtelen ennyi. Bocsánat, csak azt sem tudom már, hol kezdjem. :)

@"nevada"#p445679Kísértetiesen hasonlít az enyémre, azzal a kivétellel, hogy nekem az uhci-t és az ohci-t meg sem említi, azaz a 2.0-át megelőző szabványokat. Viszont: [ 0.171169] ehci_hcd 0000:00:1d.7: new USB bus registered, assigned bus number 1 és Bus 001 Device 004: ID 0951:1689 Kingston Technology Tehát elvileg 2.0 szabvánnyal kapcsolódik.

@"nevada"#p445679Hosszú szövegeket légy szíves feltölteni valahova (például http://paste.ubuntu.com ), és ide csak a linkjét tedd. Most felraktam én, de a jövőben figyelj erre. Köszönjük.

@"jthunter"#p445680Valamit már elbabráltam próbálkozásaim során. De a lényeg, hogy továbbra is 1-1,4 MB/s-al másolódnak a fájlok. Talán ez is mond valamit: http://paste.ubuntu.com/5700921/

@"nevada"#p445682mit használsz másolásra?

@"a mester"#p445683Nautilus 2.30.1 gnome-commander 1.2.8.5 Midnight Commander Mindegyiknél ugyanaz a probléma áll fenn.

Korábban egy régebbi Ubuntu-val ugyancsak az USB miatt voltak gondok (nyitottam erről is egy témát még akkor). A korábbi Ubuntu verziónál a cpu-t terhelte irgalmatlanul. 100%-on futott az ehci és uhci. Hapci. Lehet, hogy az alaplappal nem boldogul az Ubuntu?

@"nevada"#p445685"Lehet, hogy az alaplappal nem boldogul az Ubuntu?" Ha ez lenne a helyzet., akkor azt a gugliban meglelnéd. Próbáld ki.

@"nevada"#p445684Bár iszonyat régi, de végiglépkednék próbaképp ezeken a lépéseken: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/177235

USB 1.0 sebesség? (Megoldva)

nevada

Kipróbáltam a fájlmásolást Ubuntu 12.04 LTS Desktop-pal is. És ugyanaz a helyzet. (Laptopomon is Ubuntu van és ott minden megfelelően működik ugyanazokkal az USB-s eszközökkel.) Egyszerűen nem értem. Mi lehet a probléma? Alapjába véve az alaplap? Bios? Chipset bla bla? Mi a...?

a mester

nevadaDe azt is mondtad, hogy ezen a gépen Windows alatt is jó a sebesség. (Mondtad, ugye?) Mert akkor nem alaplap és nem BIOS. Hanem Ubuntu. (driver) Lehet már volt, de tegyél fel egy lspci -nnk listát.

jthunter

a mesterFent említette.

nevada

a mesterlspci -nnk lista: http://paste.ubuntu.com/5706756/ Windowson rendes USB 2.0-ás sebességgel megy, ahogy kell. Valószínű, hogy driver kezelési gond. Vagyis az Ubuntu drivere nem kezeli le jól az alaplap USB szétosztását.

a mester

nevadaCsak az egyik 2.0-s, a többi 1.1. (Próbálom leszedni az alaplap manuálját, de egyik asrock címről se jön le semmi. No, most jön. Azt látom viszont, hogy a lyutilityk között van vindózos USB tool. Lehet, hogy van valami trükk a dologban.)

a mester

jthunter"teljesen" hasonlókat... igen: betűket és számokat. CSAKHOGY nálad a billentyű és egér kivételével mindegyik 2.0-s, nála meg szinte mindegyik 1.1-es. Érdekes, hogy az alaplap leírása végig 2.0-s portokról hazudik, az lsusb meg 1.1-et lát.

jthunter

a mesterOk, de az usb eszköze az 1-es buszon van, ami elvileg usb 2.0. (többihez valóban 1.1-et ír, és ehhez az 1-es buszhoz hasonló értékeket ír, mint az én gépem, az usb eszközhöz is) Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub ... Bus 001 Device 003: ID 0951:1689 Kingston Technology Erre alapoztam a fentieket. Igaz, nálam nem ír 1.1-et, de erre a buszra nála sem, azt hiszem, hogy így attól független kellene működnie. Dmesg-ben is "high speed" szerepel.

a mester

nevadaEbben a listában is 3 uhci és egy ehci USB szerepel. horror: http://blogs.gurulabs.com/stuart/archives/2006/06/post.html (szoftverrel megoldott sebesség)

nevada

a mesterÉs hogyan lehet ezt az arányt felrúgni? Driver telepítés? Kernel modulok birizgálása? Maga a probléma már világos. Innentől kezdve sötétben tapogatózok. Milyen infóra van még szükség?

a mester

nevada:( Gondolod, hogy kernelfejlesztő vagyok? (Na jó, az, de nem linukszon, hanem saját procin.) Nem tudom, mi kéne. Talán találni kéne az uhci-ehci modulnak valami intel-specifikus kapcsolóját, ahogy soundnál is. MEg még azt nem értem, hogy ha az egyiket "igazi" ehci-nek látja, akkor legalább azon (a kettőn) miért nem gyorsabb.

nevada

a mesterIgen, ez számomra sem tiszta. Végigpróbáltam már minden portot, de semmi változás. Mos vettem egy 1TB-os USB-s tárolót, de még mindig nem tudtam használni. :) Esetleg windows-on keresztül, ami kicsit körülményesebb az ide-oda másolgatás miatt. Nyílván akkor elfelejthetem az EXT4-es fájlrendszert. Arra volnék kíváncsi van-e olyan Linux alapú LIVE CD, ami rendszermentésre van és nincsenek hülye jogosultságokat öröklődő következmények, mint egy Ubuntu Desktop CD esetén. Ilyen keretek között próbálkoznék tovább más rendszerekkel is, melyek közül talán valamelyik helyesen kezeli az alaplapomat.

majtee

nevadaPersze - Linuxnál meg kell oldani a sebesség gondot, viszont Windowsnál sem kell elfelejteni az Ext4 fájlrendszert, Ext2Fsd windowsos program segítségével olvasható/írható.

trt

nevadaSzerintem ebben a helyzetben az a legegyszerűbb megoldás, ha veszel a gépbe egy PCI-s USB-kártyát... Aztán majd idővel javítanak a kérdéses kernelmodulon.

nevada

majteeBevallom, van némi fenntartásom ezzel kapcsolatban. A legbiztonságosabb, ha a vindóz nem is látja a linuxos fájrendszereket. Így nem tud kárt tenni bennük. :) De (végső esetre) ezt is észben tartom. Köszönöm!

majtee

nevadaNekem a win-nel, így a wines dualboottal is vannak fenntartásaim. Az Ext2Fsd particiónként mountolhatja az ext2..4 fájlrendszert. Beállíthatod, hogy pl. csak a /home particiót csatolja általad választható betűjellel, és ha readonly-t állítasz hozzá, akkor nem illene beleírkálnia.

nevada

majteeKipróbáltam, ill. szerettem volna. Olvasni olvassa az EXT-s partíciókat, de nem írja. "Írás védett"-nek mondja, pedig telepítésnél bejelöltem az írás lehetőségét, bár ott csak EXT3-as volt. Valahogy sehogysem akar ez nekem összejönni...

nevada

trtMivel az alaplap kezeli a PCI-os kártyát, nem lehet, hogy ugyanabba a problémába ütköznék? Egyébként az ötlet jó, csak kidobott pénz, ha nem jön be. :(

a mester

nevadaIgazából olyan ismerős kéne, akinek több, különböző ilyen kártyája van, és tudna kölcsönadni párat kipróbálásra. Szerintem a rajta levő chippel kéne kiegyeznie a rendszerednek.

nevada

500-550 KB/s - no comment... Nem tudom mi változott, de ez még az USB 1.0-ás sebességnél is siralmasabb. :( Kénytelen leszek kockáztatni és kártyát venni... PCIE helyem van csak. USB 3-ast tudnék használni egy olyan gépben, ami csak USB 2.0-ás. Mivel még sosem volt ilyen gondom, fogalmam sincs működni fog-e. Most megyek bőgni, mint egy hisztis k....kutya.

a mester

nevadaMég valami bevillant a történelemből: A gagyi gépházak gyártói (vagy a gépházak gagyi gyártói) szeretik az előlapi USB panelt mezei szalagkábellel vezetékezni. Ez szar. Nem elírás, tényleg szar. Nem felel meg az illesztési feltételeknek, ezért bizonytalan rajta az átvitel. Ha nálad az az egyetlen 2.0-s port, amit előre hoztak ki, akkor ez is lehet probléma. Árnyékolt, igazi USB-kábellel kell kihozni. Ha előre nem megy, akkor a hátlapra, mert olyat tuti lehet kapni, meg az rövidebb is.

nevada

a mesterCsak az alaplapi USB portokat használom, ami közvetlenül hátra figyel. A gépház (Gigabyte)előlapi kábelét már lehúztam. Más esetben (vindóz) jól funkciónál az elülső kivezetések is. Sajnos ez sem nyert. :( De azért köszönöm! Már minden fizikális dolgot végig próbáltam. Megnéztem a "dzsampereléseket" is. Egész egyszerűen, szerintem a Linux és az AsRock alaplap üti egymást.

a mester

nevadaNekem is ASRock van. Semmi bajom vele.

« Előző oldal Következő oldal »