eszesna akkor megismétlem:
arról volt szó, hogy a LINUX (meg az ubuntu, mert hogy az meg "Linux-like") NEM UNIX.
(nem tudom, ki írta - de így írta. Keresd vissza)
Én csak arra céloztam - még ha nem is értek vele egyet: mert Linux-ot ugyan még nem láttam, de az ubuntu az "úgy néz ki" mint a UNIX - hogy ha ez így van, akkor az ubuntu (vagy akár a linux) közelebbi rokonságban van a windows-al (mert POSIX-szerű), mint az u.n. unix-like rendszerek.
Tehát azt hajtogatni, hogy ez (vagyis az ubuntu) nem windows, hanem unix, az eléggé anakronikus. (a Unix nem tartja a rokonságot)
Azt meg pláne, hogy ez nem windows, ez "unix-like" (Linux-like).