1. Hogyan lehet kikapcsolni a desktop lock-ot? Vagy legalább valami jó hosszú időre állítani. 2. Ez micsoda? http://kepbonto.tk/kepnezo.php?img=1384775795.png 3. És ez? (eleinte nem volt, de az "ismerkedés" során valahogy sikerült elkövetni) http://kepbonto.tk/kepnezo.php?img=1384775994.png

1. passz 2. Ott állíthatod az IM-ekben megjelenő státuszod 3. Ezzel védi az elmentett jelszavaidat. Gondolom automatikus loginra lett állítva a fiókod.

1.) A képernyővédő beállításainál nincs rá lehetőség? Zárolás elől pipa ki.

1. Кöszi, ezt találtam: http://kepbonto.tk/kepnezo.php?img=1384782076.png Így működik, viszont azt nem értem, hogy minek a checkbox. Alapban be volt állítva. Kikapcsoltam, de továbbra is kérte a jelszót. 3. hát így nem sok értelme van az automatkus login-nak. Ezt hol lehetne megszüntetni? 2. Az IM az ikon alapján az e-mail-t jelenthetheti. De ki mivel és hol láthatja ezt a státuszt? Konkrétabban: én egy másik gépről (windows) hogyan nézhetem meg a statusomat?

@"malvin"#p471468IM = instant messenger, nem e-mail.

@"Rounn"#p471469Köszi, akkor ezért nem ismerem. A messengerektől idegbajt kapok: egyszer segítettem valamit rendbehozni egy ismerős gépén, és alig győztem kikapcsolni a mindenféle msn, icq és egyébb popup-okat.

@"malvin"#p471468Ennek biztonsági okai vannak, (tudtommal) nem tudod megszüntetni. Ha eltávolítod a kulcstartót, akkor talán megszűnik ez a problémád, de születik 3 másik. Az IM-nél mutatja elvileg a Thunderbird-es eseményeket is (amennyiben beállítottad), szóval nem csak IM-re való.

A kulcstartó tarolja a jelszavakat amiket megadsz bizonyos fiókoknak(mail, massanger, u1). Ha automatikus a bejelentkezés akkor nyitva hagytál egy biztonsági kaput, emiatt bárki hozzáférhet a gépedhez. Hogy ne tudjon hozzáférni az egyéb fiókjaidhoz kéri a biztonsági jelszót. Ha bejelentkezésnél csak jelszóval tudsz belépni akkor ezen a lépésen túl esel.

@"htbc"#p471472Csakhogy az én filozófiám a következő: azért adtam meg automatikus bejelentkezést, mert a géphez csak az férhet hozzá, aki a bekapcsolást követően teljes jogú (megbízható) felhasználó. Tehát hagyjon minket békén! Persze lehet azt mondani, hogy mindenki begépelheti azt az egy jelszót. Na de XP-nél (az is így van konfigurálva) szinte mindig az a helyzet, hogy reggel bekapcsolm a gépet (power on) és azonnal elmegyek kávézni (legalább fél óra). A gép meg megy: pl. a torret tölt/seedel, meg minden más, ami automatikusan elindul. Na ez az én filozófiám. És nem szeretem, ha software-k "nálam okosabbak" akarnak lenni. Arra szerencsére még egy kicsit várni kell, amikor a gépek uralják az embert (ld. pl. néhány egész jó sci-fi-t)

@"malvin"#p471473Ja, az XP védelmét meg is lehet nézni. És most nem arra gondolok, hogy tinédzserkorú szegény pára.

@"eszes"#p471474Persze, csak hogy amitől nem véd, az nem a monitor előtt ül. Pl. azt sem szeretem, amikor bizonyos file-ket "lehetelen" kitörölni (vagy nem hagyja, vagy a chache-ből visszállítja). Ilyenkor - bár macerás - de jön pl. a Hiren's boot CD. És eddig még mindíg nekem volt igazam. Ergo: kérdezzen rá akár 100x-is, de ne próbáljon "kényszeríteni".

Néhány kezdő kérdés

simanzoli

eszesNe vitatkozz vele.. az MC csak klón.. nem portolt Norton. Ha ő úgy gondolja, hogy portolt, akkor gondolja úgy. Az meg, hogy nem nagyon van tisztában a védjegy használatával. legyen az ő gondja. Sok olyan ember van, aki azt gondolja, hogy azért mert van egy ötlete, azt már le lehet védeni. Hát nem lehet! Csak a megvalósítását lehet levédeni, csak a kész kódot, kódrészletet lehet. A kolléga figyelmébe ajánlom ezeket a linkeket: http://www.szabadalom-vedjegy.hu/mit-lehet-levedetni/mit-lehet-levedetni.htm http://www.szabadalom-vedjegy.hu/onkentes-munyilvantartas/onkentes-munyilvantartas.htm Jó olvasgatást neki..

eszes

simanzoliAmíg nincs személyeskedés és anyázás jónak tartom a vitákat. Alkalmanként mindkét fél gyarapodhat általa.

simanzoli

eszesAhogy gondolod.. Csak már nagyon OFF ez a topik.

eszes

simanzoliEnnek már mindegy. :) Annyi minden került itt szóba, hogy egy téma pluszban már semmit se számít. Ráadásul a kérdező vitt bele a vitába.

simanzoli

eszes:)

a mester

malvinJó. Az mc filekezelő, nem partíciókezelő. Csak hogy tudd, mit használsz.

a mester

malvin"Akkor ez mi?" Eszközfile-ok.

eszes

malvinLinux alatt minden a root (/) alá van csatolva. Nincs olyan, hogy C: meghajtó, D: meghajtó. Van mondjuk a /mnt/windows és a /mnt/doksik. Ezeket ugyanúgy tudod kezelni, mint bármelyik másik könyvtárat. Meghajtó, mint olyan, a Linuxban nem létezik.

a mester

eszesArról meg nem beszélve, hogy DOS/Windos alatt minden drive mountolva van.

malvin

eszesNa megint "feltaláltátok a spanyolviaszkot" :D. Amúgy ez megint "terminológiai" vita: nekem pl. az sda2 (ld. a képet) ugyanúgy a HDD második particióját jelenti mint az E: (ill. win 8.1 alatt C:). Jó, a unixban ezeket használat előtt mount-olni kell, de attól az /mnt-ben (ubuntu-ban /media) lévő dolgokat még megmutathatná az mc "meghajtóként" - akár windows meg doksik néven. (és ne hogy beleköss, hogy lehet nem csak a /mnt-re(be) lehet mountolni!) Egyszerűbb volna a navigáció. u.i. amúgy ha a drive = meghajtó, akkor az eszközfile-nek mi is az eredeti neve?

eszes

a mesterJa igen, valóban. Amint rádugsz valamit kötelező érvénnyel mountolva lesz és ez meg sem szüntethető.

Rounn

eszesValahogy biztos megszüntethető, ha az USB-s eszközöket le lehet csatolni.

eszes

RounnAz a "leválasztás" nem csak annyit csinál, hogy a cache-ből kiírja amit még ki kell?

Rounn

eszesÓ, a pendrive-om még világítani is elfelejt utána.

a mester

RounnLinukszon?

eszes

malvinMiért mutatná meghajtóként? Ilyen NINCS itt. Arról meg nem is beszélve, hogy ezeknek nincs vele. Olyan néven és oda csatolod, ahogy a kedved tartja. Azt se látom miért lenne könnyebb így navigálni? Csatold úgy őket, hogy könnyen tudd kezelni őket.

malvin

eszeslátom, nem jutottál el a nehogy beleköss ... részig. Amúgy a mount (paraméterek nélkül) a "természet ajándéka". Ehhez az információhoz csak csak hozzá tud férni az mc is.

malvin

eszesHogy miért lenne egyszerűbb: képzelj el egy többdiszkesz rendszert. Nem PC-t - hanem olyat, ami nem ismeri azt, hogy partíció, de van benne sok diszk, ami mind egy-egy (hardware) eszköz (device), és ezek az egyszerűség (és áttekinthetőség) kedvéért amúgy is úgy vannak felmountolva (csatolva), hogy /mnt/dka1, stb.). Mennyivel egyszerűbb az mc "Device" vagy "Drive" -jában kiválasztani, mint elstattyogni a /mnt-be, aztán bele a dkax-be.

eszes

malvinEzt nézd meg. Egyáltalán nem lenne könnyebb, ha felsorolná nekem az összeset. Inkább akkor megjegyzem, hogy mit hova csatoltam. Nem olyan mély a fájlrendszer, hogy ne lehessen gyorsan navigálni.

eszes

malvinSemennyivel. :D Eleve ha tudom, hogy mi a lemez azonosítója (tudnom kell, különben a listádat is cseszhetem), kiadok egy cd /mnt/dkb8 parancsot, és ott is vagyok. Nem kell a menüben lépkednem lefele.

malvin

eszesigen, az nc-nél is mondhatom abban a DOS ablakban, hogy C:, D:, stb, és az nc átmegy. De azért az nc is felkínálja a Drive-váltás lehetőségét. Amúgy számomra a "legkényelmetlenebb" üzemmód az "egeres-gyorsbillenytyűs-és néha clli-s".

« Előző oldal Következő oldal »