Sziasztok! Az érdekelne, hogy milyen ubuntu rendszert telepíthetnék a következő gépemre: - Intel Celeron 533MHz - Memória: 512MB SD - Egér: Serial porton - Billentyűzet: DIN5 porton - USB: OPTi PCI kártyán - Hang: CMI8738 PCI - Videó: S3 trio 3d/2x - Merevlemez: 2x 1,7GB - Hálózatkártya: Azthiszem D-link, vagy Winbond W89C940F Új vagyok a linuxok terén, most tanuljuk suliba, grafikus felületek terén a Gnome és a KDE ami felhasználó barát, Szerintem a Gnome az igen egyszerű, fent egy tálca, de mindegy, melyiket tartalmazza, csak ne szaggasson. Alkalmazások terén: böngésző (ha a firefox belefér az 512MB-ba, ha nem akkor egyszerűbb), CodeBlocks (c++) -hoz, Médiatámogatás végül LibreOffice. Fő kérdés: Létezik-e olyan Ubuntu alapú kiadás, ami elindulna 1,7GB-n? Ha nem, de lehet egyesével összerakni, én arra is vevő vagyok, szeretném megtanulni azt is, hogy hogyan lehet saját rendszert készíteni. Előre is köszönök mindent!

3 GB HDD egyik ubuntu változatnak sem elég. Utoljára a P2-es gépemben volt ennyi hely. :D

Anyósom régi gépén xubuntu 10.xx fut valami extra kicsi vinyón (nem emlékszek már rá pontosan de 5 giga alatti) Megyeget, de kevés a hely :) Szerintem szét kellene nézned valami kis erőforrású rendszerek között. Pl tinycore, puppy. Esetleg bodhi. De csodát ne várj! :)

Hali! Szerintem te ezzel a konfiggal, nem fogysz sem GNOME, sem KDE felületet használni... Openbox talán, de pl a Firefox-ot, Opera-t simán el is felejtheted. A youtube videózásról nem is beszélve. Én inkább az i3 tilling-es felületet ajánlom erre, azzal nem fogsz semmilyen "szakadozást" észlelni, de a fent leírt progik ezen sem fognak jó teljesítményt adni. Rendszernek pedig vagy valamilyen Puppy, vagy Arch linuxot. Természetesen teljesen alap telepítéssel. Hozzá kell tennem, hogy az Arch nem kezdőknek való disztribúció. Hogy mi a felhasználóbarát, az nem az oprendszertől, hanem a felhasználó tudásától függ. Azért mert valami csili-villi, attól még nem felhasználóbarát. Véleményem szerint, azok között, akik már nem kezdők a linux disztrók használatában és leginkább munkára használják a gépet, nem az imbolygó ablakok, compiz kocka és az ehhez hasonló eyecandy a fontos. Ha sokat használod munkára, rá fogsz jönni, hogy a terminál a legjobb barátod. :D Jó ismerkedést. Hidd el nekem, érdemes foglalkozni vele :D

Eddig a slitazra, tiny core, meg a bodhilinuxra, esetleg a retro puppy-ra gondoltam... Most megpróbálok keresni nagyobb vinyót... De amúgy ezt nem értem, hogy eredetileg a linux egy konzolos felület, és ha erre telepítünk egy GUI-t akkor minden grafikus program elindul rajta? Pl LibreOffice indul a tinyCore-n?

@"simanzoli"#p472531Az ODT XML-re épül, így szerkeszthető LO nélkül is.

Régi számítógépre kicsi merevlemezre

simanzoli

ryuqe787Ez attól függ lefordul-e a forrásból, vagy van-e hozzá natív telepítő csomag. Nem minden csomag telepíthető minden linuxra. Pl. a *.deb kiterjesztésű csomagokat Debian alapú disztrókra lehet telepíteni, de még azok között is lehet különbség. Az Arch pl. *.pkg.tar.xz kiterjesztést használ, amit más rendszer nem tud értelmezni. Van még *.rpm is, amit a RedHat alapú linuxok használnak, de ezt a debian rendszereken is lehet az alien -el telepíteni. Ha valamit elírtam FIXME.

simanzoli

ryuqe787Egyébként majdnem minden programnak van parancssoros használati lehetősége, természetesen nem olyanra gondolok, mint az openoffice, vagy a libreoffice, de ha akarod kipróbálom, hogy tudok-e dokut szerkeszteni vele parancssorban.. Még sosem jutott eszembe, hogy ilyet kipróbáljak.. :D

eszes

simanzoliNem tudsz.

simanzoli

eszesKipróbáltam.. valóban nem.. :( Azért kár... Érdekes lett volna .. Vannak azért olyan részei ami megy terminálban is, pl pdf-be konvertálás. De mondjuk ahhoz meg nem kell az LO...

Rounn

simanzoliLatex-szel lehetne szerkeszteni is, csak nem tudná megnézni a kimenetet. :D

eszes

simanzoliAz ODT XML-re épül, így szerkeszthető LO nélkül is.

simanzoli

RounnPostScript megjeleníthető ASCII-ban is, tehát valamit biztos lehet látni belőle terminálban is :D

simanzoli

eszesEzt tudom, csak az LO az ami érdekes lett volna terminálban :D

eszes

simanzoliAz a gond, hogy nem lehet a LO funkcionalitását megjeleníteni karakteres felületen. Csinálhattak volna ugyan egy vim-szerű felületet, shortcutokkal és parancsokkal, de ki jegyezne meg ennyi funkciót? szerk.: Lehetne csinálni egy vim plugint ODT szerkesztésre. :D

ryuqe787

Találtam 80gigás vinyót, most kíváncsiságból az Ubuntu 12.04-et bootolom lemezről, eddig 15 perce, még az ubs kártyás egér nem reagál, a színek érdekesen invertáltak...

simanzoli

ryuqe787Mint azt az előbb is írtam, szerintem kevés lesz hozzá a géped.. és én nem csak a tárhelyre gondoltam, hanem úgy az egészre.

ryuqe787

simanzoliIgen már 40 perce bootol, sikerült belátnom, vissza az eredeti kérdésre. openSUSE az menne rajta?

a mester

ryuqe787NEM

simanzoli

ryuqe787Úgy gondolom az sem menne jól... http://en.opensuse.org/Hardware_requirements

a mester

Ezen a gépen felejtsd el. Az Ubuntukat úgy am block, de inkább a linukszot is. Túl nagyok az elvárásaid a gép lehetőségeihez képest. Próba: tegyél rá XP-t. Ha azt beüzemelted, megy minden, amit a géptől elvártál, akkor beszélhetünk komolyan egy linukszról.

a mester

a mesterMindegyik linuksz egyforma, egyik sem menne rajta. Egyik mai linuksz se.

Rounn

a mesterPuppy elvileg megy: http://puppylinux.org/wikka/MinimumSystemRequirements A sebességére azért kíváncsi lennék.

ryuqe787

simanzoliMindjárt kiírom lemezre és kiderül :)

eszes

ryuqe787Szerintem egy hét, mire elindul egy alkalmazás. A Gnome Shell és az új KDE nem erre a gépre lett tervezve. Lehet más felületet felrakni, de attól még az alkalmazások újak lesznek, és ugyanúgy nem ilyen gyenge gépre készültek.

a mester

ryuqe787Ne írd ki! Kár a lemezt pazarolni. NEM FOG MENNI. Mi szóltunk.

ryuqe787

a mesterÚjraírható lemezeket használok nyugi :)

ryuqe787

a mesterMost kezdtem el telepíteni :)

a mester

ryuqe787http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/puppylinux/puppy-2.16.1-seamonkey-fulldrivers.iso

Következő oldal »